experiment care infirma teoria relativitatii

[catalin2]

În prealabil postat de richard_d

Ce ma amuza cand vine "Nea Ion din varful dealului" care n-a deschis in viata lui o carte de fizica si incepe sa produca judecati de valoare cu privire la mecanica cuantica si teoria relativitatii.

Ce ma amuza pe mine in schimb e ca ateii de pe forum tot bat moneda cat nu stiu credinciosii din stiinta, dar daca ii intrebi ceva ei de fapt nu stiu mai nimic.

[catalin2]

Discutia e fara rost, cine vroia cauta pe net si vedea despre ce e vorba, dar se pare ca unii atei nu inteleg despre ce vorbesc. Chiar si ziaristii stiu despre ce e vorba: http://www.romanialibera.ro/tehnolog...ta-238659.html

Reprezentatul României la CERN şi directorul general al Institutului de Fizică şi Inginerie Nucleară "Horia Hulubei": http://www.gandul.info/magazin/va-tr...nstein-8791039

El spune: "Dacă rezultatele se vor confirma, "teoria relativităţii va trebui revizuită pentru a se putea explica datele experimentale obţinute. Undeva este o problemă mare. Nu ştim ce efecte concrete va avea acest rezultat, pentru că nimeni nu se aştepta la aşa ceva. Dacă se dovedeşte, sigur că va trebui să revizuim tot ce ştiam"

"Pe scurt, teoria relativităţii speciale ar fi greşită", explică Dave Goldberg, profesor de fizică la Universitatea Drexel, referindu-se la teoria lui Einstein din 1905 conform căreia lumina călătoreşte cu o viteză constantă, indiferent de viteza cu care călătoreşte observatorul, şi conform căreia nimic altceva nu poate călători mai rapid decât aceasta.

[catalin2]

Si sunt slabe sperante sa fie o eroare, s-a repetat exeprimentul de 15.000 de ori, specialistii stiau de trei ani, dar au repetat ca sa fie siguri.

"Echipa de cercetători a repetat testul de 15.000 de ori pe parcursul a trei ani pentru a ajunge la această concluzie ce ar putea să ne schimbe definitiv percepţia asupra fizicii."

Neutrinii au ajuns cu 60 de nanosecunde mai repede decat viteza luminii. Specialistii spun ca eventualele erori ar putea fi de doar 10 nanosecunde.

[richard_d]

În prealabil postat de catalin2

Discutia e fara rost, cine vroia cauta pe net si vedea despre ce e vorba, dar se pare ca unii atei nu inteleg despre ce vorbesc. Chiar si ziaristii stiu despre ce e vorba: http://www.romanialibera.ro/tehnolog...ta-238659.html

Reprezentatul României la CERN şi directorul general al Institutului de Fizică şi Inginerie Nucleară "Horia Hulubei": http://www.gandul.info/magazin/va-tr...nstein-8791039

El spune: "Dacă rezultatele se vor confirma, "teoria relativităţii va trebui revizuită pentru a se putea explica datele experimentale obţinute. Undeva este o problemă mare. Nu ştim ce efecte concrete va avea acest rezultat, pentru că nimeni nu se aştepta la aşa ceva. Dacă se dovedeşte, sigur că va trebui să revizuim tot ce ştiam"

"Pe scurt, teoria relativităţii speciale ar fi greşită", explică Dave Goldberg, profesor de fizică la Universitatea Drexel, referindu-se la teoria lui Einstein din 1905 conform căreia lumina călătoreşte cu o viteză constantă, indiferent de viteza cu care călătoreşte observatorul, şi conform căreia nimic altceva nu poate călători mai rapid decât aceasta.

Fizica nu poate fi tabloidizata. Jurnalistii sunt in cautare de senzational iar cunostintele lor de fizica sunt aproapre inexistente (daca jurnalistii ar stii fizica atunci nu ar mai fi jurnalisti).
Ce ar fi tu sa pui mana pe niste carti de fizica, si peste vreo 4-5 ani sa vii si sa iti dai cu presupusul.
Fizica nu este pentru oricine. Este un domeniu complex, inchis majoritatii populatiei. Arogante de genul "eu stiu fizica pentru ca am citit in nu stiu ce ziar ce a zis X" sunt ridicole si subliniaza o crunta lipsa de informare.
Nu vad rostul argumentelor de genul "ateii zic asta..", "credinciosii zic asta"... fizica nu tine cont de credinte personale. Aceiasi realitate ii inconjoara pe toti.

[richard_d]

Cartile de fizica sunt scumpe.
Poti incepe cu asta:
http://www.youtube.com/watch?v=IcOJHJJpd0w

[bogdan81]

Ce am vrut eu sa spun e ca stiinta nu detine si nici nu poate detine adevarul absolut.
E relativa ca orice cunoastere exclusiv omeneasca.
De aceea a ne face idoli din stiinta e complet gresit.
Revin cu indemnul de a viziona primul film din seria Decalogul de regizorul polonez Krysztof Kieslowski. Va asigur ca e profund si de o calitate artistica remarcabila.
S-ar putea sa-i faca pe multi sa-si puna niste intrebari.

[bogdan81]

Primul episod din filmul Decalogul ilustreaza prima porunca:
"Eu sunt Domnul Dumnezeul tau. Sa nu ai alti dumnezei afara de Mine."

[richard_d]

În prealabil postat de bogdan81

Ce am vrut eu sa spun e ca stiinta nu detine si nici nu poate detine adevarul absolut.
E relativa ca orice cunoastere exclusiv omeneasca.
De aceea a ne face idoli din stiinta e complet gresit.
Revin cu indemnul de a viziona primul film din seria Decalogul de regizorul polonez Krysztof Kieslowski. Va asigur ca e profund si de o calitate artistica remarcabila.
S-ar putea sa-i faca pe multi sa-si puna niste intrebari.

Stiinta nu detine adevarul absolut, spre deosebire de religie care pretinde ca il detine.

[bogdan81]

Dar ar trebui sa-i puna pe ganduri pe cei care cred orbeste in stiinta.

[richard_d]

În prealabil postat de bogdan81

Dar ar trebui sa-i puna pe ganduri pe cei care cred orbeste in stiinta.

Esti incurabil :) .