Parerea protestantilor despre Biserica Ortodoxa

[danyel]

Pentru cei mai multi protestanti istoria Bisericii se imparte in doua, epoca apostolica si perioada de dupa Reforma, ce este intre aceste doua epoci prea putin intereseaza pe protestantul modern, dar totusi in aceasta epoca s-a cladit si definitivat Biserica Crestina Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca . cei mai multi protestanti cred ca dupa ce Imparatul Constantin a dat libertate crestinilor, Biserica a cazut intr-o corupere majora ceea ce a departat-o de adevar, dar cum este posibil ca dupa 300 de ani de prigoana in care a rezistat platind cu sangele milioanelor de martiri, aceasta Biserica sa fie atat de repede corupta? Sa cada atat de repede in erezie si in paganism? Cum? Biserica cea care a dat canonul biblic sub inspiratia Duhului Sfant, sa nu respecte Scripturile? Asa cum cred protestantii
Protestantii nu i-au deloc in considerare evolutia cultica si organizationala a Bisericii, de aceea ceea ce nu gasesc scris pe paginile Scripturii, resping categoric, dar asta nu inseamna ca si au dreptate, organizarea Bisericii a evoluat in timp, nu putea ramane la stadiul de adunare , in decursul vremii apar scrieri noi, epistolele pauliene care aduc doctrine noi si completeaza cunostintele despre invatatura lui Hristos, odata ce numarul credinciosilor creste, Apostolii desemneaza in anumite locuri reprezentanti(episcopi) pt a conduce bisericile carora le si transmit epistole, apar formele de cult , rugaciuni, cantari noi, moduri de inchinare .etc care sa inbogateasca intalnirile duminicale pe care le aveau crestinii, odata ce intr-o localitate sau regiune toti erau crestini botezati in numele Domnului Iisus Hristos, apare botezul copiilor, nu ca o erezie ci ca o dorinta a comunitatii de asi darui copii lui Hristos , Pavel ii indemna sa faca rugaciuni neincetate pentru toti oamenii, asfel apar rugaciuni pentru aproapele si chiar rugaciuni pentru cei morti pt a invoca mila lui Dumnezeu asupra sufletelor celor plecati, dat fiind faptul ca in acea vreme oamenii se temeau foarte mult de dreapta judecata a lui Hristos.
Cu timpul apar erezii care sunt combatute dar nu oricum, ci prin sinoade, acele adunari a conducatorilor bisericilor cunoscatori ai Scripturilor si traitori ai credintei care dezbat fiecare erezie aparuta si ajung sub inspiratia Duhului Sfant la un consens si un adevar ex, cele doua naturi a lui Hristos, inchinarea la icoane etc.
In concluzie Biserica s-a format nu dintr-o data ci pe parcursul timpului prin calauzirea Duhului Sfant nu putem spune azi dupa 2000 de ani ca Biserica Ortodoxa a ramas in urma sau si-a inveninat credinta , trebuie sa cunoastem niste adevaruri si sa credem ca Duhul Sfant a lucrat in aceasta Biserica pe care dupa cum spunea Mantuitorul “nici portile iadului nu o vor birui”(Mat; 16;18)

[sofiaiuga]

pareream protestantilor ,care au aparut si ei prin sec.xix,e ca noi sintem cei rataciti ,adica noi ortodocsii care existam de doua mii de ani ,dupa ei citire sintem rataciti.Adica crir=tica OUL PE GAINA,altfel spus.

[strajeru]

Dragilor!Istoria intotdeauna a fost neutra.Ca vechme noi avem 2007 ani,ei....de la Luther incoace.Oare unde erau ei cand aprause arianismul?Unde erau ei cand Sfintii nostri Parinti se luptau cu imparatii iconoclasti?Ce stiu ei despre cele 7 sinoade ecumenice si cele 10 locale?Ceea ce propovaduiesc ei acum,Sfintii Parinti au combatut cu sute de ani in urma.Oare stiu ei ce inseamna Ortodoxie?Orto=drept,doxia=credinta.Ortodoxie=DREA PTA CREDINTA

[tot_jean]

pe linga faptul ca de aici lipsesc 2 postari de ale mele....revenind la topic....prin America de Nord sunt grupari de crestini care se intituleaza Biserica lui Iisus Hristos.daca ne luam doar dupa nume.....cre ca sunt multe grupari in concurenta.nu?

[strajeru]

Dar cine se ia doar dupa nume?In primul rand dupa dogma.
E foarte greu Jane sa intelegi anumite lucruri nefiind ortodox.Cauti tot felul de argumente in defavoarea Ortodoxiei,si vad ca gasesti dor dintre cele puerile.Nu stiu cat de bine iti cunosti propria credinta,insa Ortodoxia nu cunosti sigur,si nici nu esti prea pregatit sa o ataci.Incearaca sa o studiezi,si vei gasi raspuns la foarte multe dece-uri:)

[tot_jean]

nu vreau sa atac pe nimeni.dar nu cred ca Ortodoxia este singura cale spre mintuire

[strajeru]

Cel putin,singur ai marturisit ca este una din ele.(dar fara argumente).Care credinta crezi tu ca mai este calea adevarata catre mantuire si de ce?

[costel]

mai mereu intalnesti afirmatii ca ortodoxia nu este singura cale spre mantuire ...
pai, ca sa afirmi asa ceva trebuie in primul rand sa cunosti f bine ortodoxia si cealalta sau celelate credinte, ca sa faci afirmatii de acest gen. De regula, ele sunt bine primite de cel care nu este un traitor ci doar un om dornic de a-si satisface diverse curiozitati intelectuale. Ramane patruns de viata unui sfant, de cuvintele unui intelept... si asa spune ca este in toate si in realitate nu este decat in nimic.

[tot_jean]

În prealabil postat de strajeru

Cel putin,singur ai marturisit ca este una din ele.(dar fara argumente).Care credinta crezi tu ca mai este calea adevarata catre mantuire si de ce?

nici o credinta nu garanteaza mintuirea

[strajeru]

Macar noi am explicat de ce credinta noastra Ortodoxa garanteaza mantuirea,si suntem foarte convinsi de aceasta.Cred ca credinta ta nici macar de acest lucru nu te-a convins,din moment ce faci faci o astfel de afirmatie.Inca o data iti spun:STUDIAZA!!!