Eu cu cine votez?

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Păi chiar e plat la suprafaţa denivelată şi rond în adâncul apelor, exact aşa cum s-au rupt apele de ape în ziua a doua... Dar când veţi înţelege că e aşa unii care n-aţi crezut vă veţi cutremura, nu de altceva ci pentru că aţi dat-o mereu la întors, viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc şi tot aşa, dar v-am zis: STOP JOC! Nu există niciun glob de pământ... nu există oricât vă distraţi şi mă persiflaţi.

Si cine esti TU, sa ne zici: "STOP JOC! Nu există niciun glob de pământ"... Nu ai nici cea mai mica putere de convingere... amesteci teorii si faci pe desteptul, intr-o incercare disperata de a demonstra o teorie absurda... Pt ce? Pt ca biblia sa fie cat de cat corecta, sau crezi ca "adevarul" tau va fi premiat de cineva, sau chiar de divinitate?

[DragosP]

În prealabil postat de GLAdoS

Pt ca biblia sa fie cat de cat corecta, sau crezi ca "adevarul" tau va fi premiat de cineva, sau chiar de divinitate?

Mai degrabă a doua variantă, că Sfânta Scriptură nu s-a ocupat de probleme legate de forma pământului sau de cine în jurul cui se roteşte.

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Si cine esti TU, sa ne zici: "STOP JOC! Nu există niciun glob de pământ"... Nu ai nici cea mai mica putere de convingere... amesteci teorii si faci pe desteptul, intr-o incercare disperata de a demonstra o teorie absurda... Pt ce? Pt ca biblia sa fie cat de cat corecta, sau crezi ca "adevarul" tau va fi premiat de cineva, sau chiar de divinitate?

Dar tu ca să zici viceversa, cine eşti, te-ai întrebat?

Văd că te lamentezi şi te consolezi cu nişte justificări de copil răzgâiat, de adolescent alintat de poftele gLumii, că zici că am încercat ceva din motive viclene şi necurate şi oculte... asta pentru că tu nu vrei să pricepi, nu că nu poţi.

Păi dacă nu ai priceput că nu am căutat decât să-mi exprim bucuria înseamnă că într-adevăr am iubit Adevărul cu prea multă pătimăşie încolăcindu-mă ca un şarpe de El... probabil pofta rea mi-a depăşit dragostea... era pofta de a avea dreptate absolută... dar ce să mă fac atunci cănd chiar am?.. căci Adevărul chiar vine de sus prin sfinţi, şi ce te faci dacă îl afli pe El? Interesele mele prozelit pătimaşe erau şi sunt, sper, doar pentru a-mi exprima bucuria binelui celor ce vor crede... dar dacă dumneata n-ai observat înseamnă că poate tu ai ceva minterese pătimaşe şi oculte şi prozelitiste... nu?

Şi nu am căutat premii sau aprecieri, cu atât mai mult cu cât nu e creaţia sau teoria mea ci e vorba de Creaţia lui Dumnezeu aşa cum e ea... dar voi nu credeţi, nu vreţi să vedeţi cu ochii după ce auziţi cu urechile ci staţi aşa zombi, aşa cum v-au educat ei, ca nişte moroi ce slujesc ţânţarilor şi căpuşelor şi puricilor şi viespilor şi lăcustelor.

Deci pentru nimic, pentru aia v-am destăinuit, pentru absolut nimic... iar Dumnezeu ne plăteşte în dragostea unora faţă de alţii aşa că nu voi fi un privilegiat.

Şi zic ''stop joc!'' tuturor mincinoşilor vicleni şi lacomi ai gLumii, ca să nu creadă că ne mai pot păcăli la nesfârşit cu ştiinţele lor absurde şi urâte la faţa lor de om, căci Dumnezeu nu caută la faţa omului, şi nu că am o putere ca să-i pun sub tirania mea, că n-am nicio putere rea sau vrăjitorească aşa cum au ei, ci eu am doar pe Cele Trei Puteri Dumnezeieşti, şi ele mă îndreptăţesc cum că nu v-am păcălit ca să vă iau banii, căci n-am nevoie de banii nimănui, şi de premiile nimănui, ci mie mi-s suficiente cununile vieţii întru Adevăr.

Aşa că dragul meu prieten, nu sunt disperat de a demonstra o teorie absurdă ci ei ştiu că nu mă mai pot înşela... ei dracii şi oamenii de ştiinţă ai gLumii, entuziaştii lui viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc, ştiu şi vă molipsesc pe voi ca să vă ridicaţi pentru ei la luptă, la lupta deşartă a mintereselor lor... iar voi vă daţi jigniţi şi loviţi, căci vă place şi vouă ca să vă luaţi răsplata împreună cu ei... şi ce răsplată se cuvine celor deşerţi? Păi vor primi ei slavă omenească de la oameni... şi cu ea se vor bălăci până în veac.

Hai să-ţi mai zic ceva special pentru ei:

Unima donima trei surcele,
Matematici farmacele,
Ţur ţur papagal,
Foaie ''verde'' de ziar... de scandal, fireşte.

Nu cred că pricepi unde ''bat'', da' nu-i bai, nicio pagubă-n ciuperci.

[vsovivi]

Până la urmă parlamentul a aprobat serbarea solemnă a zilei regelui Mihai şi foarte bine a făcut, chiar dacă iniţiativa a fost a opoziţiei, a lui Tăriceanu. Un aport semnificativ l-a avut Toader Paleologu care i-a convins pe parlamentari să se ridice deasupra mintereselor politicianiste mărunte.

Unii însă, văd că au rămas să creadă într-un jurământ strâmb:

''Căpitanul e dator a se duce mai bine în fundul mării cu petrolierul său cu tot decât să abdice de la funcţie.''

deşi eu ştiam că jurământul corect este:

''Căpitanul părăseşte ultimul corabia.''

şi mistificarea asta încurcată a jurământului marinăresc nu poate apare în demnitatea omului decât prin superstiţia unei dreptăţi false şi absurde introdusă prin trufie politicianistă.

Ceea ce mă miră e faptul că deşi preşedintele a avut o lungă perioadă de reevaluare a Iistoriei şi a faptelor regelui Mihai, totuşi nu a priceput că:

1. România nu a avut nici un aliat şi că după ce l-au trădat pe Carol al II-lea, Antonescu şi legionarii şi politicienii au chemat cu gât de lebădă lupul în ajutor ca să scape oile României după ce lupul ne confiscase împreună cu ursul şi cu nevăstuica Ardealul de Nord şi Basarabia şi Bucovina.

2. În 1944 la 23 august aliniamentele erau pe Nistru şi nu noi am dorit întoarcerea armelor şi nici regele ci sovieticii ne-au chemat în ajutor promiţându-ne libertatea şi redobândirea tuturor teritoriilor ocupate de străini.

3. Greva regală şi cei 1000 de studenţi arestaţi a însemnat să întorci spatele nu numai lui Hitler ci şi lui Stalin cu ei pe capul tău, în ţara ta. Şi asta înseamnă sacrificiul suprem fără probleme.

Deci preşedintele Băsescu din nefericire pentru el îşi menţine părerea în deşert... Eu sunt contra acestei idei nefericite a lui dar nu sunt contra preşedintelui Băsescu, deoarece:

1.Regele Mihai e unsul Domnului şi urmaşul alesului poporului român creştin pentru tron la formarea României ca stat independent şi victorios în războaie.

2.Preşedintele Băsescu e alesul poporului român creştin de azi.

Şi nu se poate face dreptate fără să greşeşti faţă de poporul român.

Cred însă că orgoliile pot strica şedinţa solemnă şi aniversarea eliberării Ardealului şi redobândirea Basarabiei şi Bucovinei, căci ruşii aşa ne promiseseră la 23 august, căci dacă nu ar fi fost aşa România putea ieşi din războiul din răsărit fără condiţii şi fără luptă chiar de atunci căci tot fără condiţii a fost şi tratatul semnat mai târziu de rege şi nu mai murea nimeni contra naziştilor.

Regele s-a ţinut de cuvânt faţă de aliaţi şi faţă de sovietici şi a salvat Europa şi lumea sacrificându-şi ţara în momentul culminant al răzbiului fără să trădeze pe nemţi căci le-a dat 3 zile să părăsească ţara, riscându-şi prin acceptarea propunerii ruşilor poporul şi ţara atât pe front împotriva naziştilor cât şi în războiul rece care a urmat.

Aşa că eu abea aştept şedinţa solemnă şi reintrarea Regelui Mihai în drepturile şi onoriurile cuvenite pe care noi suntem datori a i le acorda. Trăiască România Suverană şi Suveranul ei de drept.

[vsovivi]

Despre Şerban Hiudu s-au scris şi s-au spus atâtea prostii de te doare capul, în speranţa unor judecăţi de valoare, adică vor ei să educe tineretul grozav, snobii. Păi nu ei le bagă ideile astea gLumeşti? Nu ei prezintă mereu în massmedia toate scursurile societăţii ca pe nişte mari valori naţionale? Nu ei îi cheamă toată ziua prin studiouri şi le face reclamă la toţi ăia cu bani furaţi, la toţi şarlatanii şi mafihoţii şi bagabonţii, şi criminalii şi torţionarii? Deci cine e de vină pentru accident? Ziariştii!.. căci ei ne bagă în cap goana asta după bani şi grozăvie şi glorie... goana după baalaur, dacă ar fi sp căutăm un vinovat, un ţap ispăşitor.

Acuma aşa vrea să mă întorc la Şerban şi cei trei morţi.

Să vedem ce date sunt:

-Cei trei braşoveni afacerişti au evitat să meargă cu jeepul lor şi au preferat dacia logan, fiindcă jeepul nu avea cauciucuri de iarnă, însă legea nu intrase încă în vigoare, ci e de la 1 noiembrie, deci erau foarte conştienţi de pericole.
-Fiind braşoveni, din zonă, ştiau drumul foarte bine... şi aveau cauciucuri bune, deci puteau merge ceva mai tare.
-Şerban suferise un accident nu demult, pe o pârtie de schi, unde evitând nişte copii care intraseră pe pârtie, ca să nu-i spulbere, a preferat să facă un viraj periculos şi s-a trezit în spital după ce a dat cu cornu' de un copac, lăsându-şi acolo o parte din sarcasm. Se vede că e cam debil, nu mai e la fel, glumele sale nu mai au nici urmă de răutate, de sarcasm negru, deci a revenit din comă dar cu inima şi sufletul pe care îl avea înainte de pierderea cunoştiinţei, e ca un copil bun care nici nu mai poate râde cu toată inima sau cu un pic de răutate şi sadism de prostia şi răutatea şi incultura societăţii şi gLumii.
-Acuma era în drum spre joacă, era cu toată familia în maşină şi cu bona iar copiii cântau în spate ceva, era veselie. Iar el s-a întors spre copii, spre dreapta şi cu mâinile pe volan.
-Afară era ploaie, lapoviţă, ninsoare, dar nu conta asta prea mult decât că sporea pericolul.

Ce s-a întâmplat defapt?

Nimic mai simplu, însă mortal pentru cei trei braşoveni.

Şerban întorcându-se la copii, era ferm convins că direcţia se va menţine aceiaşi, fiindcă aşa era obijnuit de pe vremea când îi funcţia bine organismul şi-i erau toate sub control. Acuma însă, el s-a întors spre dreapta cu capul privind îndărăt şi dacă facem asta încercând să păstrăm direcţie observăm că mâinile ni se întorc trăgând volanul spre stânga, căci vrând să păstrezi imobilitatea mâinilor le ţii fixe faţă de cap, faţă de poziţia de echilibru măsurată cu urechea internă, dar capul se mişcă şi atunci poziţia mâinilor tinde să tragă spre stânga de volan. Dacă eşti şofer ştii că poţi uşor să menţii direcţia chiar întorcându-ţi capul însă cu condiţia să nu fi fost ţinut în comă indusă foarte mult timp, comă în care te-ai obijnuit să nu mai reacţionezi, căci în acest timp mort îţi scade controlul fiersc asupra trupului, şi asta se vede la cosmonauţi căci ei nu mai ştiu umbla când revin cu picioarele pe pământ sau la cei bolnavi accidentaţi care au nevoie de o perioadă de recuperare în sensul reînvăţării să umble sau să-şi mişte membrele... de exemplu la oamenii cu fracturi.

...Şi întorcându-se cu capul spre copii, mâinile lui trăgând volanul spre stânga, s-a auzit o bubuitură... şi gata.

De ce nu cred că era o încercare de depăşire cum spun unii sau o rulare cu viteză excesivă? Păi sumând vitezele, avem 60 Şerban şi 70 cei din logan rezultă 130 şi cam asta se întâmplă frontal la această viteză, dacă avea Şerban 90 şi loganul 80-90 ar fi rezultat 180 şi atunci se făceau praf cu toţii.

Iar când mergi tare, eşti şi foarte atent, iar dacă ieşi ca să depăşeşti, atunci văzând vehicolul care vine cauţi să te bagi înapoi sau frânezi sau tragi de volan şi ieşi în decor cu atât mai mult cu cât ai unde căci lateral era spaţiu suficient.

Ce se vede acolo este un bot de merţan lovit perfect frontal, şi nu se vede nici frână şi nici urmă de încercare de a evita accidentul.

Concluzia e una singură, Şerban a ieşit brusc în faţa daciei logan ce venea tare pe contra sens întrucât nu era pericol de accident, nu exista situaie de dăpăşire, deci Huidu nu avea pe nimeni în faţă foate aproape ca să-l depăşească, nimeni nu era foarte aproape de el, eventual avea pe unul la mai mare distanţă, şi cum amândouă maşinile circulau cu 50 la oră, să zicem 60 Huidu, iar dacia logan cu 70 că avea cauciucuri de iarnă şi cum 70 e viteză mică pe un drum bun, căci ei cunoşteau locul mai bine ca oricine, iată că Şerban a ieşit de pe sensul său de mers chiar cu o secundă înainte de coliziune deplasându-se spre stânga spre exterior tot mai mult, şi astfel niciun şofer nu a mai putut evita accidentul căci dacă ar fi încercat să evite soferul daciei logan ieşind spre decor tot se lovea de Şerban care avea direcţia spre decor, astfel că şoferul loganului s-a trezit că nu mai avea cum să evite căci l-a văzut ieşit puţin dar mergând spre exterior aşa că nu a mai ştiut unde să vireze ca să evite accidentul şi cum timpul a fost prea scurt nu a putut lua o decizie şi a mers tot drept astfel că s-au cocnit frontal căci oricum se ciocneau oricât ar fi tras de volan, şi frontal riscul e mai mic dacă ne gândim la toţi pasagerii, deci au luat singura decizie corectă.

În concluzie: dacă nu era dacia logan, Şerban şi familia ar fi ieşit de pe şosea şi ar fi intrat în stâlp, dar iată că mâna Domnului a sacrificat 3 oameni pentru cinci, ţinând cont că acolo erau şi doi copii nevinovaţi, astfel că dacă Şerban a salvat copiii cu schiurile neatenţi pe pârtie iată că şi lui i-au fost salvaţi copiii căci Domnul nu rămâne niciodată dator nimănui.

[DragosP]

Tre' să recunosc că eşti mai tare decât Diniţă!

[tabitha]

În prealabil postat de vsovivi

În concluzie: dacă nu era dacia logan, Şerban şi familia ar fi ieşit de pe şosea şi ar fi intrat în stâlp, dar iată că mâna Domnului a sacrificat 3 oameni pentru cinci, ţinând cont că acolo erau şi doi copii nevinovaţi, astfel că dacă Şerban a salvat copiii cu schiurile neatenţi pe pârtie iată că şi lui i-au fost salvaţi copiii căci Domnul nu rămâne niciodată dator nimănui.

Da. Nebănuite sunt căile Domnului.

Dumnezeu să ne apere de moarte năpraznică.

[vsovivi]

În prealabil postat de mirela.t

Da. Nebănuite sunt căile Domnului.

Dumnezeu să ne apere de moarte năpraznică.

Dar căile ce duc la greşală se cam ştiu, uite în cazul de faţă, se putea observa că lui Şerban, după accidentul cu schiurile i-a scăzut capacitatea de a sesiza şi de a aprecia corect trecerea timpului, şi asta se vede din felul cum vorbeşte şi cum pricepe... are o lentoare care se datorează faptului că a fost ţinut în comă indusă, adică a fost drogat o perioadă foarte lungă, şi poate şi din pricina hemoragiei cerebrale, i-o fi fost afectată acea zonă în suflet şi în cap, încât acum el trebuie să reânveţe să aprecieze corect trecerea timpului, dacă vrea să conducă în continuare maşina, asta dacă-i mai permite poliţia.

Deci el s-a întors la copii înainte de curbă, şi ştiind că vine curba a apreciat că până la ea le poate cere să nu facă aşa mare gălăgie sau bonei să nu le permită toate capriciile. A apreciat că are vre-o 10 secunde până la curbă, dar cu mintea lui nu mai aprecia corect trecerea timpului, când s-a întors a văzut că e chiar în curbă şi a încercat să redreseze brusc volanul dar a derapat din pricina carosabilului cu apă şi zăpadă, astfel că impactul frontal a fost inevitabil.

Nu mergea tare din moment ce era în urma altei familii de neamuri şi cunoscuţi şi nu avea de ce să-i depăşească şi tocmai faptul ăsta i-a dat un plus de relaxare, prea mare relaxare şi siguranţă la volan întrucât trebuia doar să se ţie după cei din faţă, deci era relaxat şi nu grăbit cu atât mai mult cu cât mergeau la joacă şi deci nu erau grăbiţi ci relaxaţi. Şi nu era în depăşire căci asta necesită atenţie sporită şi atunci ar fi făcut manevre de evitare, s-ar fi văzut urmele, dar maşina s-a lovit frontal... deci el nu era apt să conducă din pricina sechelelor: avea incapacitate de a aprecia corect trecerea timpului, şi acest lucru e obligatoriu dacă ne gândim că mişcarea şi viteza pe şosele şi stăpânirea volanului se face în funcţie de timpul corect ales şi bine apreciat de şofer.

Astfel că vina aparţine medicilor aproape în totalitate, căci ei după ce l-au drogat în mod prelungit nu l-au atenţionat după ieşirea din comă şi după perioada de recuperare că până la refacerea corespunzătoare a sufeltului şi minţii şi obijnuinţelor e absolut necesar ca să nu intre în situaţii grele şi să nu se suie la volan imediat decât după o atentă reînvăţare a comenzilor şi manevrelor căci el va crede că se poate baza pe ceea ce era obijnuit dar asta îi poate fi fatal şi nu au realizat prea clar că el nu mai recunoaşte la fel ca înainte trecerea timpilor în decursul activităţilor. Deci activităţile periculoase trebuiau evitate şi foarte atent supravegheate. Eu trag concluzia asta întrucât îl văd că are greutăţi în vorbire, l-am văzut în emisiune şi în manifestări şi aprecieri şi mişcări şi asta nu se datorează debilităţii native ci faptului că nu mai are capacitatea de a aprecia corect scurgerea timpului după accidentul de la schi... deci are un handicap trecător dar evident şi observabil din moment ce eu l-am observat uitându-mă un minut-două la cronica cârcotaşilor. Nu mai era le fel şi coledzii încercau să-i acopere handicapul, dar era evident... nu mai ştia aprecia corect timpii: vorbirii, mişcării, comportamentului, priceperii, glumelor deci aveai impresia că ceva nu mai e la fel ca înainte şi nu-ţi mai ardea să râzi de poante... deci nu a devenit 'debil' după accident ci senil sau copil, astfel că trebuie să reînveţe să conducă, să şofeze cu ajutorul Domnului, în toate, căci altfel greşeşte fără să aibă chiar niciovină... e ca un arici legat la ochi şi e pus să alerge între puii de găină dintr-un coteţ pe care cineva a pus lăcatul iar cloşca e plecată... e dusă... cu treabă, sau viceversa, el e acum puiul gălbior de găină din coteţul sigilat iar restul prietenilor sunt un fel de arici legaţi la ochişorii lor şi au beut petrol ca să aibă viteză la spus şi înţeles poante... grele.

[vsovivi]

Mergea în spatele altei familii de prieteni, neamuri, deci n-avea motiv de depăşire.

Practic era vorba de 2-3 secunde pentru maşină ca să ajungă în curbă însă pentru Şerban timpul trecea mai repede căci el sesiza mai lent trecerea timpului astfel că abea după 4 secunde el a crezut că au trecut cele 1-2 secunde şi atunci când s-a întors cu faţa la drum a văzut că deja a şi depăşit linia continuă şi a trecut de curbă şi încercând să redreseze, trăgând de volan prea brusc în mod reflex, maşina a derapat.

Cine e vinovat deci de acest accident? Cine trebuie tras la răspundere pentru cele 3 trupuri, cadavre apărute din senin, pardon din lapoviţă şi ninsoare?

Păi această problemă, această culpă, vină, se trage de la maşină, de la confortul interior care te adoarme, şi nu mai sesizezi în interior şi cu urechea turuiala motorului, foşnetul vântului, ci dacă întorci privirea absolut nimic nu te mai aduce cu picioarele pe pământ la realitate ci visezi, nu-ţi mai atrage atenţia absolut nimic la drum şi pericole... eşti scos uşurel din realitate şi plantat într-un vis de lux confortabil care te ajută să uiţi că te afli într-un vehicol şi că tu eşti şoferul, într-un autoturism care trece prin toate gropile şi curbele drumurilor noastre.

Deci culpa e a jeepului, a inginerilor care au proiectat astfel de vehicule pretenţioase, şi dacă ne gândim la faptul că morţii puteau veni şi ei cu un jeep asemenea sau mai baban, şi cu viteză şi mai mare, bine că s-au răzgândit, deci ne putem întreba ce s-ar fi întâmplat atunci?

Oare 8 morţi era mai bine? Şi analiştii erau mai puţin agresivi şi mai împăcaţi, pentru că vinovatul şi-a primit şi el pedeapsa? Dar dacă-i întrebi câte avorturi au fiecare pe conştiinţă muţesc cu toţii...

Iar aprecierea trecerii timpului este ceva pur relativ, nimeni nu poate afirma că el apreciază corect oricât de bun şi vechi şofer ar fi, pilot de curse dacă eşti tot ieşi în decor... dar totuşi credulitatea e vina căci el s-a încrezut că are timp destul ca să-şi întoarcă napoi capul la drum şi starea asta liniştită a fost cea care l-a ispitit să braveze înaintea unei curbe ispititoare căci nu era o curbă nicidecum periculoasă, ci lentă, şi astfel nici nu şi-a pus problema vreunui pericol iminent ci conducea dar mai mult era toropit şi visa, căci la asta te îndeamnă confortul.

Ce mai e de zis?Mai cuteză cineva să arunce cu piatra judecând aşa ca mine?Mă întreb cam pe câţi am ucis eu dintr-un sigur foc de c-analist?

Mie mi se pare că el concret nu a greşit cu nimic, mai ales din punct de vedere moral, ci Dumnezeu i-a dat să ducă o cruce mare... dar el fuge de ea.

Deci ceea ce mi se pare imoral este să rămâi acuma în exagerările culpei false şi să te retragi de peste tot... de pe TV şi din viaţa publică ascunzându-te în tufie.

Nu era mai cinstit să rămână la Cronică şi să-şi poarte cu demnitate crucea handicapurilor şi să rabde oprobiul public care te vede după asta că ai puterea să gLumeşti şi să râzi de alţii, râzând cu sarcasm şi de alţii dar şi de sine... căci e clar că nu el e criminalul... sau trebuie să-l chem pe Sharlock să vă elucideze misterul?

[DragosP]

Doamne, apără-ne şi păzeşte-ne!