|
#401
|
|||
|
|||
Citat:
Sufletul nu are părți, e simplu, necompus. Poți să întrebi care dintre cele trei facultăți, rațiune, voință și simțire. Răspunsul e: rațiunea, memoria. Autiștii au o percepție bazată pe o cunoaștere incompletă a realității iar schizofrenicii pe o cunoaștere deformată. Personalitatea omului e o structură psihologică, un mecanism, rezultatul experiențelor de viață (mai ales a interacțiunilor sociale) din cea mai fragedă vârstă.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#402
|
|||
|
|||
Citat:
Unde ai gasit definitia aceasta a sufletului : ratiune + vointa + simtire ? |
#403
|
|||
|
|||
Este și la Sfinții Părinți și în teologia ortodoxă dar și în definiția din DEX dată de mine mai sus.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#404
|
|||
|
|||
Eu, din cate imi aduc aminte, parca era ratiune + vointa + memorie, dar nu-mi cere sa-ti spun de unde stiu, eram ferm convins ca asa e. Tu ai pomenit la un moment dat de memorie, in legatura cu ratiunea, dar ele sunt diferite. Nu am mai intalnit componenta numita simtire pana acum, pare un pic materialista.
|
#405
|
||||
|
||||
Citat:
DA! Ce poate fi mai interesant decat atomul? Acel atom care nu da doi bani pe framantarile noastre si care doar se combina cu alti atomi, la fel de mici si nesemnificativi, intr-o multime atat de mare de posibilitati incat pot da nastere si unor fiinte miraculoase si inzestrate cu judecata. Si care, in viziunea lor ingusta, ridicola si egocentrica despre lume, isi pun intrebari inutile si au impresia ca raspunsurile lor mistice si puerile sunt adevarurile fundamentale ale unui univers alcatuit din atomi care nu dau doi bani.
__________________
What can be asserted without proof can be dismissed without proof. C. Hitchens |
#406
|
|||
|
|||
Citat:
Computerul o fi el complex, dar totusi este format din componente simple care la randul lor din materie si mai simple. Asa este si celula. Pai daca tu costruiesti toate piesele celulei si le pui la un loc, respectand anumite legi.. poate naste o celula. Daca ar exista Dumnezeu? las-o balta... Citat:
|
#407
|
||||
|
||||
Si pe toti ii apuca manifestarea simptomelor in acelasi moment... Devine penibil
|
#408
|
|||
|
|||
Isterism in masa.
|
#409
|
||||
|
||||
Citat:
|
#410
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Câteva cuvinte despre mitul evoluției dintr-un punct de vedere anti-evoluționist Inițial a fost o idee în care au crezut sumerienii, un mit conform căruia viața ar fi apărut în apă, după care speciile ar fi evoluat din una în alta… Atâta îi ducea pe ei mintea, bazându-se pe închipuiri și nu pe dovezi. De fapt, cum s-ar putea dovedi astfel de inepții?! Acest mit îl regăsim în hinduism, dar și în Grecia antică, care a transmis lumii apusene virusul evoluției sub formă de idee filosofică. Așa se face că bunicul lui Charles Darwin, filosoful Erasmus Darwin, i-a transmis acestuia ideea de evoluție în sensul mai sus-arătat, idee pe care nepotul a preluat-o entuziasmat și a azvîrlit-o în căruța stiinței epocii. Luând-o ca pe o ipoteză de lucru (în realitate, o idee preconcepută, neverificabilă din punct de vedere științific), care curând avea să devină noua religie a "oamenilor de știință" = credința în zeul hazard care "veghează" din negura imaginarelor miliarde de ani ca din nimicul de la început să apară forme simple de viață, cu progresul înscris în gene, tinzând să devină forme superioare, pentru ca apoi oamenii de știință de la celălalt capăt al cărării evoluției, să aibă ce observa, stând la pîndă cu instrumente și aparate ultramoderne, dar și bine îndoctrinați cu teorii materialist-științifice (tot marxism, dar mai subtil și cu o terminologie diferită, încât să pară cu totul altceva) pentru a surprinde momentul saltului dintr-o specie în alta. Și ca să fie tacâmul complet, mai apăru și avocatul și geologul (amator) Charles Lyell, care trînti niște ere geologice ca să pară plauzibilă teoria evoluției și să le închidă gura celor care ar cere dovezi palpabile. Și uite așa începură să apară cohorte întregi de atei credincioși în evoluție și în idolul hazard. Ei chiar nu și-au dat seama că cineva a încercat (și din păcate a și reușit cu unii) să-și bată joc de ființa umană, să-i diminueze valoarea, să transforme persoana umană în individ al unei specii ? E mult mai ușor să manevrezi pe cineva care nu își cunoaște nici valoarea sa ca om, nici responsabilitatea care rezultă tocmai din această valoare... Ca să nu mai vorbim că această așa-zisă "teorie" (dar pentru mine tot ideologie rămâne), a fost foarte pe placul unora ca Marx, Engels, Lenin, Stalin, Hitler ... Este o armă foarte eficace în sistemele totalitare, trecute și viitoare; o ideologie care nu are nimic în comun cu știința. Dacă unii oameni au ajuns să creadă că omul s-ar trage din animale, avînd ca "strămoș" comun o formă simplă de viață, care la rându-i are ca "strămoș" nimicul supus "legii" întîmplării, atunci mă întreb ce s-a întîmplat cu rațiunea de care se face atâta caz ? A suferit vreo mutație, ori vreun salt înapoi pe "scara evoluției" ? |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! | flying | Teologie si Stiinta | 1589 | 28.07.2020 23:49:47 |
De ce evolutionismul teist este o erezie? | nadut | Teologie si Stiinta | 372 | 27.11.2012 12:41:07 |
Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie | colaps | Generalitati | 217 | 27.09.2010 14:37:40 |
|