Articolul de azi de pe crestinortodox.ro

[mihailt]

http://www.crestinortodox.ro/Ce_fel_de_carte_este_Apocalipsa-53-22580.html

Iata ce nu mai stiam traind in ignoranta si intunecare duhovniceasca:
"1. Un rol important trebuie sa fi jucat influentele dualiste ale religiei Iranului, de unde, dupa cum se stie, provin ideile despre inviere, rai si iad, factori temporali determinanti, o distanta mai mare Intre Dumnezeu si lume, intre prezent si trecut.
"

Chiar asa?


Se pare ca Domnul si Dumnezeul nostru Iisus Hristos zicea "Astazi vei fi cu mine in Rai".

Luati iubitilor frati de aici si inteleptiti-va!
"4. Mituri primare, provenind din ritualurile orientale (in special din Babilon si Canaan), despre crearea lumii in urma unei lupte foarte grele intre un dumnezeu oarecare si fortele demonice cu forme de monstri (Marduk-Tiamat) au devenit in acea perioada model pentru un limbaj nou despre distrugerea lumii vechi si crearea unei noi lumi: astfel, plagi cumplite de dimensiuni cosmice, infricosatoare, venite asupra omenirii, cutremure, cataclisme etc. duc la "sfarsitul" lumii si al tuturor centrelor de putere; dupa care vine Imparatia lui Dunmezeu din cer, aducand, impreuna cu Invierea si Judecata, si noua comuniune a omenirii cu Dumnezeu.

"
Si concluzia:
"Oricare ar fi fost motivul care a trezit interesul lui Dionisie pentru Apocalipsa, argumentele sale in sprijinul parerii ca unul este autorul Evangheliei a IV-a si altul autorul Apocalipsei raman pana astazi destul de convingatoare. El nu respinge Apocalipsa. Dimpotriva, impreuna cu alti contemporani ai sai care apreciaza foarte mult Apocalipsa, respinge orice legatura a cartii cu erezia materialista a lui Cerint si accepta ca intelepciunea celor scrise "este foarte profunda in cele spuse ... si nu pot sa dezaprob ceea ce nu am vazut; mai curand admir ceea ce nu am vazut". Se diferentiaza insa in ceea ce priveste autorul Apocalipsei: "Ma sprijin pe caracterul diferit si pe felul celor spuse precum si pe continutul propriu zis al cartii, pentru a spune ca autorul nu poate fi acelasi."

Sfantul Evanghelist nu-si spune nicaieri in Evanghelie numele, asa cum face autorul Apocalipsei. Poate fi vorba de un alt Ioan care a trait in Asia. De aceea se si vorbeste de doua morminte in Efes, "despre fiecare dintre ele spunandu-se ca este al lui Ioan". In timp ce Evanghelia si Epistola I Ioan incep in acelasi fel, Apocalipsa incepe diferit de acestea. Caracteristicile Evangheliei si Epistolei luiI Ioan pot fi concentra te in aceea ca aflam in aceste scrieri "multa viata, multa lumina, alungarea intunericului, adevarul dominand, harul, bucuria, iertarea pacatelor, iubirea lui Dumnezeu pentru noi, porunca iubirii pentru ceilalti ... , stapanirea asupra lumii, a diavolului, a antihristului, fagaduinta Duhului Sfant, adoptiunea noastra de catre Dumnezeu, credinta cea ceruta noua, Tatal si Fiul fiind prezenti peste tot Apocalipsa este intru totul straina de toate acestea, nereferindu-se in nici un fel la acestea, nici macar o silaba nu are comuna cu toate acestea ... ". Dionisie surprinde foarte bine diferentele referitoare la terminologia teologica. El nu intrezareste vreo legatura nici intre Apocalipsa si epistolele Sfantului Pavel ( ... )
"

[ioanhodean]

În prealabil postat de mihailt

Chiar asa?


Se pare ca Domnul si Dumnezeul nostru Iisus Hristos zicea "Astazi vei fi cu mine in Rai".

poi in rai nu exista noapte sau luni sau zile! exista o singura zi!astazi!

[mihailt]

Eu nu inteleg cum se impaca ideile din acest articol cu urmatoarele ziceri din crez:
2. Si intru unul Domn lisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul Nascut....
7. Si iarasi va sa vina cu slava, sa judece viii si mortii, a Caruia imparatie nu va avea sfarsit.
"
"
11. Astept invierea mortilor.
12. Si viata veacului, ce va sa fie. Amin.
"

Mi se par destul de clar ca in Crezul Bisericii Ortodoxe se marturiseste destul de clar ca Domnul Dumnezeul Iisus Hristos va veni a doua oara de data aceasta cu "slava" sa judece vii si mortii.
Si ca va exista o inviere a mortilor cu trupul.
Pe cand in acest articol nu se prea zice asa...
Acum daca nu inteleg eu nu inseamna ca asa e...poate intelege cineva mai mult sa imi explice si mie.

[mihailt]

Primul post e facut pe un ton ironic pentru cine nu si-a dat seama.