Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Stiri, actualitati, anunturi
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 02.02.2011, 22:13:38
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.751
Implicit Descoperiri arheologice majore

Se pare că Biserica din Laodiceea, despre care vorbesc Scripturile, dar a cărei existență rămăsese un mister, zace sub pământ pe actualul teritoriu al Turciei și așteaptă șantierul arheologic să o descopere. Ministrul turc al culturii s-a deplasat la fața locului și a declarat că în vară încep săpăturile.

Sursa: http://eponymousflower.blogspot.com/...alypse-is.html
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #2  
Vechi 04.03.2015, 10:30:51
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.751
Implicit

Potrivit unui articol din prestigioasa "Biblical archaeology review", numarul curent, este posibil sa se fi (re)descoperit casa copilariei lui Isus. Situl arheologic se afla sub asezamantul Surorilor din Nazaret, iar lucrarile arheologice au inceput in anul 2006 si sunt finalizate acom.

Este vorba de o constructie de piatra din secolul 1, avand o curte. Vase de calcar au fost gasite in bucataria casei. Deasupra ei a fost ridicata o biserica bizantina timpurie, si tot atunci casa a fost decorata cu mozaic avand aceeasi varsta cu biserica. Biserica de deasupra casei a fost abandonata in secolul al VIII-lea si complet restaurata in secolul al XII-lea de cruciati. Apoi a fost complet distrusa.

Locul a fost vizitat in anul 1936 de preotul Henri Senes, fost arhitect. Dar el nu si-a publicat concluziile, neexistand vreo dovada certa. Singurele care erau la curent cu ipoteza parintelui arhitect erau Surorile din Nazaret, actualele detinatoare ale spatiului.

Sursa (necesita abonament): http://www.biblicalarchaeology.org/m...zine&pid=37525
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #3  
Vechi 04.03.2015, 13:01:40
cristiboss56's Avatar
cristiboss56 cristiboss56 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 16.12.2006
Locație: Oricare ar fi vicisitudinile zilelor și anilor,oricare ar fi durata lor,vine ora răsplatei:BRĂTIANU
Religia: Ortodox
Mesaje: 32.376
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Potrivit unui articol din prestigioasa "Biblical archaeology review", numarul curent, este posibil sa se fi (re)descoperit casa copilariei lui Isus. Situl arheologic se afla sub asezamantul Surorilor din Nazaret, iar lucrarile arheologice au inceput in anul 2006 si sunt finalizate acom.

Este vorba de o constructie de piatra din secolul 1, avand o curte. Vase de calcar au fost gasite in bucataria casei. Deasupra ei a fost ridicata o biserica bizantina timpurie, si tot atunci casa a fost decorata cu mozaic avand aceeasi varsta cu biserica. Biserica de deasupra casei a fost abandonata in secolul al VIII-lea si complet restaurata in secolul al XII-lea de cruciati. Apoi a fost complet distrusa.

Locul a fost vizitat in anul 1936 de preotul Henri Senes, fost arhitect. Dar el nu si-a publicat concluziile, neexistand vreo dovada certa. Singurele care erau la curent cu ipoteza parintelui arhitect erau Surorile din Nazaret, actualele detinatoare ale spatiului.

Sursa (necesita abonament): http://www.biblicalarchaeology.org/m...zine&pid=37525
Interesant , multumim!
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie.
(Părintele Alexander Schmemann)
Reply With Quote
  #4  
Vechi 04.03.2015, 17:18:35
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Potrivit unui articol din prestigioasa "Biblical archaeology review", numarul curent, este posibil sa se fi (re)descoperit casa copilariei lui Isus. Situl arheologic se afla sub asezamantul Surorilor din Nazaret, iar lucrarile arheologice au inceput in anul 2006 si sunt finalizate acom.

Este vorba de o constructie de piatra din secolul 1, avand o curte. Vase de calcar au fost gasite in bucataria casei. Deasupra ei a fost ridicata o biserica bizantina timpurie, si tot atunci casa a fost decorata cu mozaic avand aceeasi varsta cu biserica. Biserica de deasupra casei a fost abandonata in secolul al VIII-lea si complet restaurata in secolul al XII-lea de cruciati. Apoi a fost complet distrusa.

Locul a fost vizitat in anul 1936 de preotul Henri Senes, fost arhitect. Dar el nu si-a publicat concluziile, neexistand vreo dovada certa. Singurele care erau la curent cu ipoteza parintelui arhitect erau Surorile din Nazaret, actualele detinatoare ale spatiului.

Sursa (necesita abonament): http://www.biblicalarchaeology.org/m...zine&pid=37525
N-am abonament, deci nu pot accesa. Daca poti sa accesezi, poti te rog sa-mi spui daca au mentionat factorii care i-au determinat pe arheologi sa creada ca aceea a fost casa copilariei lui Iisus? Nu de alta, dar mi se pare fascinant cum poti trage o astfel de concluzie dupa mai bine de 2000 de ani.
Reply With Quote
  #5  
Vechi 04.03.2015, 19:12:06
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.751
Implicit

De fapt, nu rezulta ca putem vorbi, deocamdata, de dovezi. Inteleg ca de aceea preotul arheolog care a facut primele constatari nu a vrut sa publice materialul. Pe de alta parte, Nazaret era un sat mic, cu putine case (nici chiar acum nu e foarte mare, e tot un sat mic). Casa a fost construita in secolul 1, dupa datarile arheologilor. Cam cate case sa fi fost in Nazaret in secolul 1 ? Vreo 20 sau 30. In aceasta erau incomode vase de calcar, considerat (afirma articolul, eu nu stiam asta) de evreii din epoca drept un material care nu poate fi impur. Prin urmare, in acea casa noua, ridicata in secolul 1, au locuit evrei credinciosi. Poate ca erau multe familii credincioase care sa-si fi facut casa in Nazaretul secolului 1, dar numai pe aceasta casa s-a construit o biserica in perioada bizantina, decorand-o cu un scump mozaic roman.

Prin urmare, exista o anumita probabilitate (dar nu o certitudine) ca aceasta sa fi fost casa copilariei lui Isus.

In orice caz, cand vorbim de "casa in care a locuit Isus" trebuie sa avem in vedere cel putin trei case, si anume:
1) casa Buneivestiri, unde e acum Basilica Buneivestiri. O parte din ea a ramas acolo si o parte a fost mutata pe cale supranaturala de cel putin doua ori, ajungand in prezent la Loreto. Transferul supranatural al acestei jumatati de casa e una din minunile cele mai remarcabile.

2) casa lui Iosif, care este, probabil, aceeasi cu a lui Clopas, fratele lui Iosif. Cei doi frati probabil ca au locuit impreuna si se ocupau impreuna de prelucrarea lemnului. Fii lui Clopas sunt numiti in Evanghelie ca frati ai lui Isus. Sotia lui Clopas, altfel spus cumnata Sfintei Fecioare se numea tot Maria. Cele doua Marii se vor regasi la piciorul Crucii...

Aceasta este casa in care, probabil, Sfanta Familie a revenit dupa fuga din Egipt. Este logic sa credem ca cei doi frati locuiau impreuna si erau legati de aceeasi afacere cu tamplaria. Erau vremuri in care meseriile se mosteneau. Ei nu erau "autohtoni" in Nazaret, ci "venetici" si probabil ca nu ar fi riscat cheltuiala inutila de a-si ridica fiecare casa. Chiar si daca Iosif ar fi avut propria lui casa, este de crezut ca, dupa doi ani de bejanie in Egipt, cand a revenit, cauta anonimatul si oricum pierduse clientii. Gazduirea la fratele lui pana ce si-a ridicat casa s-a potrivit bine.

3) Dupa un timp, Sf Iosif a ridicat o casa pentru familia sa restransa. Aceasta s-ar putea sa fie casa despre care e vorba in articol.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 04.03.2015 at 19:15:18.
Reply With Quote
  #6  
Vechi 04.03.2015, 20:03:30
Barsaumas
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
De fapt, nu rezulta ca putem vorbi, deocamdata, de dovezi. Inteleg ca de aceea preotul arheolog care a facut primele constatari nu a vrut sa publice materialul. Pe de alta parte, Nazaret era un sat mic, cu putine case (nici chiar acum nu e foarte mare, e tot un sat mic). Casa a fost construita in secolul 1, dupa datarile arheologilor. Cam cate case sa fi fost in Nazaret in secolul 1 ? Vreo 20 sau 30. In aceasta erau incomode vase de calcar, considerat (afirma articolul, eu nu stiam asta) de evreii din epoca drept un material care nu poate fi impur. Prin urmare, in acea casa noua, ridicata in secolul 1, au locuit evrei credinciosi. Poate ca erau multe familii credincioase care sa-si fi facut casa in Nazaretul secolului 1, dar numai pe aceasta casa s-a construit o biserica in perioada bizantina, decorand-o cu un scump mozaic roman.

Prin urmare, exista o anumita probabilitate (dar nu o certitudine) ca aceasta sa fi fost casa copilariei lui Isus.

In orice caz, cand vorbim de "casa in care a locuit Isus" trebuie sa avem in vedere cel putin trei case, si anume:
1) casa Buneivestiri, unde e acum Basilica Buneivestiri. O parte din ea a ramas acolo si o parte a fost mutata pe cale supranaturala de cel putin doua ori, ajungand in prezent la Loreto. Transferul supranatural al acestei jumatati de casa e una din minunile cele mai remarcabile.

2) casa lui Iosif, care este, probabil, aceeasi cu a lui Clopas, fratele lui Iosif. Cei doi frati probabil ca au locuit impreuna si se ocupau impreuna de prelucrarea lemnului. Fii lui Clopas sunt numiti in Evanghelie ca frati ai lui Isus. Sotia lui Clopas, altfel spus cumnata Sfintei Fecioare se numea tot Maria. Cele doua Marii se vor regasi la piciorul Crucii...

Aceasta este casa in care, probabil, Sfanta Familie a revenit dupa fuga din Egipt. Este logic sa credem ca cei doi frati locuiau impreuna si erau legati de aceeasi afacere cu tamplaria. Erau vremuri in care meseriile se mosteneau. Ei nu erau "autohtoni" in Nazaret, ci "venetici" si probabil ca nu ar fi riscat cheltuiala inutila de a-si ridica fiecare casa. Chiar si daca Iosif ar fi avut propria lui casa, este de crezut ca, dupa doi ani de bejanie in Egipt, cand a revenit, cauta anonimatul si oricum pierduse clientii. Gazduirea la fratele lui pana ce si-a ridicat casa s-a potrivit bine.

3) Dupa un timp, Sf Iosif a ridicat o casa pentru familia sa restransa. Aceasta s-ar putea sa fie casa despre care e vorba in articol.
Poți detalia cele subliniate? Nu îmi vine să cred.
Reply With Quote
  #7  
Vechi 04.03.2015, 20:49:04
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.751
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Barsaumas Vezi mesajul
Poți detalia cele subliniate? Nu îmi vine să cred.
Da "o goagla" dupa "Notre Dame de Lorette" sau "Our Lady of Loreto" si te lamuresti.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #8  
Vechi 07.03.2015, 20:18:57
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.751
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul

Am gasit si o sursa mai putin elitista, care vine cu un indiciu in plus:
http://www.huffingtonpost.fr/2015/03...or=AL-32280680

Este vorba de jurnalul de calatorie al unui pelerin celt, din secolul al VI-lea, care relateaza vizitarea casei lui Isus din Nazaret, descriere coincidenta cu ce au gasit arheologii.

Fie ca sapam in tainele pamantului, fie ca cercetam spre stele, descoperim urma lui Dumnezeu. Lauda Lui!
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 07.03.2015 at 20:21:34.
Reply With Quote
  #9  
Vechi 07.03.2015, 21:43:45
Pelerin spre Rasarit
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Eu as inclina,cu retineri, pentru varianta trei, pare a avea cele mai multe sanse.Varianta doi pare a avea cele mai mici sanse.Totul este insa doar o ipoteza, nu exista momentan un element direct, indubitabil, de legatura.Nu stim daca Iosif a construit o casa, daca a cumparat una, daca a stat intr-una contra cost sau contra unor prestatii specifice meseriei sale, sau daca a intrat in posesia uneia intr-o alta modalitate.Insa sunt elemente generale care s-ar inscrie in profilul locuintei si care pot fi un bun motiv...de a se continua cercetarile :)
Reply With Quote
  #10  
Vechi 02.06.2015, 14:29:07
Adriene Adriene is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 02.06.2015
Mesaje: 3
Implicit

Foarte interesant! Ciudat ca au descoperit de abia acum, dar mai bine mai tarziu decat niciodata! De abia astept sa vad mai multe poze cu locatia. Multumesc de anunt Mihnea!

camere exterior
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Descoperiri impresionante din genetica UNNOOM Teologie si Stiinta 14 21.12.2012 10:50:10
Descoperiri arheologice Mihnea Dragomir Stiri, actualitati, anunturi 2 18.06.2012 20:29:56
Dovezi arheologice Ioana-Andreea Teologie si Stiinta 0 08.03.2010 17:22:55
Noi descoperiri rusești în legătură cu ADN-ul andreicozia Teologie si Stiinta 4 18.10.2009 00:27:35
difernte majore? spinu Alte Religii 29 15.07.2008 04:47:40