luptele pentru retrocedare ? sau lupta pentru putere?

[Mihailc]

Draga Mihai3, daca nu as sti ce se urmareste cu aceste manevre as sta in banca mea. BRU e o confesiune cu un viitor incert. Deja unele parohii de la tara sunt in curs de desfiintare. Nu zidurile ii intereseaza pe prelatii din BRU ci oamenii care le dau viata. Cum iti explici ca o parohie formata din 50 de uniti vor sa puna mana pe o biserica care poate adaposti sute de oameni. Pentru ziduri?
Nu-i o mare pierdere daca li se restituie bisericile pentru ca socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ. Cunosc localitati unde s-au retrocedat bisericile si, dupa o scurta si intensa suferinta, ortodocsii au trecut peste asta, au strans randurile si au construit alte locase de cult. Ba mai mult, aceste stari de criza zidit comunitea, trezind-o la viata duhovniceasca.
Realitatea de pe teren arata ca aceste incercari de a face respiratie artificiala mortului nu tin.

[Mihai3]

si banuiesc ca asta e parerea ta de expert in religii, asistand la numeroase desfiintari de biserici crestine, dupa o perioada indelungata ti-ai formulat aceasta parere despre BRU, vad pe aici ca scrieti despre greco-catolici ca ar tine la ziduri, daca unii 'ortodocsi' care nu-s propietarii de drept a acelor biserici tin asa mult la acele ziduri cum de ii acuzati pe greco-catolici? se poate ca intr-un in urma unor evenimente istorice sa ramana doar 50 de greco-catolici din 1000 cati ar fi intr-o comuna , dar acea casa a Domnului a fost construita pt cei 50 , putini cati sunt dar pt ei, nu pt cei 950 care nu-s catolici, apoi unii ziceti ca greco-catolicii ar avea sprijin politic si imi amintesc cand citisem un raspuns dat greco-catolicilor din Romania din partea Papei Ioan Paul al II-lea despre retrocedari : "Cum as putea pune presiune asupra autoritatilor romane? nu ar face decat sa ingreuneze dialogurile ecumenice cu ortodocsii" , nu mai stiu daca acesta ii textul exact, dar sensul ii acelasi, pe mine ma mira cum oameni simpli ar putea sustine asemenea "lucrari crestinesti" , acuma fiecare sa creada dupa cum le zice constiinta, nu mai am de gand sa postez la acest subiect fiindca nu ar duce la nici o discutie sanatoasa.

Pax et Bonum!

[sofiaiuga]

În prealabil postat de scrabble

Eu cred ca problema este mult mai complexa decat pare. A fost un abuz al statului si normal ar fi ca statul sa-si repare gresala si sa retrocedeze toate cladirile. Dar daca lacasele de cult sunt acum folosite de ortodocsi, nu cred ca pot fi evacuati din bisericile pe care le folosesc de zeci de ani doar pentru ca statul a comis un abuz.

Cred ca justitia trebuie sa se pronunte la fiecare caz in parte si unde nu se pot retroceda cladirile statul sa compenseze adecvat partea pagubita. La fel, statul trebuie sa ofere compensatii si ortodocsilor ramasi fara biserica in cazul unei retrocedari.

Statul roman este singurul vinovat, el trebuie sa plateasca, nu credinciosii. Si credinciosii nu trebuie sa se aprinda atat de rau, ci sa aiba incredere in justitie si sa o lase sa repare aceasta gresala.

TOATE lacasele de cult din Transilvania inainte de a fi greco-catolice au fost ortodoxe!!Iar daca acuma sint putini greco-catolici cimparativ cu ortodocsii si au un sg,lacas este normal sa fie al ortodocsilor,caci ce au fost greco-catolicii inainte de a fi astfel??AU FOST ORTODOCSI!

[sofiaiuga]

În prealabil postat de Mihai3

eu ma intreb cum se simt ortodocsii cand se roaga in biserici construite de greco-catolici, si mai mult ma intreb cum oameni simpli pot sustine asemenea "lucrari drepte" de pastrare a bisericilor acolo unde sunt azi , doar parerea mea, nu trageti!

BISERICILE AU FOST CONSTRUITE DE ORTODOCSI SI AU FOST LUATE CU forta pe vremea uniatiei .DE Ce nu va uitati la punctul de plecare original?!Cind au aparut ortodocsii in Ardeal si cind au aparut greco-catolicii??!!Sigur ca primii au fost ortodocsii ,si prin uniatia fortata s-au dat lacasuri de cult de la ortodocsi la greco-catolici ,luate de la ortodocsi.Dar lor nu le convine sa VADA ADEVARUL ,caci ii supara ,adica lor ,greco-catolicilor!

[cristiboss56]

În prealabil postat de sofiaiuga

BISERICILE AU FOST CONSTRUITE DE ORTODOCSI SI AU FOST LUATE CU forta pe vremea uniatiei .DE Ce nu va uitati la punctul de plecare original?!Cind au aparut ortodocsii in Ardeal si cind au aparut greco-catolicii??!!Sigur ca primii au fost ortodocsii ,si prin uniatia fortata s-au dat lacasuri de cult de la ortodocsi la greco-catolici ,luate de la ortodocsi.Dar lor nu le convine sa VADA ADEVARUL ,caci ii supara ,adica lor ,greco-catolicilor!

Adevărul il văd ei, dar numai partea convenabilă lor, slăbiciune generală omenească. Apoi de sunt scoase băncuţele gen cantină şi statuetele, totul revine la normal, dar calea-i lungă şi anevoioasă , intr-o ţară unde se respectă totul şi nimic .

Sunt sigur ca adevarul este undeva la mijloc, drept pentru care ambele parti trag sa obtina cat mai mult. De-aia zic eu c-ar fi buna judecata de la caz la caz.

[mihailt]

Dom-le sa fim seriosi vedeam azi un articol in ziarul Lumina cum ca o biserica in Mitropolia Olteniei s-a construit in 8 luni.
Frateste si frumos ar trebui sa se dea bisericile inapoi catolicilor.
Asta asa ca sa nu mai existe scandal aiurea.
Daca catolicii nu vor sa le lase fratilor lor ortodocsi ca ei au nevoie de ele asta e nu poti sa obligi pe cineva sa faca milostenie daca nu vrea.
Sau de exemplu ar putea sa se dea bisericile catolicilor iar BC sa le doneze BOR mai apoi.
Am vazut ca in Italia BC a donat BO Rusa o biserica.

BC ar trebui sa ajute BOR mai mult ca iata WorldVision care se stie ce orientare ce au sprijina destul de tare BOR.
Si BC ar trebui sa faca relatii bune cu BOR iar nu de cearta.
Sa ierte fratii nostri catolici ca li s-au luat biserici si cu asta s-a incheiat cearta.
Sa ierte si sa uite.

În prealabil postat de mihailt

Am vazut ca in Italia BC a donat BO Rusa o biserica.

Da, Biserica din Bari, in care se afla moastele Sf. Nicolae.