Despre viclenia sectantilor

[Adriana3]

În prealabil postat de Savonarola

Prietene Valentin nu o mai băga în seamă. Las-o în pace să vorbească singură cu pereţii.

Stiti ce a facut un sfant cand oamenii nu il mai ascultau? A vorbit broastelor si pestilor dintr-un lac si aceia l-au ascultat. Deci speranta nu moare niciodata :)

[Adriana3]

Intrebare: primul fruct al recoltei de la Cincizecime este Iisus sau sunt apostolii si toti ucenicii, barbati si femei, peste care a coborat Duhul Sfant in acea zi? Acestia fiind si primii care au facut in sfarsit lucrarea proprie, deci painea dospita ceruta de Dumnezeu la 50 zile dupa sacrificarea Mielului prin ardere de tot in a doua zi de Pasti? Si fiind si primii din Imparatia ce avea sa creasca? Nu cumva painea dospita suntem chiar noi, cei ce ne oferim in jertfa vietile noastre lui Dumnezeu?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Daţi-mi voie să îi repar eu credibilitatea: deşi o minoritate dintre biologi clasifică levurile ca o categorie specială, separată atât de regnul vegetal cât şi de regnul animal, covârşitoarea majoritate le includ la împărăţia vegetalelor.
Eu, unul, le-am studiat la o materie care, îmi aduc clar aminte, se chema "Botanică". Înclin să cred că drojdia de bere este plantă, cam tot aşa cum parameciul este animal. Poate ne ajută mai mult colegul Teodor de Mopsuestia, care este biolog de formaţie ?

Eu cel putin pana acum nici nu m-as fi gandit ca ciuperca nu e planta.

În prealabil postat de catalin2

Eu cel putin pana acum nici nu m-as fi gandit ca ciuperca nu e planta.

Drojdia e fung, anume o ciuperca microscopica primitva, mai primitiva chiar decat mucegaiurile.
Ciupercile nu sunt plante. De fapt, sunt mai apropiate de regnul animal, fei si pentru faptul ca nu sunt capabile de fotosinteza. Stiu ca suna straniu, poate chiar smintitor, dar asta e adevarul taxonomic, stabilit din anii '90.

[Adriana98]

În prealabil postat de Adriana3

Si ce raspuns exista la sura pe care ati redat-o?

Nu este nici un raspuns la aceasta interventie imaginara a lui Allah, închipuita de Mahomed ca sa demonstreze "absurditatea" Sfintei Treimi ("absurditate" din punctul sau de vedere, fireste !). Repet: el din start pornise de la premise false, facându-se ca nu stia care erau si sunt cele trei Persoane ale Sfintei Treimi. Iar daca vine cineva sa-i ia apararea lui Mahomed cum ca nu ar fi stiut exact, atunci îi voi raspunde astfel: 1. Cine nu stie, sa taca sau sa întrebe, sa caute Adevarul. 2. Si fiindca nu a tacut, ci a spus minciuni, nu a facut decât sa-si dea singur cu firma-n cap si sa confirme sursa mesajelor primite de el. "Un înselat de draci", [cum ar zice Mihail T. (mihailt)]; asta a fost Mahomed.

Revin la întrebarea ta:

Pentru a întelege despre ce este vorba si unde vrea sa ajunga falsul profet cu aceste cuvinte imaginate de el si puse în gura lui Allah, ar trebui citita toata sura 5 (deci întregul capitol, intitulat "Masa"*), iar eu nu am de gând sa reproduc aici astfel de mizerii.

* "Masa", în aceste versete dedicate lui Iisus, poate fi înteleasa în mai multe feluri, în functie de contextul fiecarui verset, si anume: în sens de ospat, festin; mâncare, hrana; Euharistie, dupa cum interpreteaza unii exegeti sau poate fi o referire la înmultirea pâinilor, dupa spusa altora, ori o aluzie la vedenia lui Petru din Faptele Apostolilor, Cap. 10, 9-16, ori la "pâinea noastra cea spre fiinta/cea de toate zilele" din "Tatal nostru".

Si cu asta am încheiat cu citatele din coran, care este plin de huliri la adresa lui Dumnezeu. Allah-ul lor nu corespunde Dumnezeului Adevarat, pentru ca lor li s'au transmis mesaje neadevarate, printr'un fals profet si nu prin Fiul lui Dumnezeu, pe Care nu-L recunosc ca fiind Cel Care este si Care ni S'a revelat noua, crestinilor care avem datoria sa-L transmitem intact. Cei care nu sunt în stare sa apere comoara Ortodoxiei în care se afla Adevarul întreg, sa stea mai bine de-o parte, sa se roage pentru luminarea mintii lor, sa-si vada de-ale lor si sa nu creada ca-L vor însela pe Hristos cu diplome lumesti de teologie masluita.

"Adevarul e unul si daca unul singur tine adevarul, acolo e Biserica. Nu numai o fractiune din Biserica, ci toata Biserica."
"Acum sunt semne de sfîrsit de veac si dracu' vrea sa schimbe Adevarul.
Adevarul ramâne acolo unde n'ai cedat."
Si înca o data:
"Daca unul singur tine Adevarul, acolo e Biserica. Ortodoxia va supravietui prin el."

Acestea sunt cuvintele unui parinte drag, ale Cuviosului Parinte +Arsenie Papacioc, un sfînt al zilelor noastre, care a suferit prin închisorile comunismului întunecat, fiind gata sa-si dea viata pentru Adevar. În mod sigur nu pentru ca acesta sa se piarda prin unele persoane inconstiente de valoarea Ortodoxiei, care-si bat joc de aceasta zestre, fiind dispuse sa faca tot felul de compromisuri în numele "iubirii de aproapele", (exploatata cu mult mestesug de cel viclean), adica sa azvîrle margaritarele, pastrate cu atîta jertfa, unora care nu le merita. De la un porc nu ai pretentii, dar de la oameni, ai.

[Adriana98]

În prealabil postat de Adriana3

Cat despre amestecarea religiilor, eu nu prea cred ca este cel rau la mijloc ci dimpotriva, pentru a putea ca oamenii sa il cunoasca pe Hristos, trebuie sa ajunga sa comunice cu crestinii. Nicaieri nu a vorbit Domnul de ortodoxie si apararea ei, ci a vorbit doar de Evanghelie si raspandirea ei pe tot pamantul in asa fel incat sa nu mai zica nimeni ca nu a stiut.

Nu prin amestecarea religiilor se ajunge la cunoasterea lui Hristos, ci prin venirea la Adevar. Nu va fi vorbit Domnul nostru, Iisus Hristos despre Ortodoxie, în schimb a vorbit de neschimbarea Adevarului, de pastrarea lui fara adaugiri, ciuntiri, modificari, aggiornamento etc. Or, e lucru recunoscut ca Adevarul întreg în Ortodoxie s-a pastrat, de aceea se si numeste ortodoxie.

Spune Domnul nostru, Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu:

"Cerul şi pămîntul vor trece, iar cuvintele Mele nu vor trece.", Sfînta Evanghelie de la Matei, Capitolul 24, versetul 35;

"Mai lesne este cerul şi pămîntul să treacă, decît din lege o cirtă să cadă.", Sfînta Evanghelie de la Luca, Capitolul 16, versetul 17;

"Că amin zic vouă: pînă ce va trece cerul şi pămîntul, o iotă sau o cirtă nu va trece din lege, pînă ce vor fi toate. Deci, cela ce va strica una dintru aceste porunci mai mici, şi va învăţa aşa pe oameni, mai mic se va chema întru Împărăţia Cerurilor; iar cela ce va face şi va învăţa, acela mare se va chema întru Împărăţia Cerurilor.", Sfînta Evanghelie de la Matei, Capitolul 5, versetul 18, 19.

Cat despre reducerea la iubire, pai Domnul Iisus a aratat ca toata Legea si proorocii consta numai in iubire, la fel a aratat si apostolul Pavel, si eu sunt convinsa ca au dreptate.

Poate exprimarea mea a dus la confuzii. Am vrut sa spun ca pentru a învata ce este iubirea adevarata, trebuie sa fim în comuniune cu Adevarul Hristos, Care ne spune: "Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau din toata inima ta, din tot sufletul tau si din tot cugetul tau. Aceasta este marea si întâia porunca. Iar a doua, asemenea acesteia: Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine însuti. De aceste doua porunci atârna toata legea si profetii." (Matei 22, 37-40)

[Adriana76]

Am intrat doar sa multumesc celor care mi-au scris, celor care m-au apreciat si pe care i-am apreciat. Nu voi incalca insa decizia admin de a ma exclude de pe spatiul sau virtual chiar daca nu cred ca i-am incalcat vreo regula.
Numai bine tuturor!

[AlinB]

Parerea mea e ca aceasta banare a fost cam tardiva..
Dar ma rog, adminul face regulile.

"chiar daca nu cred ca i-am incalcat vreo regula.."

Asta a fost amuzanta.
Nu crezi ca nu stii care sunt alea sau crezi ca tu fiind o persoana credincioasa foarte si deci cu o conduita perfecta, regulile ar trebui sa fie conforme cu conduita ta?

[MariS_]

În prealabil postat de Adriana76

Am intrat doar sa multumesc celor care mi-au scris, celor care m-au apreciat si pe care i-am apreciat. Nu voi incalca insa decizia admin de a ma exclude de pe spatiul sau virtual chiar daca nu cred ca i-am incalcat vreo regula.
Numai bine tuturor!

Nici mie nu mi s-a parut ca ai fi incalcat vreo regula, ai fost lovita din toate partile si ai reactionat demn. Dar sa stii ca adminul a actionat la cerere, nu cred ca din proprie initiativa. Cineva a observat ca nu te frangi sub pietre si a folosit ... "stiletul". Toate cele bune iti doresc si Domnul fie cu tine, draga Adriana!
Har, smerenie si jertfa de sine.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de MariS_

Nici mie nu mi s-a parut ca ai fi incalcat vreo regula, ai fost lovita din toate partile si ai reactionat demn. Dar sa stii ca adminul a actionat la cerere, nu cred ca din proprie initiativa. Cineva a observat ca nu te frangi sub pietre si a folosit ... "stiletul". Toate cele bune iti doresc si Domnul fie cu tine, draga Adriana!
Har, smerenie si jertfa de sine.

pe admin nu l-a putut obliga nimeni sa o baneze pe adriana, decizia finala i-a apartinut lui