Preotul MEGA CIPRIAN și anumite acțiuni ale acestuia în B.O.R. și printre români

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu cred că pr Ciprian Mega sau alții care deja au notorietate națională citesc fire de internet, bloguri anonime șamd, ar însemna să aibă prea mult timp să citească ce scrie câte un anonim într-un colțișor de internet.

Citește sau nu citește (deși eu cred că unele lucruri scrise de mine aici le citește personal), eu am adus argumente care dau de înțeles că are la cunoștință, ceea ce face cu atât mai grave anumite demersuri mediatice ale lui, care sînt în mod evident „partizane”, iar acest lucru este foarte grav, chiar dacă anumite lucruri sesizate de el sînt sau pot fi reale, mă refer la această ofensivă mediatică în care este implicat preotul Mega împotriva a ceea ce el numește un flagel al homosexualității din anumite secțiuni ale BOR și care poate fi real, la cine știe ce „scară” (și evident că ar implica o vulnerabilizare și deci posibilitatea de șantajare și de control în scopuri nelegitime a unor elemente din conducerea BOR, fapte care evident că ar fi (și ele poate chiar există, nu neg posibilitatea existenței lor) foarte grave, atât pentru corupători, cât și pentru corupții din BOR), însă asta nu ar implica din punct de vedere moral „partizanatul”.

Și despre partizanat este vorba și în modul de apreciere a lui IPS Streza, și deja am adus niște argumente, și mai mult, avînd în vedere că am făcut niște comentarii fără să fi dat un link în postări trecute, voi da și legături la emisiunea din 9 septembrie în cadrul căreia preotul Mega Ciprian, chiar dacă și cu anumite rezerve și critici, îi face totuși o imagine pozitivă personajului sinistru IPS Streza (iar caracterizarea de sinistru se bazează pe ceea ce deja am enunțat și argumentat în mai multe dezbateri aici pe forum, și inclusiv pe baza altor fapte incalificabile ale acestui nemernic, pe care Sinodul BOR ar face bine să îl caterisească și să pună pe cineva legitim în locul lui, pentru a curma cât mai mult din felul în care acest personaj sinistru smintește și zădărnicește misiunea Bisericii Ortodoxe, și deci îndemnuri ale PREASFINTEI TREIMI, ale DUMNEZEULUI CEL ADEVĂRAT, și inclusiv propășirea spirituală, morală, de demnitate și chiar și materială a românilor), și ar mai fi de remarcat că este cu atât mai grav ceea ce face preotul Mega, cu cât numărul de vizionări ale acestei emisiuni este cam de vreo 10 ori mai mare (pe YT) decât ale altor emisiuni cu preotul Mega la postul lui Gușă, ceea ce evident că nu are cum să fie ceva întîmplător, chiar dacă subiectul legat de IPS Streza (și care nu a fost dezvoltat în scris nici de saitul de știri al lui Gușă) nu a fost subiectul principal al discuției.

A se urmări de la minutul 25:40 încolo:
https://goldtv.ro/video/mega-sosoaca...pune-nimic-la/
sau
https://rumble.com/v5e90s9-mega-ooac...elevizate.html

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

(...)
Alt exemplu, acela al evidențierii lui Streza ca „mare apărător al familiei”, deși preotul Mega și Gușă știu că referendumul pentru familie nu a trecut la nivelul Arhiepiscopiei Sibiului, inclusiv în contextul „descinderilor inopinate” ale „protestatarilor” de după octombrie 2015 pe strada unde se află sediul administrativ al Arhiepiscopiei Sibiului.
(...)

În prealabil postat de David_1859

(...)
Și despre partizanat este vorba și în modul de apreciere a lui IPS Streza, și deja am adus niște argumente, și mai mult, avînd în vedere că am făcut niște comentarii fără să fi dat un link în postări trecute, voi da și legături la emisiunea din 9 septembrie în cadrul căreia preotul Mega Ciprian, chiar dacă și cu anumite rezerve și critici, îi face totuși o imagine pozitivă personajului sinistru IPS Streza (...)

A se urmări de la minutul 25:40 încolo:
https://goldtv.ro/video/mega-sosoaca...pune-nimic-la/
sau
https://rumble.com/v5e90s9-mega-ooac...elevizate.html

Avînd în vedere că inițial nu am precizat mai bine anumite contexte privitoare la aceste aspecte, ar fi de menționat că preotul Mega a venit în acea emisiune (din septembrie 2024) la câteva zile după ce Tovarășul IPS Streza i-a acordat prim-ministrului Ciolacu o așa-zisă „cruce șaguniană”, preotul Mega accentuând că nu cu mult înainte Ciolacu afirmase declarația sa politică de credință față de libertatea la avort, însă din nou preotul Mega a fost „partizan”, pentru că și George Simion a primit o astfel de „diplomă” din partea lui IPS Streza, și mai mult, după sfînta liturghie din ziua de 30 noiembrie 2023 (când sînt cinstiți apostolul Andrei și mitropolitul Andrei Șaguna), spre deosebire de Ciolacu, care a primit „diploma” într-un cadru cumva „înjositor” față de cel în care a fost decorat Simion, anume într-o catedrală aproape goală, și cu unii politicieni în teniși, ulterior însă și Simion făcînd nenumărate declarații de favorabilitate față de libertatea la avort și la avorturi, ajungînd în timpul campaniei electorale efectiv să alerge din podcast în podcast, cu sute de mii și probabil milioane de auditori, pentru a își face și el declarația politică de credință față de libertatea și neinterzicerea avortului.

https://mitropolia-ardealului.ro/ina...pentru-mireni/

A se vedea și galeria de poze de la evenimentul cu Ciolacu, spre exemplu o fotografie cu „penibilul” administrat de Streza lui Ciolacu, mai ales avînd în vedere „cinstea” primită de Simion, despre care se poate vedea la dezbaterea despre „asocierea” lui Streza cu Georgică „Che Gargara”:
https://mitropolia-ardealului.ro/wp-...ds/DSC5342.jpg

În ceea ce îl privește pe extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin George Simion, însă și în ceea ce privește AURul la modul general, aici pe forum am demonstrat escrocheria pro-avort a lui Simion și a AURului ca partid (fiind și alții care au declarat privitor la neinterzicerea avorturilor, de ex. „Mike” Neamțu, Călin Georgescu (chiar dacă el nu este în AUR) etc.), cei care vor să citească mai mult în acest sens putînd să mute la linkul următor:
Mitul că AUR ar fi fost și ar fi anti-avort inventat și colportat pe „Active News”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce îl privește pe extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin George Simion, însă și în ceea ce privește AURul la modul general, aici pe forum am demonstrat escrocheria pro-avort a lui Simion și a AURului ca partid (fiind și alții care au declarat privitor la neinterzicerea avorturilor, de ex. „Mike” Neamțu, Călin Georgescu (chiar dacă el nu este în AUR) etc.), cei care vor să citească mai mult în acest sens putînd să mute la linkul următor:
Mitul că AUR ar fi fost și ar fi anti-avort inventat și colportat pe „Active News”.

Și cine ar putea interzice avortul în România realist nu cu imputări ticăloase puse în cârcă, din câte se vede Lasconi și Ciolacu debordau pe subiect, cumva nu aveau nicio mustrare.

Mihai Neamțu a spus în diferite contexte că treaba cu criza de sarcină ține de convingerea mamei să nu avorteze, nu prin interdicție legală ci prin consiliere.

Deci tu ești mega aberant raportat la realismul reușitei demersului dacă susții că se poate interzice prin lege avortul, mai ales că multe ar avorta în altă țară, acum sunt și anticoncepționale la liber, nu se mai poate reface ce a făcut Ceaușescu în 1968.

Vezi că sportul preferat a lui Ciprian Mega e punerea lui PS Sofronie nu cu IPS Laurențiu STREZA într-o lumină proastă și tot felul de șicane și provocări reciproce, pare că-i place hârâiala asta cu ierarhul.

Văd că preiei adresările batjocoritoare din zona haștagistă la adresa lui Simion Che Gargară - porecla insipidă a lui bot, iar Mike Neamțui îi spuneau în zeflemea tot useriștii, tu mare pesedist nu ai nicio rușine să preiei fără citare idei de la cei care au desconsiderat baza de votanți a PSD pe unde au avut ocazia.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Și cine ar putea interzice avortul în România realist nu cu imputări ticăloase puse în cârcă, din câte se vede Lasconi și Ciolacu debordau pe subiect, cumva nu aveau nicio mustrare. (...)

În primul rînd, ceea ce am concluzionat a fost asupra partizanatului, părtinirii preotului Mega Ciprian, care încerca acuzarea lui Ciolacu și pe de altă parte mustrarea Tovarășului IPS Streza pentru „decorarea” lui Ciolacu în condițiile respective, trecînd sub tăcere și atunci și ulterior, mai ales avînd în vedere cât de mult și-a agravat între timp situația extremistul antiromân George Simion, faptul că același Tovarăș IPS Streza l-a „decorat” (și chiar) într-o „scenă mai fastuoasă” pe Simion, ceea ce evident că a avut și are semnificația unei „asocieri politice”, în ciuda băsnuirilor despre neimplicarea suprastructurii BOR în raport cu politicul (și invers, a politicului, inclusiv a poliției politice și a torționarismului politic și chiar și religios (cu arhierești „binecuvîntări”...), în treburile Bisericii lui Hristos), deci era vorba despre o astfel de critică adusă preotului regizor de filme Mega Ciprian, privitoare la părtiniri ale acestuia inadmisibile moral și canonic unui preot ortodox care devine și o voce de analist public, social.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Și cine ar putea interzice avortul în România realist nu cu imputări ticăloase puse în cârcă, (...) Deci tu ești mega aberant raportat la realismul reușitei demersului dacă susții că se poate interzice prin lege avortul, mai ales că multe ar avorta în altă țară, acum sunt și anticoncepționale la liber, nu se mai poate reface ce a făcut Ceaușescu în 1968.

Asta este părerea ta că imputările ar fi ticăloase, nu poți să argumentezi așa ceva, în afară de niște spoială; ceea ce istoria ultimilor să zicem 70 de ani ne demonstrează este o profundă neimplicare, chiar și după lovitura de stat criminală din decembrie 1989, a nomenclaturii BOR în chestiunea legalizării avorturilor, chiar dacă după 1990 au mai fost luări de poziție punctuale și destul de timide, ca să nu zic altfel, și pe de altă parte implicarea unor teologi, a unor preoți, a unor profesori de religie și a unor creștini cu inițiativă, voluntari neremunerați de nimeni, în raport cu problematica și chiar cu cazuri concrete de medici, însă aceștia nu au fost coordonați (cel după știința mea) de către suprastructura BOR.

Eu ți-am argumentat de mai multe ori, inclusiv cu texte dedicate, cu privire la rolul și raportul pretinselor elite cu poporul, inclusiv cu susțineri cât se poate de clare din Sfintele Scripturi, încât negaționismul în care continui nu se poate să nu echivaleze într-o măsură sau alta cu o nesocotire și chiar cu blasfemierea împotriva revelației dumnezeiești și a Sfintelor Scripturi, „grăite prin prooroci”.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Și cine ar putea interzice avortul în România realist nu cu imputări ticăloase puse în cârcă, (...) Deci tu ești mega aberant raportat la realismul reușitei demersului dacă susții că se poate interzice prin lege avortul, mai ales că multe ar avorta în altă țară, acum sunt și anticoncepționale la liber, nu se mai poate reface ce a făcut Ceaușescu în 1968.

În primul rînd ar fi fost și a fost de datoria nomenclaturii, din care unii sînt ultra-îmbuibați și discreditați și strâng și cu zece mâini de pe spatele oamenilor dacă pot, ba pe unii îi mai și „comercializează”, dacă stau bine să mă gândesc, deci a fost de datoria lor să socializeze problematica, să întreprindă demersuri corespunzătoare de propovăduire și misionare, inclusiv de atragere de intelectuali, jurnaliști, „formatori de opinie”, chiar și politicieni etc. dedicați problematicii, inclusiv ca „ostași” în acest război ideologic, cultural, spiritual, moral, pe care din nefericire românii și România l-au pierdut într-o măsură semnificativă, or cu astfel de „elite” bisericești nici nu prea aveau cum să nu îl piardă, avînd în vedere dimensiunile războiului și pe de altă parte și patimi, păcate, neajunsuri ale unora din popor, dintr-un popor lăsat într-o măsură semnificativă de izbeliște de unele dintre aceste personaje, de o aroganță fantastică și care „văzînd lupul venind, au lăsat oi de izbeliște și-au fugit, iar lupul le-a răpit și le-a risipit”, ba mai mult, unii mai „desăvîrșiți” „le-au dat ei înșiși la lupi, le-au vîndut, le-au comercializat, pe unele le-au dat efectiv în exploatare” (chiar și sub forme de „prostituție” morală și de aspecte de conștiință), pentru a se „înțelege ei bine” cu „lupii”, mai și mîrșăvind unii dintre ei, nu doar că fără acordul „lupilor” n-ar putea să intre în slujbă preoțească lui Hristos, ba chiar că ar (putea) avea interdicție de a sluji sau de a participa la Sfînta Liturghie și la alte Sfinte Taine și slujbe bisericești.

Ca să dau un exemplu de atitudine dintr-asta „defetistă”, iată ce spunea Tovarășul IPS Streza în urmă cu aproximativ 10 ani, deci preotul Mega Ciprian nu prea poate să pretindă că n-ar fi putut lua la cunoștință, mai ales că pare un admirator al Tovarășului: „(...) În momentul în care Biserica, și mă refer la toți credincioșii, vor fi atât de umiliți încât să existe, să se promulge legi de-acestea... A fost legea avorturilor, am lăsat-o, că nu știu cum este, așa, n-am făcut reacții puternice, dar noi avem, sîntem împotriva ei total.”
https://www.youtube.com/watch?v=9uiK0SJNy5s&t=45s

Trebuie să recunoaștem că mai rar apucă cineva să audă afirmații pe marginea unor astfel de problematici „delicate” din partea unor „grei” ai „nomenclaturii” BOR, cum îl descriai mai demult pe Tovarășul. În general, astfel de „grei” sînt foarte scumpi la vorbă, și chiar și la vedere, foarte greu apucă cineva să îi vadă scoborîndu-se la „plebea spectatoare, și uneori chiar ghinionistă, ne-norocită”.

[Demetrius]

În prealabil postat de David_1859

Asta este părerea ta că imputările ar fi ticăloase, nu poți să argumentezi așa ceva, în afară de niște spoială...

In data de 06.02 (ziua Sinodului BOR) s-a petrecut o... ”spoială” de care nu pomenești că nu știi, dar care ar fi fost să fie o demascare ce însă nu s-a realizat deoarece mașina n-a mai ajuns la Sinod, dar ”șoferul” Mega va ajunge la următorul:

https://www.napocanews.ro/2025/02/ma...-politiei.html

https://www.activenews.ro/stiri/EXPL...ostrada-195041

În linkul acesta însă, sunt prezentate alte cauze, poate cele mai corecte:

https://www.realitatea.net/stiri/act...221c2af72bc085

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În primul rînd ar fi fost și a fost de datoria nomenclaturii, din care unii sînt ultra-îmbuibați și discreditați și strâng și cu zece mâini de pe spatele oamenilor dacă pot, ba pe unii îi mai și „comercializează”, dacă stau bine să mă gândesc, deci a fost de datoria lor să socializeze problematica, să întreprindă demersuri corespunzătoare de propovăduire și misionare, inclusiv de atragere de intelectuali, jurnaliști, „formatori de opinie”, chiar și politicieni etc. dedicați problematicii, inclusiv ca „ostași” în acest război ideologic, cultural, spiritual, moral, pe care din nefericire românii și România l-au pierdut într-o măsură semnificativă, or cu astfel de „elite” bisericești nici nu prea aveau cum să nu îl piardă, avînd în vedere dimensiunile războiului și pe de altă parte și patimi, păcate, neajunsuri ale unora din popor, dintr-un popor lăsat într-o măsură semnificativă de izbeliște de unele dintre aceste personaje, de o aroganță fantastică și care „văzînd lupul venind, au lăsat oi de izbeliște și-au fugit, iar lupul le-a răpit și le-a risipit”, ba mai mult, unii mai „desăvîrșiți” „le-au dat ei înșiși la lupi, le-au vîndut, le-au comercializat, pe unele le-au dat efectiv în exploatare” (chiar și sub forme de „prostituție” morală și de aspecte de conștiință), pentru a se „înțelege ei bine” cu „lupii”, mai și mîrșăvind unii dintre ei, nu doar că fără acordul „lupilor” n-ar putea să intre în slujbă preoțească lui Hristos, ba chiar că ar (putea) avea interdicție de a sluji sau de a participa la Sfînta Liturghie și la alte Sfinte Taine și slujbe bisericești.

Ca să dau un exemplu de atitudine dintr-asta „defetistă”, iată ce spunea Tovarășul IPS Streza în urmă cu aproximativ 10 ani, deci preotul Mega Ciprian nu prea poate să pretindă că n-ar fi putut lua la cunoștință, mai ales că pare un admirator al Tovarășului: „(...) În momentul în care Biserica, și mă refer la toți credincioșii, vor fi atât de umiliți încât să existe, să se promulge legi de-acestea... A fost legea avorturilor, am lăsat-o, că nu știu cum este, așa, n-am făcut reacții puternice, dar noi avem, sîntem împotriva ei total.”
https://www.youtube.com/watch?v=9uiK0SJNy5s&t=45s

Trebuie să recunoaștem că mai rar apucă cineva să audă afirmații pe marginea unor astfel de problematici „delicate” din partea unor „grei” ai „nomenclaturii” BOR, cum îl descriai mai demult pe Tovarășul. În general, astfel de „grei” sînt foarte scumpi la vorbă, și chiar și la vedere, foarte greu apucă cineva să îi vadă scoborîndu-se la „plebea spectatoare, și uneori chiar ghinionistă, ne-norocită”.

Poate să stea preotul și-n cap și să predice nu faceți avorturi, nu faceți avorturi ca burtierele televiziunilor, în afară de a-și goli Biserica de femei nu va reuși să stopeze avorturile.

Nu știu dacă e treaba călugărului, care prin definiție e retras din lume să insiste repetitiv cu subiecte care țin de viața oamenilor căsătoriți.

A dat Ceaușescu decretul acela prin 1968, dar efectul nu a fost că ar fi profitat România de acei născuți în plus, ci au fost exploatați prin Occident și Orient pe sume sub calificările lor, de multe ori, muncind mai dur și trăind mai prost decât occidentalul de rând, băștinaș în acea țară.

Deci să ne dăm de ceasul morților să se nască copii și după să profite alții de forța aia de muncă, eventual unii să ajungă sclavi sexuali în rețele de trafic de carne vie, sau subiecți pt reclama agresivă la jocuri de noroc, sau fraieri cărora încearcă dealerii să le vândă toate mizeriile.

Am înțeles că e o treabă socialistă să insiști să se nască copii, doar ca să-ți meargă ție fabricile, să ai șerbi legați de glie care să-ți muncească pământul să calculezi totul ca și cum ai lucra cota la hectar.

[Iorest]

eBihoreanul.ro: Declarațiile preotului Ciprian Mega, în fața Judecătoriei Beiuș

Cipri Mega dezvăluiri despre așazise probe la dosar, fratele plecat în Anglia apare la dosar ca și cum ar fi fost în țară, ca să se motiveze descinderea la părinții părintelui pt percheziții.
Tatăl părintelui a trecut printr-un infarct cu ceva timp înainte de percheziții.

I s-au confiscat harduri și dispozitive, apare mărturia unui italian la dosar care nu i-ar fi sustras nimic.

Până acum nu a răspuns fiindcă își construia apărarea.

[Iorest]

Cea mai actuală predică a părintelui Ciprian Mega :

https://www.youtube.com/watch?v=knI0uGxWLYs