Creştinii sunt ERETICI, conform Bibliei

[Patrie si Credinta]

hihi, acum ma gandeam. ar trebui sa va intalniti pe forumul asta cu florin oltean.

p.s.: ce vedeti ca fiind rebeliune in lucrarea lui Francisc de Assisi?

[Demetrius]

În prealabil postat de 2458386286

...Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi...

Adică cei ca tine?

31. Dacă mărturisesc Eu despre mine însumi, mărturia Mea nu este adevărată.(In5,31)

[stefan florin]

În prealabil postat de 2458386286

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.

ai spus bine, E DOAR PAREREA TA

Toată Biserica Ortodoxă îl condamnă acum.

daca un preot ortodox nu a fost de acord cu ceea ce face sau ce a spus Dan Puric, nu inseamna neaparat ca acel preot reprezenta TOATA Biserica Ortodoxa. Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric

[2458386286]

"ai spus bine, E DOAR PAREREA TA"

Tot ce spun pe aici, e doar părerea mea, nimic mai mult

"Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric"
Da, probabil încă nu l-ai auzit. Probabil încă nu a spus ceva de rău despre Dan Puric.
Cert e că ce a spus Dan Puric referitor la râs e minunat, şi de o forţă nebănuită.
Cel mai bine acum pentru creştini, ar fi să înveţe din acea afirmaţie a lui Dan Puric, pentru că nu a făcut-o la nimereală.

De aceea cel mai bine patriarhia ar pune la dispoziţie nişte cărţi cu Osho, să îi ajute pe creştini să devină mai plini de celebrare, de dans. Să îl scoată pe Iisus din ipostaza tragică, ipostază care a fost impusă forţat, care în mod sigur nu are nimic de-aface cu esenţa adevărată a religiei.

Să vorbeşti împotriva lui Dan Puric acum e prea târziu. Deja el a pus sămânţa. Această sămânţă va înflori, şi va revoluţiona din temelii totul. Golul care există în inima creştinilor va fi umplut de veselie, celebrare, relaxare, iubire.

Dacă patriarhia şi conducătorii bisericii sunt inteligenţi, vor lua asta ca pe o oportunitate, nu ca pe o ameninţare.

Dacă tot ce vor ei este să controleze, să-i ţină pe credincioşi în beznă, atunci Dan Puric în mod cert este o ameninţare. Şi nu va dura mult până când biserica se va manifesta violent împotriva lui. Dar din această scena, nu poate câştiga decât adevărul, adică Dan Puric. Seriozitatea, tânguirea, astea sunt o boală, opuse religiei, nu sunt adevărul, ci anti-adevărul.

Creştinii trebuie să înţeleagă ce a vrut Dan Puric să spună. Este o oportunitate unică. Să tai toate elementele anti-religie din creştinism, păstrezi doar ce e de calitate, şi să adaugi Osho, adică relaxarea, celebrarea, bucuria, şi înţelepciunea.

[stefan florin]

În prealabil postat de 2458386286

"ai spus bine, E DOAR PAREREA TA"

Tot ce spun pe aici, e doar părerea mea, nimic mai mult

"Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric"
Da, probabil încă nu l-ai auzit. Probabil încă nu a spus ceva de rău despre Dan Puric.
Cert e că ce a spus Dan Puric referitor la râs e minunat, şi de o forţă nebănuită.
Cel mai bine acum pentru creştini, ar fi să înveţe din acea afirmaţie a lui Dan Puric, pentru că nu a făcut-o la nimereală.

De aceea cel mai bine patriarhia ar pune la dispoziţie nişte cărţi cu Osho, să îi ajute pe creştini să devină mai plini de celebrare, de dans. Să îl scoată pe Iisus din ipostaza tragică, ipostază care a fost impusă forţat, care în mod sigur nu are nimic de-aface cu esenţa adevărată a religiei.

Să vorbeşti împotriva lui Dan Puric acum e prea târziu. Deja el a pus sămânţa. Această sămânţă va înflori, şi va revoluţiona din temelii totul. Golul care există în inima creştinilor va fi umplut de veselie, celebrare, relaxare, iubire.

Dacă patriarhia şi conducătorii bisericii sunt inteligenţi, vor lua asta ca pe o oportunitate, nu ca pe o ameninţare.

Dacă tot ce vor ei este să controleze, să-i ţină pe credincioşi în beznă, atunci Dan Puric în mod cert este o ameninţare. Şi nu va dura mult până când biserica se va manifesta violent împotriva lui. Dar din această scena, nu poate câştiga decât adevărul, adică Dan Puric. Seriozitatea, tânguirea, astea sunt o boală, opuse religiei, nu sunt adevărul, ci anti-adevărul.

Creştinii trebuie să înţeleagă ce a vrut Dan Puric să spună. Este o oportunitate unică. Să tai toate elementele anti-religie din creştinism, păstrezi doar ce e de calitate, şi să adaugi Osho, adică relaxarea, celebrarea, bucuria, şi înţelepciunea.

amice, bati campii rau de tot! Cine ii tine pe crestini in bezna?Biserica ortodoxa prin patriarhie? Unde si cand? A spus cumva BOR ca rasul e interzis in crestinism?
ps: ce legatura exista intre acest Osho cu Iisus Hristos? Ce legatura exista intre hinduism si crestinism?

[2458386286]

"ce vedeti ca fiind rebeliune in lucrarea lui Francisc de Assisi? "

De exemplu, ultimile cuvinte ale Sfântului Francisc, nu au fost despre teologie, despre rai, despre iad, despre viitor, despre metafizică, despre mântuire. Ultimile cuvinte ale lui, nu au fost nici măcar adresate ucenicilor lui. Ci au fost adresate măgarului său, care l-a purtat în spate toată viaţa. I-a spus : "Frate, îţi sunt dator enorm. M-ai cărat în spatele tău în toate locurile şi niciodată nu te-ai plâns. Tot ce vreau, înainte să părăsesc această lume este să îmi cer iertare de la tine, nu m-am purtat uman cu tine. Îţi mulţumesc că ai fost prietenul meu."
E cu adevărat revoluţionar. Ce zice el este esenţa. Şi nu doar zice, ci şi face. Întreaga sa viaţă este revoluţionară, e la polul opus faţă de Papă, reprezentaţii bisericii, şi toţi creştinii care sunt ca aceşti reprezentanţi.

Papa afirmă că el e "reprezentantul infailibil al lui Iisus Hristos", ba chiar a spus că este păcat să te rogi direct la Dumnezeu, fără un preot intermediar.

Sfântul Francis obişnuia să se autodenumească "prostul lui Dumnezeu.".

Pur şi simplu e total diferit, Sfântul Francisc. E exact ca un maestru zen, doar cu o mică diferenţă, un maestru zen s-ar fi manifestat mai activ împotriva instituţiei bisericii. Dar dacă ignorăm acest detaliu, chiar era ca un maestru zen.
Vorbea cu animalele, cu păsările, cu peştii, cu copacii. Obişnuia să îmbrăţişeze copacii. Nu avea teologii, teorii, poveşti absurde, predici absurde. Exact ca Buddha.


Hotei, maestrul zen din China, se zice că din momentul în care a devenit iluminat, a râs fără încetare. Râdea chiar şi în somn.
Obişnuia să se plimbe din sat în sat, cu dulciuri şi jucării de tot felul într-un sac. Când se apropia de sat, deja vestea era răspândită în tot satul, că se apropie Hotei. Toţi copiii ieşeau din case, se adunau să îl întâmpine. Şi singura predică a lui Hotei, era să râdă şi să se joace cu copiii, să împartă dulciuri şi să danseze.
Cine îl întâlnea pentru prima dată pe Hotei, nu înţelegea, ce fel de om religios e ăsta. De ce nu citeşte din scripturi? Din Buddha?
Însă dacă stăteai mai mult în preajma lui Hotei, ajungeai să prinzi esenţa.
De multe ori se întâmpla să înceapă să râdă în hohote, şi toţi care îl ascultau îi lua şi pe ei râsul. Ajungeau toţi să râdă în hohote, tot satu se relaxa, scăpau de tot gunoiul psihologic, de tensiune.

Când scapi de tensiune şi poţi sta liniştit lângă un Francisc sau lângă un Hotei, ai posibilitatea să guşti din nectar.

O scurtă poveste zen:

'Într-o zi, când maestrul Hotei se afla în zona sa de joacă, un alt maestru zen se întâmpla să fie în trecere. Acesta s-a oprit, şi l-a întrebat pe Hotei:
"- Care este Înţelesul lui Zen?"
Hotei imediat a lăsat sacul din spate să cadă de pământ, răspunzând astfel, în tăcere.
"- Atunci, ", continuă celălalt, "care este Actualizarea lui Zen?". Atunci, Chinezul Fericit, Hotei, şi-a luat sacul în spate şi şi-a continuat drumul.'

[Marcel_Ionut]

Uite hai sa o luam logic, cine te-a suparat? a intrat vreun ortodox la tine in casa bagadu-ti biblia pe gat? nu ti se pare un pic de ipocrizie din partea ta sa intri pe acest forum si sa improsti in dreapta si in stanga cu noroi? frate daca erai la locul tau iti vedeai de treaba si nu mai faceai atata tam tam, crezi in ce vrei, fa ce vrei, e viata ta, esti liber. Sau daca chiar ai vreo problema cu ortodoxia, de ce nu te duci si vorbesti cu un preot? Sunt aici pe forum atei, protestanti, si alte religii, dar au ramas fiindca au avut bun simt. Ar trebui sa iti ceri scuze la toata lumea, si sa nu te miri ca ai fost banat, ca mai apoi sa faci pe victima, ok?

[2458386286]

"ce legatura exista intre acest Osho cu Iisus Hristos?"

Singura legătură e că nu au absolut nici o legătură. Cu Iisus aşa cum îl văd creştinii, Osho nu are nici o legătură. De aceea îi rog pe creştini să rămână pe drumul lor, să nu îşi piardă timpul cu altceva.

Doar celor care au observat că e vorbărie goală tot creştinismul, le zic prieteneşte că au observat corect, şi să continue să observe, să aibe încredere în inteligenţa lor.

[stefan florin]

În prealabil postat de 2458386286

"ce legatura exista intre acest Osho cu Iisus Hristos?"

Singura legătură e că nu au absolut nici o legătură. Cu Iisus aşa cum îl văd creştinii, Osho nu are nici o legătură. De aceea îi rog pe creştini să rămână pe drumul lor, să nu îşi piardă timpul cu altceva.

Doar celor care au observat că e vorbărie goală tot creştinismul, le zic prieteneşte că au observat corect, şi să continue să observe, să aibe încredere în inteligenţa lor.

pe Iisus crestinii il vad asa cum este descris in Evanghelii. Tu il vezi asa cum ti l-a descris acest Osho. Pacat!

[2458386286]

"Uite hai sa o luam logic, cine te-a suparat? a intrat vreun ortodox la tine in casa bagadu-ti biblia pe gat? nu ti se pare un pic de ipocrizie din partea ta sa intri pe acest forum si sa improsti in dreapta si in stanga cu noroi? frate daca erai la locul tau iti vedeai de treaba si nu mai faceai atata tam tam, crezi in ce vrei, fa ce vrei, e viata ta, esti liber. Sau daca chiar ai vreo problema cu ortodoxia, de ce nu te duci si vorbesti cu un preot? Sunt aici pe forum atei, protestanti, si alte religii, dar au ramas fiindca au avut bun simt. Ar trebui sa iti ceri scuze la toata lumea, si sa nu te miri ca ai fost banat, ca mai apoi sa faci pe victima, ok?"

Dacă creştinii şi-ar fi văzut de treaba lor, şi nu ar fi impus altora cu forţa ideile lor, nu m-aş fi băgat.

Dar ei continuu fac asta, continuu îndoctrinează copii. Oricine observă lucrul ăsta şi realizează calamitatea, trebuie să se opună.

Creştinii au dus cele mai multe războaie în numele religiei. Nu împroşc cu noroi, expun lucruri întâmplate, făcute de creştinătate.

Puteţi să îmi daţi ban, sau să ştergeţi postările, nu am nici o problemă cu asta, pentru că vă înţeleg. Dar nu aveţi de ce să vă supăraţi, doar am atras atenţia asupra anumitor fapte, şi că se poate schimba totul cu puţină înţelegere. Nu am intrat pe forum să vă atac. Am folosit cuvinte grele, pentru că situaţia e serioasă.

Cei care convertesc cel mai mult, care fac tam tam, sunt creştinii. Ei fac tam tam, jumătate de planetă a fost convertită la creştinism, prin război. Prin sabie, sau prin pâine. Etiopia, india,etc . Doar oamenii săraci se convertesc la creştinism... pentru că de fapt au nevoie de pâine, nu altceva. şi au nevoie şi de consolare psihologică.

Pare că am intrat să fac tam tam aşa degeaba, fără să am nici un temei. Dacă vă uitaţi atenţi, jumătate de planetă este creştină, şi lumea este un haos. Cele două răboaie mondiale s-au întâmplat tot în context creştin. Ţări creştine.

Degeaba găsiţi scuze şi daţi vina pe altceva, pe alţii. Am expus deja nişte motive pentru care situaţia e aşa cum e. E în primul rând din cauza educaţiei bazată pe ascultare(adică un cuvânt mai frumos pentru a spune supunere), din cauză că copiii sunt îndoctrinaţi, sunt învăţaţi să se simtă vinovaţi, infricoşaţi, supuşi, sclavi.

E prieteneşte ce v-am spus, şi dacă voi vă supăraţi şi ştergeţi postările,e ok. Înseamnă doar că nu aţi înţeles. Dar ştiu că mulţi înţeleg.

Nu am nimic cu creştinii personal. Ce am atacat nu sunt persoane, ci ideologii care par bune dar sunt catastrofice.

Şi cum să scot în evidenţă chestiile astea? Dacă zic că da, sunteţi pe calea cea bună, continuaţi aşa, e bine ce faceţi, educaţi copilul în stil creştin (acelaş lucru cu educaţia în stil comunist. doar numele diferă, şi câteva concepte. dar îndoctrinarea e aceeaşi) , biserica e grozavă, totul e perfect ce faceţi, simţiţi-vă mândri, sfinţi, veţi fi mântuiţi, are dumnezeu grijă de toate. La ce ar ajuta?

E ceva foarte ciudat, că ajungem să ne identificăm cu o anumită ideologie (oricare ar fi ea).

Ia gândiţi-vă , un om normal şi inteligent, nu ar trebui să fie capabil să vorbească despre orice problemă, din toate unghiurile? Detaşat? Nu ar trebui în primul rând el să fie observatorul critic al unei anumite ideologii pe care o respectă şi crede că este benefică?

Suntem educaţi să ne supărăm când cineva ne contrazice. Suntem educaţi că totul e ori alb, ori negru. Ori Dumnezeu există, ori nu există. Ori Iisus Hristos e perfect, ori nu e perfect. Ori Buddha e perfect, ori nu e perfect. Nu suntem lăsaţi să putem culege partea bună şi de la Iisus, şi de la buddha, şi de la mohammed, şi de la orice om şi animal şi plantă, şi piatră, şi carte, şi orice, să lăsăm părţile rele, ideile care au consecinţe catastrofice.

Un om educat sănătos, ar învăţa să fie interesat de discuţiile în contradictoriu, să întâmpine cu bucurie pe cineva care îi atacă ideologia, pentru că cineva din exterior vede diferit, şi poate vede ceva ce ţie ţi-a scăpat. Şi cu atât mai mult cu cât accepţi astfel de provocări, transmuţi în aur, acea cale pe care o consideri de valoare.

Pentru că nu am intrat să împroşc aiurea, să mă iau de oameni. Vreau să mă contraziceţi, cât mai mult, şi împreună să învăţăm din această experienţă.