Crezi in evolutie?

[brunhilda]

teoria panspermiei am gasit-o prezentata de cineva pe xfacts.com, cred, nu am mai gasit documentarul-confrom careia un meteorit ce continea urme de viata a cazut pe terra.

ideea asta cu pamantul=6000 de ani nu stiu de unde vine, cum a aparut si cine a pus-o in circulatie, in ultimul timp ma lovesc des de ea!?
pai numai daca aduni anii din geneza, nu rezulta 6000! daca e sa o luam si pe alta parte, numai chinezii au 5000 ani de atestare istorica, sumerienii parca 6000 daca nu si mai mult, in egipt s-a acceptat teoria conform careia piramidele au fost construite dupa pozitia stelelor de acum 10.500 ani, deci... nici asa nu prea ies 6000. in al doilera rand nu cred ca Dumnezeu a creat lumea in zile terestre intrucat asa ceva nu exista! chiar si in biblie sunt versete care contin aceasta mentiune, ca timpul lui Dumnezeu nu este acelasi cu timpul terestru! Florin-Ionut ziceai ca tu cunosti pe cineva care ti-a zis ceva legat de asta, am citit ce ai scris despre el, eu zic ca e un om intelept!

[AlinB]

În prealabil postat de brunhilda

teoria panspermiei am gasit-o prezentata de cineva pe xfacts.com, cred, nu am mai gasit documentarul-confrom careia un meteorit ce continea urme de viata a cazut pe terra.

ideea asta cu pamantul=6000 de ani nu stiu de unde vine, cum a aparut si cine a pus-o in circulatie, in ultimul timp ma lovesc des de ea!?
pai numai daca aduni anii din geneza, nu rezulta 6000! daca e sa o luam si pe alta parte, numai chinezii au 5000 ani de atestare istorica, sumerienii parca 6000 daca nu si mai mult, in egipt s-a acceptat teoria conform careia piramidele au fost construite dupa pozitia stelelor de acum 10.500 ani, deci... nici asa nu prea ies 6000. in al doilera rand nu cred ca Dumnezeu a creat lumea in zile terestre intrucat asa ceva nu exista! chiar si in biblie sunt versete care contin aceasta mentiune, ca timpul lui Dumnezeu nu este acelasi cu timpul terestru! Florin-Ionut ziceai ca tu cunosti pe cineva care ti-a zis ceva legat de asta, am citit ce ai scris despre el, eu zic ca e un om intelept!

Pana la urma ce spui tu mai sus, nu sunt tot teorii?
Ei bine, poate fi un razboi al teoriilor pana la urma, dar cu putina onestitate cred ca poti sa recunosti ca nici una din ipoteze nu are o certitudine absoluta.

[AlinB]

În prealabil postat de Veneficus666

Da, bineinteles ca eu cred in evolutie. Mi se pare absurd sa zici ca o zeitate a facut totul instant. Consider (fara sa jignesc pe cineva), ca acest lucru nuf ace decat sa ingradeasca inteligenta umana , este doar o scuza pentru a nu gandi si a scapa ieftin. Poate nu vom afla niciodata cum am aparut, de ce sa ne pierdem timpul cu asa ceva.

Asta cu scapatul ieftin nu se numea "lama lui occam"?
Parca pana mai ieri nu va ingradea inteligenta.

Spre deosebire de religie, stiinta a fondat doar o TEORIE. Ei nu au spus "Gata domne asa s-a facut 100%". Ei continua sa cerceteze, sa progreseze, nu sa isi lase mintea in epoca de piatra.

Bun, si un sciop continua sa mearga, dar asta nu inseamna ca poate sa alerge.

Iar semnele ei sunt peste tot. Stim foarte bine spre exemplu ca pasarile se trag din reptile (si nu e greu de inteles de ce ).

Poate pentru tine, nu toti au o gandire asa nastrusnica.

Mai nou, s-a descoperit si ultima veriga in evolutia umana, mamiferul Ida. http://news.nationalgeographic.com/n...ink-found.html

Vai, sa numaram cate "verigi" s-au gasit pana acum si s-au dovedit falsuri notorii?

E absurd sa zici ca planeta nu are mai mult de 6000 de ani, astfel de procese s-au demonstrat foarte clar ca necesita timp...

Te referi la procesele naturale sau supranaturale?
Teraformarea accelerata prin mijloace naturale, nu e straina de imaginatia omului actual.
Se poate merge atat de departe incat accepta ca viata pe Pamant este produsul unei civilizatii extraterestre, insa cu Dumnezeu e mai greu..

la fel si deteriorarea stratului de ozon si asa mai departe. Inteleg ca sunteti contra stiintei, dar datorita stiintei folositi internetul ca sa scrieti toate posturile astea.

Nu cred ca e cineva contra stiintei, ci impotriva idolatrizarii stiintei de catre cei care nu ii recunosc limitele.

[CosminPopescu]

În anul 1400 în ţara Moldovenească erau 50.000 de suflete, în Muntenia erau peste 10.000, în Oltenia erau 8.000 iar în Ardeal erau peste 20.000, în vest erau şi mai mulţi oameni, de exemplu italieni erau aproape două milioane, la fel şi nemţii. Minimul absolut era în deşertul Gobi, iar maximul absolut a fost de la sud de Gobi până în sudul Indochinei.

Putem să calculăm care a fost tendinţa de creştere a populaţiei şi cam de câţi ani sunt oamenii pe lumea asta, oare ce obţinem ?

[brunhilda]

În prealabil postat de AlinB

Pana la urma ce spui tu mai sus, nu sunt tot teorii?
Ei bine, poate fi un razboi al teoriilor pana la urma, dar cu putina onestitate cred ca poti sa recunosti ca nici una din ipoteze nu are o certitudine absoluta.

la ce anume te referi ca sunt tot "teorii"- atestarea chinezilor de 5000 de ani nu e o teorie, existenta sumerienilor ca civilizatie infloritoare acum cca 6000 de ani nu e o teorie, pana la urma nici faza cu egiptenii nu mai e o teorie, iar in ceea ce priveste geneza pana in prezent poti sa calculezi singur, asta e o concluzie proprie!

[brunhilda]

În prealabil postat de AlinB

Bun, si un sciop continua sa mearga, dar asta nu inseamna ca poate sa alerge.




Te referi la procesele naturale sau supranaturale?
Teraformarea accelerata prin mijloace naturale, nu e straina de imaginatia omului actual.
Se poate merge atat de departe incat accepta ca viata pe Pamant este produsul unei civilizatii extraterestre, insa cu Dumnezeu e mai greu..



Nu cred ca e cineva contra stiintei, ci impotriva idolatrizarii stiintei de catre cei care nu ii recunosc limitele.

vezi ca e un atlet fara picioare pe care il cunoaste tot globul!

ti-as da cu placere cateva versete din vt sa mi le explici! poate asa ne lamurim totusi cine este Dumnezeu!

stiinta bineanteles ca este limitata, avanseaza in functie de evolutia omului, nu cred ca o idolatrizeaza careva!

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de AlinB

Pana la urma ce spui tu mai sus, nu sunt tot teorii?
Ei bine, poate fi un razboi al teoriilor pana la urma, dar cu putina onestitate cred ca poti sa recunosti ca nici una din ipoteze nu are o certitudine absoluta.

Toate sint teorii, prea-frumoasa Brunhilda! Iar atunci cind se dateaza cu C14 se cheama fabulatii.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de brunhilda

vezi ca e un atlet fara picioare pe care il cunoaste tot globul!

ti-as da cu placere cateva versete din vt sa mi le explici! poate asa ne lamurim totusi cine este Dumnezeu!

stiinta bineanteles ca este limitata, avanseaza in functie de evolutia omului, nu cred ca o idolatrizeaza careva!

Evolutia e o teorie, dar tu chiar pari s-o iei de-a buna. Asta nu-i tot un fel de idolatrizare?

Iar daca evolutia e o teorie, atunci cum avanseaza stiinta? In teorie?

[brunhilda]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Toate sint teorii, prea-frumoasa Brunhilda! Iar atunci cind se dateaza cu C14 se cheama fabulatii.

sigur ca da! (sarcastic)
voi cum sunteti asa siguri pe chestia aia cu 6000 de ani, care app. nu mi-a zis nimeni de unde vine?!

[brunhilda]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Evolutia e o teorie, dar tu chiar pari s-o iei de-a buna. Asta nu-i tot un fel de idolatrizare?

Iar daca evolutia e o teorie, atunci cum avanseaza stiinta? In teorie?

eu cu evolutia nu m-am lamurit ce si cum!

daca ai ajuns sa afirmi ca stiinta evolueaza in teorie se vede treaba ca nu prea ai intrat in contact cu asa ceva! si calculatorul era o teorie prin anii 40. dar tu probabil ca scrii acum la tablita de lemn! de ob in stiinta, prima apare teoria, pt ca e cate unu' care gandeste mai repede decat ceilalti, dupa care teoria devine certitudine. doar nu crezi ca pe newton l-au pupat ca i-a cazut un mar in cap! sigur i-a zis cineva ca a inebunit! pe giordano l-au ars pe rug doar pt ca a sustinut ceva ce culmea, e scris in biblie! iar teoriile lui einstein, cred ca n-avem acces la ele cu adevarat. pe tesla l-au facut nebun cand a demonstrat-deci nu a presupus, existenta energiei libere! cand edison a venit cu ideea becului, toata lumea rasarita la vremea respectiva o considera o tampenie, care nu va avea succes. si as putea continua! asa ca draga thanatos, nimic nu ramane in teorie prea mult timp! vezi ca vaticanul (institutie religioasa) are observator si specialisti in aproape orice domeniu! de ce oare, daca stiinta e ceva... indoielnic? acelasi lucru se poarta si pe la ortodocsi, orice trebuie cercetat de obicei ajunge la un laborator. nu mai zic ca stiinta a existat dintotdeauna, numai ca acum cand ne consideram evoluati, ne credem atat de inteligenti incat consideram ca spune prostii! pana cand si primul om care si-a bagat mana in foc, a facut un experiment! datorita lui, tu acum stii mai thanatos ca focu' arde si la el se frige carnea! (bine.. probabil ti-ai bagat si tu degetele cand erai mic, curiozitatea, deh, cam acelasi lucru e si in lumea stiintifica)

pana acum ceva timp, scrierile religioase erau doar pentru initiati, din varii motive dar si pt ca asa s-a vrut. asa ca n-aveai decat sa asculti si sa crezi ce ti se spune, bineanteles cu amenintarile de rigoare (fazele alea cu focul iadului, etc). acum insa poti sa citesti/studiezi singur si sa tragi concluzii.