Adio Big Bang?

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ba da, adaptarea la mediu este un mecanism al evolutiei, si la fel si selectia naturala. Daca ai multe adaptari la rand, si multe selectii, pe o perioada de sute de milioane de ani, obtii evolutie.

Teorie care binenteles, nu se supune metodei experimentale, corect?

Din motive evidente, desigur, ceea ce, iarasi, desigur, este foarte convenabil.

Doar ca n-ar trebui sa insistam sa numim asta stiinta.

Sigur, la constructia acestei teorii contribuie microelemente stiintifice, dar per ansamblu, ramane doar o teorie care foarte probabil nu va fi validata experimental niciodata.
Iar cei care aleg sa-i dea credit 100% o fac fara doar si poate pe baza unor convingeri personale din sfera..credintei.

Cel putin atat timp cat nu se va reusi sa se reproduca drumul de la supa chimica la prima celula reproductibila.

Nu stiu daca tu stii dar acum cca. 70 ani, propaganda materialista a incercat sa sugereze ca lucrul asta aproape s-a facut si ca e doar o chestiune de timp pana devine un lucru sigur.
Timpul a trecut si in continuare nu exista nici o certitudine in acest sens, ca haosul poate produce ordine.

Ba dimpotriva, fizica (care e mult mai multa stiinta, verificabila, decat teoria in cauza) sugereaza exact contrariul - intotdeuna un sistem fizic evolueaza spre starea de haos maxim, nicidecum spre vreun fel de ordine, care este Viata.

[Wryetui]

Imi pare rau sa iti spun, dar tinzi a interpreta lucrurile in felul in care tu vrei Ma indoiesc ca intentiile tale sunt cele de a da slava lui Dumnezeu prin postarile tale, asa cum spui tu, prin faptul ca vrei sa arati cat de complicata este creatia lui, ma indoiesc... Si in moment ce ai spus ca ai o viziune deista asupra lumii, cui vrei sa ii aduci slava?

În prealabil postat de AlinB

Din cate imi aduc aminte, un argument creationist era acela ca de fapt si de drept nu exista o metoda 100% sigura si infailibila de a aprecia vechimea unui strat.
Asa ca de cele mai mulet ori, se face de fapt invers, se dateaza stratul dupa clasificarea temporala deja existenta a fosilelor gasite in el.

Asa ca da, in felul asta, nici o fosila nu se gaseste in stratul gresit :)

De fapt, e unul din argumentele acelea care n-au fundament. Straturile se dateaza in mare prin datare radiometrica. :P
Sunt multe argumente de genul, de ambele parti, si nu rar sunt folosite drept agumente pe bune.

În prealabil postat de AlinB

Cel putin atat timp cat nu se va reusi sa se reproduca drumul de la supa chimica la prima celula reproductibila.

Asta e altceva, nu evolutie. Poate prima celula sa fi aparut de la Dumnezeu, dar asta nu schimba faptul ca organismele au evoluat.

În prealabil postat de AlinB

Ba dimpotriva, fizica (care e mult mai multa stiinta, verificabila, decat teoria in cauza) sugereaza exact contrariul - intotdeuna un sistem fizic evolueaza spre starea de haos maxim, nicidecum spre vreun fel de ordine, care este Viata.

Pai da, entropia in tot universul creste. Dar din fericire avem un mare reactor care fuzioneaza hidrogen in jurul caruia ne invartim, si acesta ne da energie. Deci principiul al doilea al termodinamicii nu se aplica numai pentru Pamant, pentru ca nu ar fi un sistem inchis.

În prealabil postat de Wryetui

Imi pare rau sa iti spun, dar tinzi a interpreta lucrurile in felul in care tu vrei Ma indoiesc ca intentiile tale sunt cele de a da slava lui Dumnezeu prin postarile tale, asa cum spui tu, prin faptul ca vrei sa arati cat de complicata este creatia lui, ma indoiesc... Si in moment ce ai spus ca ai o viziune deista asupra lumii, cui vrei sa ii aduci slava?

Toti interpretam in modul in care vrem. Ce conteaza este ca modul in care vrem sa fie cat mai aproape de realitate. Tu, din afirmatiile si argumentele mele poti trage concluzia ca creatia este o minunatie complexa. Sau poti trage concluzia ca nu este complexa, ci foarte simpla, dar impotriva observatiilor noastre de pana acum.