Bolnava cancer!

Din nefericire, cancerul este o boala grea si perfida. Am auzit in acesti ani o gramada de pareri; ca te poti vindeca cu solutie de bicarbonat de sodiu injectata direct in tumora (pentru ca boala ar fi produsa de Candida Albicans); ca acest amestec de lamiie cu miere etc. ar face minuni; a mai fost o doamna, o cantareata renumita, care a spus ca cea mai buna metoda este: clisma cu cafea; (acum e la Dumnezeu; Dumnezeu s-o ierte!); o alta doamna, jurnalist TV, ne certa pe noi, femeile din Romania ca nu apreciem prestatia medicilor autohtoni si medicina romaneasca, in general, dar domnia-sa s-a tratat la Paris. Deci patriotismul este selectiv. A mai venit o doamna (specialista in toate si mai ales, prezenta pe toate posturile de televiziune) care ne-a invatat ca te poti vindeca de cancer cu produse apicole. <<...susţine că s-a vindecat de cancer la sân cu o reţetă naturistă, ce conţine lăptişor de matcă, miere de salcâm şi polen>>.
Problema cea mai grava a doamnei cu vindecarea cu produse apicole + ser fiziologic era ca NICI NU STIA PE UNDE AR AVEA CANCERUL, sau nu vroia sa ne spuna. Asta pentru doamna in discutie a spus asa:
- ca s-a luptat cu cancerul de doua ori si a invins de fiecare data;
- ca in tinerete a avut cancer de col uterin si acum cancerul a recidivat;
- pe multe posturi TV si prin ziare on-line, doamna a spus ca s-a vindecat de cancer de san.

DECI: daca era cancer de san, nu mai era vorba de recidiva(de reaparita cancerului de col uterin) era vorba de metastaze. Ceea ce e mult mai grav. Trebuie sa o spun din nou: doamnele cu sfaturile pe la TV au fost diagnosticate si s-au tratat pe la cele mai importamte clinici de profil din lume. Din nefericire, ai nevoie si de bani; cancerul costa.

Ideea: ce rau poate sa-ti faca amestecul de miere cu lamaie sau putin bicarbonat, sau etc. ?
Este extrem de paguboasa. Va spun ca un om care”NU LE STIE PE TOATE”; dar un om care din 2005 pana acum, a citit tot ce a gasit in legatura cu cancerul. Cu cancerul nu e de joaca. Si timpul pierdut cu experiente diverse: tamaduitori, tot felul de idei nutritionale etc. nu se mai castiga. Timpul pierdut e timp pierdut si atat.
Alegerea unei forme de tratament este importanta. Nu trebuie sa uitam ca organismul omului este o masinarie perfecta, facuta de „un mare mester” spune Parintele Arsenie Papacioc: Dumnezeu, Creatorul tuturor celor vazute si nevazute.
Cei care recomanda, din greu, de exemplu: hrana exclusiv vegetala poate ar trebui sa citeasca un tratat de anatomie comparata (anatomie in serie animala si chiar si Fiziologie) si ar vedea cu usurinta, ca exista o mare deosebire intre tubul digestiv al rumegatoarelor (vaca, oaia, capra etc.) si cel al omului. Iar cei care ne invata (tot din greu) ca trebuie sa mancam carne de tot felul, ar trebui sa citeasca tot despre tubul digestiv; de data asta comaparand tubul digestiv al Carnasierelor cu cel al omului. Nu e usor sa alegi. Dar esti raspunzator pentru optiune.

Ar mai trebui spus:

- Cancerul se poate vindeca prin medicina alopata, in anumite conditii ( nu e gandirea mea de „specialist”; sunt statistici in acest sens); si nu trebuie sa ne pierdem increderea in medici. Chiar Dumnezeu ne indeamna sa facem loc medicului in viata noastra, atunci cand e nevoie. (Intelepciunea lui Isus Sirah 38,1-9). Eu insami am avut experiente triste la cea de-a doua tumora, dar, Dumnezeu m-a ajutat si am trecut.
- Tratamentul alternativ poate sa ajute; poate sa fie un tratament de sustinere; nu stiu daca vindeca.
- Cred ca omul care a aflat ca are cancer, trebuie sa fie sutinut moral dar e bine sa hotarasca singur calea pe care o va urma.


Pareri:
- Consumul de sucuri proaspete de legume si fructe. Unii, care NU recomanda acest mod de tratament/nutritie sustin ideea ca, ficatul (laboratorul cel mare al organismului uman) nu poate sa metabolizeze cantitati mari de suc. De exemplu: un om normal poate sa mestece cel mult 4-5 morcovi /zi. Dar 0,5 l de suc de morcovi se obtin cam din 1,5 kg. de morcovi. Pai? E un aport mare de vitamina A si Vitamina C, in principal; putem sa metabolizam atata si sa ne si ajute?
- Sunt tratamente alternative care exlcud complet consumul de carne, lapte si produse lactate, glucide rafinate.
- Unii/altii recomanda cura de grau incoltit. Daca citesti atent vezi ca, de exemplu, hipertensivii nu pot beneficia de o astfel de cura. Le face rau. Etc. Etc.
- Stiu cazul unei domane ca s-a tratat cu produse ale stupului. La doi ani de la operatie a murit. In acelasi timp sunt descrise multe cazuri particulare in care oamenii s-au vindecat astfel.
http://prosanitas.wordpress.com/cate...sele-stupului/ sunt prezentate multe.
Deci: sa nu ne jucam facand ce am auzit pe colo si pe dincolo.

Um om bolnav de cancer, de obicei este un om vulnerabil; oamenii se uita la el ca si cum ar fi deja in groapa; si orice om vrea sa traiasca; si de cele mai multe ori, ar face orice ca sa scape de boala. Tocmai de aceea, trebuie sa fim atenti cand avem pareri. E usor sa dai un sfat. Dar daca omul pe care l-ai sfatuit moare, te simti raspunzator?

Tratamentul cancerului este si foarte costisitor indiferent ca vorbim de medicina alopata sau medicina alternativa. In conditiile de acum, asigurarea hranei pentru un om bolnav de cancer (operat, sau/ si polichimiotratat sau care a trecut si prin groaza tratamentului prin radioterapie) costa bani multi.


Cand e vorba de metastaze, din tot ce am citit pana acum, au reusit doar acei oameni care, cu multa credinta in Dumnezeu s-au pus sub ascultarea unui duhovnic, au postit, au mers la Slujba Sfantului Maslu, si prin rugaciune au fost tot timpul in relatie cu Dumnezeu.
Un caz deja cunoscut: medicul Alexander Reinhardt care povesteste experienta sa in cartea: Reinhardt, Alexander, Poveţele maicii Sofronia, Editura L.B.V. , Bucureşti, 1998, ISBN 973-98135-1-8. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...a_de_la_Agapia

Si... poate trebuia sa incep cu cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila:

<<Si am inceput sa cercetez bolnavii si din punct de vedere spiritual, sufletesc. Problema era insa cu cei necredinciosi, care nu erau deloc receptivi. Parintele Ilarion Argatu mi-a dat un sfat fundamental. Mi-a zis: "Convinge-i, chiar daca nu cred, sa citeasca doua, trei capitole din Noul Testament in fiecare zi, ca exercitiu intelectual". Ei bine, cine ajunge sa faca asta se converteste intotdeauna. Exista un har al Cartii. Biblia e ca o fiinta vie, un organism viu care lucreaza, care are putere asupra omului. Citind-o, ea te schimba, te marcheaza. In ortodoxie, veti vedea, nu prea exista convertiri bruste, peste noapte. Aproape intotdeauna ele vin lent. A fost si cazul meu, care, dupa indelungi discutii despre ortodoxie cu un coleg si prieten teolog, am inteles ca lucrurile nu pot fi justificate rational, oricat as incerca eu, pentru ca Dumnezeu este dincolo de ratiune. Intelectualii sunt foarte periculosi cand vine vorba de credinta, pentru ca au obisnuinta de a trece totul prin filtrul gandirii. Or, Dumnezeu e dincolo de gandire. Pentru mine, argumentul fundamental in favoarea ortodoxiei a fost o fraza gasita la teologul rus Paul Evdokimov, care spunea intr-o carte: "Sunt fericit ca ma rog asa cum se ruga Ioan Botezatorul acum 2000 de ani si ca Ioan Botezatorul se ruga cum ma rog eu acum!". Dar, ca sa revin la intrebare, visez ca spitalul nostru sa devina cu adevarat un spital crestin, iar actul medical sa fie un act eclezial.>>
http://www.formula-as.ro/2011/1000/a...t-in-aur-14571 (A trebuit sa citez sursa chiar daca eu nu mai cred in ziarul citat).

Totul fiind asa de complicat, trebuie sa ne facem ordine in viata si in fiinta noastra; sa ne rugam, sa fim sub ascultarea unui duhovnic si Dumnezeu ne ajuta sa alegem, sa stim ce cale sa urmam. Şi, spunea Părintele Sofronie, CANCERUL E O BOALĂ CARE SE TEME DE RUGĂCIUNE.
Doamne ajuta-ne sa dam sfatul cel bun!
Doamne ajuta-ne sa nu smintim pe nimeni cu cuvantul nostru!
Doamne ajuta-ne sa ne iubim unii pe altii si sa te chemam in sufletul nostru prin Rugaciune!
Doamne Tu ne iubesti, ajuta-ne sa Te iubim si noi pe Tine!
Amin!

[anita]

În prealabil postat de MariaElena

Cand e vorba de metastaze, din tot ce am citit pana acum, au reusit doar acei oameni care, cu multa credinta in Dumnezeu s-au pus sub ascultarea unui duhovnic, au postit, au mers la Slujba Sfantului Maslu, si prin rugaciune au fost tot timpul in relatie cu Dumnezeu.
Un caz deja cunoscut: medicul Alexander Reinhardt care povesteste experienta sa in cartea: Reinhardt, Alexander, Poveţele maicii Sofronia, Editura L.B.V. , Bucureşti, 1998, ISBN 973-98135-1-8. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...a_de_la_Agapia

Si... poate trebuia sa incep cu cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila:

<<Si am inceput sa cercetez bolnavii si din punct de vedere spiritual, sufletesc. Problema era insa cu cei necredinciosi, care nu erau deloc receptivi. Parintele Ilarion Argatu mi-a dat un sfat fundamental. Mi-a zis: "Convinge-i, chiar daca nu cred, sa citeasca doua, trei capitole din Noul Testament in fiecare zi, ca exercitiu intelectual". Ei bine, cine ajunge sa faca asta se converteste intotdeauna. Exista un har al Cartii. Biblia e ca o fiinta vie, un organism viu care lucreaza, care are putere asupra omului. Citind-o, ea te schimba, te marcheaza. In ortodoxie, veti vedea, nu prea exista convertiri bruste, peste noapte. Aproape intotdeauna ele vin lent. A fost si cazul meu, care, dupa indelungi discutii despre ortodoxie cu un coleg si prieten teolog, am inteles ca lucrurile nu pot fi justificate rational, oricat as incerca eu, pentru ca Dumnezeu este dincolo de ratiune. Intelectualii sunt foarte periculosi cand vine vorba de credinta, pentru ca au obisnuinta de a trece totul prin filtrul gandirii. Or, Dumnezeu e dincolo de gandire. Pentru mine, argumentul fundamental in favoarea ortodoxiei a fost o fraza gasita la teologul rus Paul Evdokimov, care spunea intr-o carte: "Sunt fericit ca ma rog asa cum se ruga Ioan Botezatorul acum 2000 de ani si ca Ioan Botezatorul se ruga cum ma rog eu acum!". Dar, ca sa revin la intrebare, visez ca spitalul nostru sa devina cu adevarat un spital crestin, iar actul medical sa fie un act eclezial.>>
http://www.formula-as.ro/2011/1000/a...t-in-aur-14571 (A trebuit sa citez sursa chiar daca eu nu mai cred in ziarul citat).

Totul fiind asa de complicat, trebuie sa ne facem ordine in viata si in fiinta noastra; sa ne rugam, sa fim sub ascultarea unui duhovnic si Dumnezeu ne ajuta sa alegem, sa stim ce cale sa urmam. Şi, spunea Părintele Sofronie, CANCERUL E O BOALĂ CARE SE TEME DE RUGĂCIUNE.
Doamne ajuta-ne sa dam sfatul cel bun!
Doamne ajuta-ne sa nu smintim pe nimeni cu cuvantul nostru!
Doamne ajuta-ne sa ne iubim unii pe altii si sa te chemam in sufletul nostru prin Rugaciune!
Doamne Tu ne iubesti, ajuta-ne sa Te iubim si noi pe Tine!
Amin!

Eu cred ca totul este cat se poate de simplu ,depinde cum privim situatia.
In orice boala ,mai avansata sau mai putin avansata ,bolnavul trebuie sa ceara sfatul duhovnicului dupa ce s-a spalat de pacate.
De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor
Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente
Iar carnea in cazul cancerului este contraindicata .Chiar si oamenii sanatosi pot suferi datorita toxinelor care se afla in carne din cauza suferintei animalui sacrificat
Eu personal ma simt mai bine cand tin post ,digestia este mai buna.
Postul este si un mijloc de purificare ,de curatire a organismului.

[AlinB]

În prealabil postat de anita

De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor

Poate pentru ca omul nu are 7 vieti ca sa le incerce pe toate.

Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente

Vremuri pe care un bolnav de cancer poate nu o sa le mai apuce, mai ales daca ia la rand toate "tratamentele naturiste".

[AlinB]

În prealabil postat de anita

Credeti ca tratamentul cu citostaice este eficient ?
Depinde de stadiul in care este boala.
Chiar si medicii sunt reticenti cand boala este avansata ,se pare ca citostaicele ajuta cand boala este localizata

Vorbesti ca medic sau din ce crezi tu?

Tratamentul naturist curata corpul de toxine ,deseuri si chiar celule maligne.
In cele din urma decizia este tot a lui Dumnezeu ,deci rugaciune ,sfant Maslu ,ajutor de la sfinte mooaste sau icoane facatoare de minuni.

CARE tratament naturist?
Cu lamai?
Cu post negru 3 zile pe saptamana?
Cu tarate de 3 ori pe zi?

etc.

În prealabil postat de anita

Eu cred ca totul este cat se poate de simplu ,depinde cum privim situatia.
In orice boala ,mai avansata sau mai putin avansata ,bolnavul trebuie sa ceara sfatul duhovnicului dupa ce s-a spalat de pacate.
De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor
Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente
Iar carnea in cazul cancerului este contraindicata .Chiar si oamenii sanatosi pot suferi datorita toxinelor care se afla in carne din cauza suferintei animalui sacrificat
Eu personal ma simt mai bine cand tin post ,digestia este mai buna.
Postul este si un mijloc de purificare ,de curatire a organismului.

Daca ati citit ce am scris, [doar ce am citit prin carti, reviste si reviste on-line etc.; n-am contributie proprie (cum ti se cere la intocmirea unei teze de doctorat); dar atunci cand combati ceva/pe cineva cred ca e bine sa stii despre ce e vorba sau sa stii ce a spus omul)] ati fi putut sa vedeti ca:
1. M-am straduit, atat cat imi permit: mintea, pregatirea, propria-mi credinta in Dumnezeu si sufletul, sa accentuez rolul Credintei, al duhovnicului, al Cuvantului lui Dumnezeu (Biblia) in procesul de vindecare si rolul Rugaciunii in relatia dintre Om si Dumnezeu. Exemple: Vindecarea lui Alexander Reinhardt; cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila; cuvantul parintelui Sofronie, ucenicul Sfantului Siluan Athonitul.
2. Expresia”sa te pui/ sa fii sub ascultarea unui parinte duhovnicesc”, inseamna, printre altele, si sa te spovedesti.
3. Nu cred in consumul de medicamente decat atunci cand nu se poate altfel. Eu deocamdata, nu iau medicamente (nici pentru colesterol, nici pentru tensiune, nimic). Tumora pe care am avut-o a fost fara reactie la estrogen si la progesteron (vezi testele de imunohistochimie) si atunci nu trebuie sa fac niciun fel de tratament hormonal. Nu cred in tratamentul hormonal si nici n-as face vreunul. Am avut un profesor extraordinar la fiziologie, domnul profesor C.C. Parhon, fiul marelui savant C. I. Parhon (creatorul scolii romanesti de endocrinologie), care ne-a invatat cat de periculos este tratamentul hormonal.
4. Nu-mi permit sa recomand nimic; n-am pregatirea necesara. Cel mult pot sa spun ce am facut sau ce fac eu; asta nu inseamna ca sunt exemplu de urmat sau ca am descoperit taina vietii ascunse in carne, lapte, grau incoltit, ierburi de toate felurile, sau sucuri de legume si fructe, masaj reflexogen sau presopunctura.
5. Nu cred ca omul este facut sa manance carne. Dar nu e facut nici sa manance iarba. Un argument a fost tubul digestiv la om, mult diferit de cel al carnasierelor (mancatoare de carne) sau rumagatoarelelor(mancatoare de iarba): carnasierele – de exemplu – au un tub digestiv mult mai scurt, fata de cel al omului (pastrand proportiile, evident) au canini mari care sfasie carnea, au măsele (adica molari) numite carnasiere care pot sa sfarâme oasele si cartilajele, sa mestece carnea etc. Rumegatoarele care inghit cantitati mari de iarba, au un tub digestiv mai lung, voluminos, cu mai multe compartimente, (prestomace: rumen, retea si foios) si cheagul. Omul este omnivor.
6. Sunt un consumator de carne ocazional; nu mananc, de mai bine de 30 de ani, mezeluri si nici conserve de carne sau de peste. Supe si ciorbe de carne nu mananc de la varsta de 21 de ani cand am fost diagnosticata cu psoriazis. Tot din cauza psoriazisului, mananc cu prudenta miere naturala (doar miere cristalizata) si citrice , produse contraindicate (de medicina alternativa) la psoriazis. Dumnezeu m-a ajutat si, de aproape o viata, reusesc sa convietuiesc cu o boala destul de complicata, fara medicamente si deocamadata, fara probleme deosebite, ținând boala sub control.
7. Sunt specialisti (de medicina alternativa) care vorbesc despre efectul devastator al consumului de lapte si produse lactate asupra organismului (mai ales in cazul persoanelor cu cancer si la adulti, in general) ; laptele adevarat (cel cumparat de la o sursa sigura) consumat crud (nefiert) se pare ca este BENEFIC (spun unii). Eu am cumparat lapte de vaca de la cineva dintr-o comuna din jurul Bucurestiului (vreo zece ani). L-am mancat crud, nefiert (cu toti ai casei). Laptele crud poate fi periculos doar daca vaca are TBC, leucoza, bruceloza, hepatita etc. dar vacile erau vaccinate si aveam incredere persoana care ne aducea laptele. N-am mai cumparat cand am aflat ca in comuna respectiva, s-a constatat o crestere mult peste limita admisa, a nitratilor si nitritilor in apa fantanilor ; oamenii au inceput sa bea apa imbuteliata, dar animalele bineinteles au baut in continuare apa cu nitriti si nitrati. Tot asa si legumele pe care le cultiva (ceapa, usturoi, cartofi, salata, rosii, castraveti etc. pe care le cumparam ca naturale, bune etc.) sunt udate (cand e nevoie) tot cu apa cu nitriti/ nitrati. DECI?! Ce curat mancam!
8. Postul crestin - ortodox - stim cu totii - ca nu este doar abtinerea de la consumul unor alimente; daca ar fi asa s-ar numi mai simplu:dieta. Tratamentul naturist vorbeste (intre altele) despre repausul alimentar. Repausul alimentar poate fi 1) absolut; 2) numai cu lichide si 3) regim de crutare. (Viorel Olivian Pascanu, Tratament naturist integral, Editura Moldova, Iasi, 1994, Capitolul V, Tratamentul corpului fizic, pag. 65).
9. Dumneavoastra credeti intr-o anumita revista. Eu nu cred. Care ar fi problema? E loc sub soare si pentru mine si pentru dumneavoastra.

Cateva carti care ar putea sa fie de folos:

- Ernst Günter, Hrana Vie, O speranta pentru fiecare, Versiune in limba romana de Doina Brindu si Mirela Matei, Editura Venus, Bucuresti, 1995 si IEP Stiinta Chisinau, 1995
- Jean Valnet, Tratamentul bolilor prin legume, fructe si cereale, Editura CERES, Bucuresti, 1987, cu o prefata de Dr. Mihai Neagu Basarab
- Viorel Olivian Pascanu, Tratament naturist integral, Editura Moldova, Iasi, 1994,
- Ovidiu Bojor, Ghidul plantelor medicinale de la A la Z, Editura Ulpia Traiana, București 1999
- Ovidiu Bojor, Fitoterapie tradițională și modernă, Ed. Fiat Lux, 2004
- Ministerul Agriculturii si Industriei Alimentare, Ghidul micului culegator de plante medicinale, Bucureti, 1982 (Am cumparat acest Ghid cand erau copiii mei mici si mergeam pe munte SI ca sa culegem plante)
- Nicolae Enescu, Natura- Farmacia verde, Editura Porto Franco, Galati, 1991
- Sebastian Kneipp, parintele medicinii naturale, Remedii de Medicina Naturala, Casa de editura COLEMUS, Craiova, 1995, Traducere George David
- Maria Treben, Sanatate din farmacia Domnului, Practica mea in legatura cu plantele medicinale si sfaturi pentru utilizarea lor, HUNGA – PRINT, Budapesta, 1994

[cezar_ioan]

Ma iertati, ati omis Scriptura.

În prealabil postat de cezar_ioan

Doamna Maria Elena,
ati pus o problema cu totul importanta in postarea dvs. si cred ca ati scris foarte just, in orice caz eu sunt cu totul in acord cu mesajul dvs.
Cat priveste afirmatia de mai sus, pe care am selectat-o, as dori sa precizez un singur lucru, o opinie pe care o exprim in urma framantarilor mele de ani intregi, izvorate in primul rand din necazurile mele de om mult pacatos si din nevoia de Dumnezeu.

Cu vremea, am ajuns la concluzia, probabil eronata dar care se mentine inca in mintea mea, ca Mantuitorul este ascultat de Tatal nostru. Ca rugaciunea Lui este implinita de Tatal.
Intrucat, rugaciunea din gradina Ghetsimani, la care cred ca v-ati referit, nu se reduce la prima parte, in care Hristos se roaga sa treaca de paharul amar... Aceasta prima parte a rugaciunii eu o consider doar o instiintare, o aducere la cunostinta, ca sa zic asa, a starii omenesti care consta in frica si durere. Hristos aduce la cunostinta Tatalui ca Ii este tare greu si ca ar vrea sa fie izbavit de povara, vesteste ca omul este mult impovarat de suferinta grelei incercari si, ca intr-un fel, nu o poate duce singur... Isi declara, cu o cutremuratoare onestitate, limita Sa ca om, insasi limita conditiei omenesti.
Insa aceasta este doar introducerea, prima parte a rugaciunii!
Adevarata rugaciune, cred eu, o ridica Domnul nostru, ca pilda pentru noi, abia in a doua parte; as parafraza cam asa, Dumnezeu sa ma ierte si sa ma iertati daca gresesc grav (si sa ma indreptati, daca e cu putinta): Tata, eu ma simt depasit de situatia in care ma aflu si as vrea sa dau inapoi.... mi-e prea greu... vad ce va urma si ma cutremur... e prea mult pentru mine... INSA stiu Voia Ta si cunosc increderea Ta in Mine. Asa incat, cum Eu, cu firea mea omeneasca, doar atat pot, iata iti marturisesc neputinta mea si toate ale mele. Dar am la randul Meu incredere in Tine si iubesc Voia Ta. Stiu ca Voia Ta e buna, e desavarsita, e Sfanta. Faca-se, asadar, Voia Ta sfanta, iar nu voia mea omeneasca! Fie ca Vesnicia Ta sa acopere intru totul trecerea mea prin timp! Sfinteste-ma cu scumpa si sfanta Voia Ta! Nu ma lasa victorios in timpul meu, ci smulge-ma din el, invins aici dar triumfator in Casa Ta! Si, cunoscindu-Ti dragostea si durerea de nespus in cuvinte omenesti, te rog, Tata, nu Te lasa impresionat de durerea Mea, nu Te pleca ACUM, in ceasul cel mai greu, la plansul carnii Mele, ci asculta duhul Meu care e mai tare decat carnea mea infricosata: fa Tu, desavarsind, ceea ce Eu, cu firea mea omeneasca, am izbutit sa duc doar pana aici. De aici, eu nu mai pot. Fie ca mai departe sa plineasca Voia Ta lucrarea inceputa de Mine. Faca-Se, asadar, Voia Ta! Iata, doar atat Te rog Eu: sa nu Te poticneti de glasul carnii Mele ci sa ma sfintesti intru totul, tinindu-ma pana la capat in Voia Ta, iar nu a Mea, Omul! Nu carnea mea sfasiata ascult-o Tu, ci cuvantul duhului Meu care inseteaza la Tine! Tata, izbaveste-ma de plansul carnii mele infricosate! Poarta-ma peste ea, ca sa implinesc Voia Ta!
Iata, aceasta si nu a alta e rugaciunea Mea! Te rog, implineste-o.
Si Tatal a ascultat rugaciunea, implinind-o, pentru mantuirea noastra, spre Slava Lui, laudat fie in vecii vecilor! AMIN+

1. Mesajul meu, cam abrupt si poate cam dur, n-am vrut sa fie datator de deznadejde.
N-am vrut sa se inteleaga ca degeaba ne rugam ca oricum Dumnezeu nu ne ajuta daca nici macar Fiului Sau nu I-a indeplinit rugaciunea. Am vrut sa spun din nou (de multe ori am facut-o) ca ne tamaduim de boala(boli) doar daca tamaduirea noastra este spre mantuirea noastra. << NU CUNOASTEM NICI O BOALA CAREIA TU SA NU II POTI ADUCE TAMADUIRE, DACA TAMADUIREA ESTE SPRE MANTUIREA CELOR CE SE ROAGA TIE. Pe multi bolnavi i-ai ajutat sa se intareasca in credinta si in rabdare, si sa ia plata pentru osteneala lor. Si acestia, fara sa primeasca tamaduirea trupeasca, au primit tamaduirea sufleteasca si i-au multumit Domnului ca prin ghimpele bolii au fost adusi de la iubirea acestei lumi la iubirea celor sfinte, de la calea cea larga a patimilor la calea cea ingusta a mantuirii.” (Acatistul Sf. Ierarh Nectarie din Eghina, noul facator de minuni, aparut in cartea „Noi minuni ale Sfantului Nectarie” tiparita cu binecuvantarea Prea Sfintitului Parinte Galaction, Episcopul Alexandrei si Teleormanului la Editura Egumenita, Galati, 2003, pag.152).


2. Eu as fi vrut sa se inteleaga ca Boala nu este neaparat o pedeapsa, sau... chiar pedeapsa fiind, se transforma in indreptare; pentru ca ce altceva este Canonul?
Eu as fi vrut sa se inteleaga ca Dumnezeu ne iubeste si ne cere sa-L iubim si sa-I cerem ajutorul in tot ce facem. Daca ingaduie boli sau alte incercari grele, nu inseamna ca nu ne iubeste. Asta mi se pare esential.

3. Eu cred ca putem sa fim intariti in purtarea Crucii, doar gandindu-ne ca insusi Fiul lui Dumnezeu, Mantuitorul Hristos, Om Adevarat (adica om fara de pacate), a facut asta.

4. Dumnezeu vrea sa-I cerem ajutorul, pentru ca, fara El nu putem sa facem nimic, pentru ca”destoinicia noastra e de la Dumnezeu” << Eu sunt viţa; voi, mlădiţele. Cel ce rămâne întru Mine şi Eu întru el, acela aduce roadă multă, căci fără Mine nu puteţi face nimic.>> Ioan 15,5 <<nu că de la noi înşine am fi destoinici să pretindem ceva ca venind de la noi; dimpotrivă, destoinicia noastră e de la Dumnezeu>>2 Corinteni 3,5.

5. Mesajul dumneavoastra ne spune ca:
Dragostea lui Dumnnezeu pentru noi ne ajuta sa intelegem ca suferinta din viata de aici este trecatoare dar,
îndurand-o , ajutati fiind de Dumnezeu, ne croieste drum spre viata de dincolo care poate fi iubire vesnica sau pedeapsa vesnica (in functie de alegerea noastra: libertatea presupune si responsabilitate). Si, de fapt, noi pentru asta ne rugam. Deci nu-i cerem lui Dumnezeu luarea Crucii; iL rugam sa ne ajute sa o putem duce, spunandu-I: Doamne, atat pot!
Deci: Dumnezeu a implinit rugaciunea Mantuitorului Hristos.
Si totusi, Mantuitorul Iisus Hrisos ajunge sa spuna, pe Cruce:"Dumnezeul, Dumnezeul meu, de ce m-ai parasit?" Iar pe urma isi incredinteaza sufletul Tatalui Ceresc.

6. Si totusi, Mantuitorul Hristos era atat de speriat, trist, singur si parasit incat avea nevoie de ingeri sa-L intareasca in durerea Sa. <<Şi S'a depărtat de ei ca la o aruncătură de piatră şi, îngenunchind, Se ruga zicând: „Părinte, de voieşti, depărtează paharul acesta de la Mine... Dar nu voia Mea, ci voia Ta să se facă!“ Iar un înger din cer I s'a arătat şi-L întărea. Şi'n luptă cu moartea fiind, cu mai mare stăruinţă Se ruga. Şi sudoarea Lui s'a făcut ca nişte picături de sânge ce cădeau pe pământ.>> Luca 22, 41-46

Dumnezeu sa ne ajute sa-L iubim si sa-I indeplinim poruncile, fiecare dupa puterile lui. Sa-L rugam sa nu ne lase sa ratacim Calea.
Doamne ajuta!

În prealabil postat de cezar_ioan

Ma iertati, ati omis Scriptura.

Pe un forum care se vrea crestin ortodox nu cred ca mai e nevoie sa recomanzi citirea Sfintei Scripturi, Biblia, si oricum, nu intr-un astfel de context.
Pe acest topic cred ca m-am referit la Sfanta Scritura in permanenta si in mod special la Intelepciunea lui Isus Sirah 38,1-9, de doua ori atunci cand am vrut sa subliniez ca: 1) doctorul, fiind lasat de Dumnezeu, trebuie sa fie /sau poate sa fie o optiune in drumul spre vindecarea trupeasca; 2) leacurile date de Dumnezeu plante etc. folosite de farmacisti etc. nu trebuie ignorate.
Din toata experienta mea pe forumul C.O. nu mi s-a parut ca forumistii, in general, ar da năvală sa citeasca postarile din Biblie sau cele din scrierile Sfintilor Parinti. De cele mai multe ori e asa, un fel de concurs de dat cu bolovani [in doua mii de ani, pietrele despre care vorbea Mantuitorul Iisus Hristos (Ioan 8, 4-11) au devenit bolovani; e firesc, evolutia…], si atunci?

Am gasit foarte multe site-uri in care „teoriile naturiste” se vor „legiferate, autentificate, intarite” prin referiri la Biblie. Nu le postez pentru ca nu cred ca asta ar fi sensul Bibliei.

Va doresc numai bine!