Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #881  
Vechi 12.11.2015, 09:42:41
stefan florin's Avatar
stefan florin stefan florin is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.02.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 4.834
Implicit

Citat:
În prealabil postat de cristiboss56 Vezi mesajul


Bilanțul celor decedați în tragedie urcă astfel la 53.
pacat.Dumnezeu sa-i ierte!
__________________
Cel ce nu iubește n-a cunoscut pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire
  #882  
Vechi 12.11.2015, 11:11:49
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Si o sa mai urce substantial ca unii sa-si pastreze scaunul.

Dupa ce o sa moara toti care sunt de murit, daca se va mai revolta cineva, poate se va lansa o investigatie si in legatura cu asta.

Dar probabil ca nu se va mai revolta nimeni sau daca o vor face cativa zeci vor fi tratati ca aia care s-au revoltat vizavi de ce s-a intamplat in '89 - ceva bani ca sa le inchida gura si ignorare cvasi-totala.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #883  
Vechi 12.11.2015, 11:13:26
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit Vezi mesajul
Cred ca sunt prea putini procurori pt tara asta. Ar trebuie urgent suplimentat numarul lor+legi extrem de dure.Mult mai dure decat in prezent+procedura de judecata mult mai rapida in instante, mai ales pentru coruptie. Pedepsele pt asa ceva ar trebui sa fie de la minim 8-9 ani in sus, fara posibilitate de eliberare conditionata. O confiscare si mai dura a averilor celor corupti, proceduri in regim de urgenta.
Pai cica a bagat cineva in Parlament o propunere de lege de genul asta si si-a luat reject instant.
Cum putea altfel.
Pai pui lupii sa voteze paza la oi, asta e "democratia"
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #884  
Vechi 12.11.2015, 11:17:59
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Cand dai un link ai putea sa pui macar si titlul daca nu cita macar cateva pasaje relevante.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #885  
Vechi 12.11.2015, 11:22:23
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Nu inseamna nimic daca i-au dat drumul aluia. Teoretic bagi oamenii la beci atunci cand tinerea lor in libertate reprezinta un pericol public. La noi sunt bagati pentru a-i arata la TV si a da astfel satisfactie celor de acasa care cred ca daca un om este arestat este si vinovat.

Rau e ca l-au arestat, nu ca i-au dat drumul acum. Daca i-au dat drumul, inseamna ca instanta a considerat ( asa cum e normal ) ca nu se justifica masura arestarii preventive. Asta nu are nici o legatura cu vinovatia lui.
Trebuie sa vezi si justificare mentinerii arestului preventiv pentru patronii clubului.
Nu gasesc link -ul acum, dar e pur si simplu halucinant. Justificari din seria "reprezinta un pericol public".
Ca si cand ar mai avea un alt club si exista riscul sa-i dea foc si la ala.
Adica la noi violatori de o violenta extrema sunt lasati in libertate cu lunile, pot sa plece si din tara iar astia sunt "pericol public".

In conditiile in care legea romaneasca, bine mersi, permitea, se pare ca sute si mii de institutii, inclusiv e stat, sa functioneaze fara autorizatie PSI.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #886  
Vechi 12.11.2015, 11:30:31
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Pai spun ca-i necuvenit pentru ca nu aveau autorizatie by the book. Adica e o smecherie ca sa arate ca-i vorba de bani multi si sa se poata ocupa DNA-ul de caz.
De parca daca aia pierdeau bani, Piedone nu ar fi fost la fel de vinovat. :)
E vorba de neglijenta in serviciu, exact ca in filmul ala de pe timpul comunistilor cu Amza Pelea si Radu Beligan - Tata de duminica. Cand unu-i sef de autobaza si ii semneaza unuia ca primarul foaia de revizie si ala pleaca si face accident. E aceeasi situatie.
Asta spune multe despre calitatea procesului de justitie din Romania si care sunt sansele ca sa existe o justitie reala si independenta.

Justiatia a fost si este mereu conditionata politic. Momentan s-au schimbat nitel directivele, dar esenta este aceeasi.

Uite, tocmai au mai prins unul din marii corupti:


Comisar sef de la Sectiei 11 de Politie din Bucuresti, retinut de DNA dupa ce a pretins ca mita vin, friptura si apa minerala

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri...denuntator.htm

Daca in conditiile in care toata lumea vorbeste de DNA, iti permiti sa-ti risti libertatea pentru cateva sute de lei, asta spune multe despre cat crede in asa zisa schimbare din justitie chiar cei care sunt mplicati direct in proces.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #887  
Vechi 12.11.2015, 11:32:18
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.190
Implicit

Citat:
În prealabil postat de cristiboss56 Vezi mesajul
SC Colectiv Club, care au putut desfășura activități de alimentație publică, au obținut un folos necuvenit în cuantum de 62.298 lei.
Profit net sau brut? Pe ce perioada?
Da' asta nu era treaba inspectorilor fiscali sa gaseasca un eventual "folos necuvenit"?
Ce treaba are DNA -ul cu asta?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #888  
Vechi 12.11.2015, 11:37:42
cristiboss56's Avatar
cristiboss56 cristiboss56 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 16.12.2006
Locație: Oricare ar fi vicisitudinile zilelor și anilor,oricare ar fi durata lor,vine ora răsplatei:BRĂTIANU
Religia: Ortodox
Mesaje: 31.978
Implicit

Inspecția Judiciară face verificări în cazul deciziei Curții de Apel București privind eliberarea lui Piedone
Inspecția Judiciară face verificări în cazul deciziei Curții de Apel București privind eliberarea lui Piedone
Inspecția Judiciară face verificări privind posibile abateri disciplinare în cazul deciziei de la Curtea de Apel București de eliberare din arest a fostului primar Cristian Popescu Piedone și a cele două angajate ale Primăriei Sectorului 4, în dosarul privind autorizarea clubului Colectiv.

"Având în vedere relatările recente din mass-media, Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu, la data de 12 noiembrie 2015, cu privire la posibile abateri disciplinare în legătură cu modul în care Curtea de Apel București a instrumentat și soluționat, în data de 11.11.2015, cauza având ca obiect măsuri preventive. Lucrarea a fost înregistrată distinct la Direcția de inspecție judiciară pentru judecători și Direcția de inspecție judiciară pentru procurori", arată IJ, într-un comunicat de presă.

Sursa citată a precizat că verificările prealabile vor fi efectuate în conformitate cu dispozițiile articolului 45 alineatele 2, 3 și 4 litera b din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată și ale articolelor 12-19 din Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecție de către Inspecția Judiciară.



Etapa verificărilor prealabile este premergătoare cercetării disciplinare, competența Inspecției Judiciare fiind, potrivit prevederilor articolului 45 alineatele 3 și 4 din Legea 317/2004, "de a stabili dacă există indiciile săvârșirii de către magistrați a unei abateri disciplinare și de a se pronunța după caz, în funcție de rezultatul verificărilor", a precizat IJ.

Judecătorul Luchian Constantin Constantinescu, de la Curtea de Apel București, a dispus, miercuri, eliberarea din arest a fostului primar Cristian Piedone Piedone, a Aureliei Iofciu, șefa Serviciului autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4, și a Luminiței Larisa Ganea, de la același serviciu.

Cristian Piedone Piedone, Aurelia Iofciu și Luminița Larisa Ganea au fost reținuți de procurorii DNA în 6 noiembrie și arestați preventiv o zi mai târziu, în urma unei decizii a Tribunalului București.

Decizia de arestare preventivă a fost atacată de cei trei la Curtea de Apel București, care miercuri le-a admis contestația, fiind puși în libertate în aceeași zi.

Cristian Popescu Piedone este acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual, iar Aurelia Iofciu și Luminița Larisa Ganea, de complicitate la cele două inrfacțiuni, în legătură cu emiterea autorizației de funcționare pentru clubul Colectiv, unde în 30 octombrie a avut loc incendiul în urma căruia au murit 53 de persoane și alte peste 150 au fost rănite.

Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a arătat, în motivarea deciziei de arestare a celor trei, că procurorii au argumentat că primarul și cele două angajate nu au făcut niciun demers din cele stipulate în atribuțiile lor, atunci când au eliberat autorizația de funcționare pentru Colectiv, "nici măcar demersul minim și firesc de a analiza și de a număra documentele depuse de solicitant".

Procurorii au invocat și faptul că "inculpatul Popescu Cristian Piedone a desfășurat activitate și în domeniul alimentației publice, anterior funcției de primar, așa încât rezultă un tablou complet al indolenței sale în aprecierea că acordarea de autorizații se rezumă la declarații pe proprie răspundere, o sumă de bani achitată la ghișeu drept taxă și câteva documente formale".

"De altfel, în același mod se manifestă și comportamentul celor două inculpate, concordant modului de lucru imprimat de primar la Sectorul 4", au mai arătat procurorii.

Potrivit ordonanțelor de reținere, Cristian Popescu Piedone, în calitate de primar al Sectorului 4, a încălcat dispozițiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcționare și autorizația de funcționare, ambele din 14 ianuarie 2015, necesare desfășurării activității de către SC Colectiv Club SRL, cu la punctul de lucru în strada Tăbăcarilor nr 7.

Anchetatorii le acuză pe Aurelia Iofciu și Luminița Larisa Ganea că l-au sprijinit pe primarul Sectorului 4 în emiterea celor două acte administrative, cu încălcarea dispozițiilor legale și prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului, "în sensul că cea din urmă le-a întocmit, iar prima menționată le-a avizat".

Judecătorul Luchian Constantin Constantinescu este colegul de complet al Vioricăi Costiniu, spun surse judiciare.

În 12 noiembrie 2012, acest complet a dispus pedepsele în dosarul transferurilor de jucători. Ioan Becali a fost condamnat atunci la opt ani de închisoare cu executare, Victor Becali și Cristi Borcea au primit câte șapte ani de închisoare cu executare, George Copos - cinci ani de închisoare cu executare, Mihai Stoica - patru ani cu executare, iar Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu și Gheorghe Nețoiu - câte trei ani de închisoare cu suspendare. Ulterior, Înalta Curte a decis rejudecarea cauzei, motivând că judecătorii de la CAB au respins toate probele cerute, nu i-au ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzați și a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitați, de Tribunalul București.

În urma rejudecării, tot la CAB, toți inculpații au primit pedepse cu executare: Cristian Borcea și Ioan Becali, la câte șase ani și patru luni, Victor Becali, la patru ani și opt luni, Gheorghe Copos, la trei ani și opt luni, Mihai Stoica, la trei ani și șase luni, Gheorghe Nețoiu și Jean Pădureanu, la câte trei ani și patru luni, și Gheorghe Popescu, la trei ani, o lună și zece zile.

În 5 decembrie 2012, judecătorul Luchian Constantinescu a făcut parte din completul care a dispus arestarea lui Cristian Cioacă în dosarul dispariției Elodiei Ghinescu.
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie.
(Părintele Alexander Schmemann)
  #889  
Vechi 12.11.2015, 12:16:05
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.324
Implicit

Pai cum, a indraznit vreun judecator sa dea o decizie contra DNA-ului ? Normal ca trebuie sa-i anchetam. Sigur sunt corupti. Omul trebuia tinut la beci, ce mai conteaza ca ancheta merge inainte si poate dura luni sau ani pana cand dosarul va ajunge in instanta ?

Important e ca judecatorii sa fie intotdeauna de acord cu procurorii. Mai ales daca-s procurori de la DNA.
  #890  
Vechi 12.11.2015, 12:55:34
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.324
Implicit

Citat:
În prealabil postat de cristiboss56 Vezi mesajul

Procurorii au invocat și faptul că "inculpatul Popescu Cristian Piedone a desfășurat activitate și în domeniul alimentației publice, anterior funcției de primar, așa încât rezultă un tablou complet al indolenței sale în aprecierea că acordarea de autorizații se rezumă la declarații pe proprie răspundere, o sumă de bani achitată la ghișeu drept taxă și câteva documente formale".

"De altfel, în același mod se manifestă și comportamentul celor două inculpate, concordant modului de lucru imprimat de primar la Sectorul 4", au mai arătat procurorii.

Te doare capul. Macar sufleteste si tot sunt corupti.
Subiect închis

Thread Tools
Moduri de afișare