O întrebare mai "actualizată": este păcat să utilizăm software fără licență?

[Carmol]

În prealabil postat de AlinB

Nu este.
Mai ales atat timp cat poate fi duplicat, fara a-si pierde valoarea intelectuala.

Ba este.
Nu stii sa citesti. Un produs de valoare este rar = un produs util/remarcabil se produce greu datorita efortului, timpului si resurselor necesare.
Photoshop s-a facut in urma a multa munca. Multa munca = multi bani. Proprietate privata = citeste constitutia. Aceasta munca s-a materializat intr-un produs (programul propriu-zis). Tu nu ii furi ideea omului ii furi produsul finit! Il copiezi si ii inunzi piata cu competitie neloiala!

În prealabil postat de AlinB

Nu am afirmat ca nu au valoare.

Tu ai sigur... Valoare... cika laka ciki chaa!

În prealabil postat de AlinB

Sunt sigur ca cele mai notabile astfel de produse din istoria omenriii n-au fost facute in mod expres pentru bani.

Dar produsele on-line da! Nu hotomanii virtuali hotarasc ce este de vanzare sau nu ci proprietarii.

În prealabil postat de AlinB

Am spus-o si o repet: copierea vine o data cu succesul, inclusiv cel fianciar.
Cand este copiat, deja a produs un profit bunicel.

Chestia cu "daca se copie, producatorul da faliment" nu are reflectie in realitate.

Da sigur. Ia de citeste: http://jobmob.co.il/blog/is-software...-really-theft/

În prealabil postat de AlinB

Nu.
E un banc ateu?
Nu m-am prins.

Asta este lectia ta zilnica in sofisme/erori:
Amphiboly
Amphiboly is the result of ambiguity of grammatical structure. Examples:
"Don't let depression kill you--let God help." (The sentence leaves unclear whether God is going to help you not be depressed or whether God is going to help you to die)

Multumesc.