Naivitatea ca si culme a evlaviei prost intelese.

Deschid acest topic avand in vedere persoanele, nu foarte putine din pacate, care chiar cred ca animalele domestice si plantele cultivate au fost...create ca atare de Dumnezeu, si nu au stramosi "salbatici", altfel spus, acele persoane nu cred ca in urma caderii omului ("cu sudoarea fruntii sa iti castigi painea"), aparitia cresterii vitelor si a agriculturii primitive, precum si domesticirea altor creaturi, de pilda a cainelui, au avut loc ca un proces lent, in urma caderii omului, ci acele fiinte domestice erau deja gata create pentru acest rol.
Evident, parerea mea e ca, de pilda, oaia domestica deriva dintr-o specie de muflon. Sau porcul, din o specie sau subspecie de mistret, si asa mai departe.
Ce parere aveti?

[DragosP]

Mai ne gândim.

[Corinusha]

I agree. Mi se pare destul de logic.

[stefan florin]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Deschid acest topic avand in vedere persoanele, nu foarte putine din pacate, care chiar cred ca animalele domestice si plantele cultivate au fost...create ca atare de Dumnezeu, si nu au stramosi "salbatici", altfel spus, acele persoane nu cred ca in urma caderii omului ("cu sudoarea fruntii sa iti castigi painea"), aparitia cresterii vitelor si a agriculturii primitive, precum si domesticirea altor creaturi, de pilda a cainelui, au avut loc ca un proces lent, in urma caderii omului, ci acele fiinte domestice erau deja gata create pentru acest rol.
Evident, parerea mea e ca, de pilda, oaia domestica deriva dintr-o specie de muflon. Sau porcul, din o specie sau subspecie de mistret, si asa mai departe.
Ce parere aveti?

stiu si eu...inainte de cadere toate animalele era blande...

În prealabil postat de stefan florin

stiu si eu...inainte de cadere toate animalele era blande...

Stiu si asta. Si mai ales, nu atat erau blande, cat omul nu era "defect"/cazut, si ele nu simteau raul in el, ca sa il atace preventiv, sa zic asa.
Dar eu vorbeam de altceva. De originea animalelor domestice. Nu cred idiotenia zelotist-traditionalist-geocentrista cum ca au fost create ca atare, adica fiind deja animale domestice. Sesizezi nuanta?

[stefan florin]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Stiu si asta. Si mai ales, nu atat erau blande, cat omul nu era "defect"/cazut, si ele nu simteau raul in el, ca sa il atace preventiv, sa zic asa.
Dar eu vorbeam de altceva. De originea animalelor domestice. Nu cred idiotenia zelotist-traditionalist-geocentrista cum ca au fost create ca atare, adica fiind deja animale domestice. Sesizezi nuanta?

la intrebarea asta doar Dumnezeu poate sa-ti raspunda

[DragosP]

Sau mai ne gândim.

În prealabil postat de DragosP

Sau mai ne gândim.

Tu esti capabil de contributii, altfel decat in stilul "hit and run"? Sincer, nu vad cum cineva poate crede in tampenia extremist-creationista cu crearea animalelor domestice ca deja domesticite!? Despre asta e vorba in acest topic.

[GMihai]

Păi dacă sunt unii capabili să creadă că oamenii au călărit pe dinozauri, ce te mai miră ?

Ai dreptate, Mihai. (Bine, si eu cred ca de exemplu, oamenii primitivi, adica post-cadere, erau contemporani cu Entelodon sau Nimravus, adica acum 10-30 mil. ani, dar nu cred ca neamurile mele calareau velociraptori). Este interesant, dar vederea unor sustineri, postari sau afirmatii, pe internet sau in carti "adevarate", sau discutii cu persoane reale, in care se sutin puncte de vedere evlavios-fanatice, imi declanseaza o reactie de sarcasm, ironie, scepticism. Pot ajunge pana la a mima un ateism de circumstanta, punctiform, sa zic asa, doar pentru a lovi in genul respectiv de idei. Pur si simplu, nu sufar prostia, si mai ales prostia care ia ca hrana obedienta fata de idei, texte si autoritati. Dupa parerea mea, dar e posibil sa ma insel, evlavia in genere, si mai ales acest gen, e cea mai idioata atitudine, mai ales in cazul semenilor cu oarece cultura.