Manual de Geografie cu greşeli mari

[Ali Baba]

În prealabil postat de Vladimir M

Da, istoria din manuale era deformată ideologic de propaganda comunistă în vremurile alea.

exemple, mon cher, exemple!

istoricii din perioada respectiva au preluat totalitatea cliseelor din istoriografia romaneasca. pe toate! poate ar fi o exceptie, totusi, burebistizarea ceausista! :))

sigur, trebuia menajata relatia cu sovieticii, dar in magazin istoric au aparut articole complexe despre antonescu, basarabia, la tema. mi-aduc aminte de un material aparut in magazin istoric semnat de fratele lui nea nicu, un semnal incredibil, ca si cum nea nicu il ameninta pe gorbaciov ca va cere basarabia daca nu se pototoleste.

restul miturilor, dar si marile si multele falsuri ardelenesti, au fost pastrate si chiar mai mult decat atat.

[Vladimir M]

În prealabil postat de Ali Baba

exemple, mon cher, exemple!

istoricii din perioada respectiva au preluat totalitatea cliseelor din istoriografia romaneasca. pe toate! poate ar fi o exceptie, totusi, burebistizarea ceausista! :))

sigur, trebuia menajata relatia cu sovieticii, dar in magazin istoric au aparut articole complexe despre antonescu, basarabia, la tema. mi-aduc aminte de un material aparut in magazin istoric semnat de fratele lui nea nicu, un semnal incredibil, ca si cum nea nicu il ameninta pe gorbaciov ca va cere basarabia daca nu se pototoleste.

restul miturilor, dar si marile si multele falsuri ardelenesti, au fost pastrate si chiar mai mult decat atat.

comuniştii erau înfăţişaţi de manualele comuniste ca nişte eroi pe când în realitate ei au fost nişte criminali, nişte oportunişti şi nişte demagogi. Burghezia era demonizată de manuale. Evul Mediu era şi el demonizat de aceleaşi manuale. Feudalismul era şi el ridiculizat de propaganda comunistă.

[Ali Baba]

În prealabil postat de Vladimir M

comuniştii erau înfăţişaţi de manualele comuniste ca nişte eroi pe când în realitate ei au fost nişte criminali, nişte oportunişti şi nişte demagogi. Burghezia era demonizată de manuale.

uite, sfarsitul sotilor ceausescu demonstreaza ca nu este asa. macar parte dintre ei chiar asa au fost, niste comunisti revolutionari. nu discutam acum ce au insemnat pt romania ci doar cum erau ei. ar trebui sa cauti materiale istorice despre politicienii romani din interbelic, asa, ca punct de reper. asa zisii comunisti din ultimii ani nu erau chiar comunisti, erau romani obisnuiti, dornici sa parvina.

În prealabil postat de Vladimir M

Evul Mediu era şi el demonizat de aceleaşi manuale. Feudalismul era şi el ridiculizat de propaganda comunistă.

n-as zice, chiar dimpotriva.