|
#41
|
|||
|
|||
Citat:
1. De aș grăi în limbile oamenilor și ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare și chimval răsunător. 2. Și de aș avea darul proorociei și tainele toate le-aș cunoaște și orice știință, și de aș avea atâta credință încât să mut și munții, iar dragoste nu am, nimic nu sunt. 3. Și de aș împărți toată avuția mea și de aș da trupul meu ca să fie ars, iar dragoste nu am, nimic nu-mi folosește. 4. Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuiește, nu se laudă, nu se trufește. 5. Dragostea nu se poartă cu necuviință, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândește răul. 6. Nu se bucură de nedreptate, ci se bucură de adevăr. 7. Toate le suferă, toate le crede, toate le nădăjduiește, toate le rabdă. 8. Dragostea nu cade niciodată. Cât despre proorocii - se vor desființa; darul limbilor va înceta; știința se va sfârși; 9. Pentru că în parte cunoaștem și în parte proorocim. 10. Dar când va veni ceea ce e desăvârșit, atunci ceea ce este în parte se va desființa. 11. Când eram copil, vorbeam ca un copil, simțeam ca un copil; judecam ca un copil; dar când m-am făcut bărbat, am lepădat cele ale copilului. 12. Căci vedem acum ca prin oglindă, în ghicitură, iar atunci, față către față; acum cunosc în parte, dar atunci voi cunoaște pe deplin, precum am fost cunoscut și eu. 13. Și acum rămân acestea trei: credința, nădejdea și dragostea. Iar mai mare dintre acestea este dragostea. Eu cred ca tocmai de aceea mai mare este dragostea, pentru ca ea vine din inima,neconditionata, nu din ratiune ca si credinta sau nadejdea! |
#42
|
|||
|
|||
Corinteni 13 ? Povesti cand noi ne prefacem ca nu stim ce-i aia realitate,nu contest existenta insa e prea multa dezirabilitate aici..anunta-ma cand vezi o multitudine optimista de cazuri in care dragostea catre Divinitate se revarsa inapoi atat de pur spre a se indrepta catre regresul conditiei umane.
Last edited by O p e t h; 16.04.2011 at 16:42:46. |
#43
|
|||
|
|||
Citat:
Dragostea necondiționată este cea desemnată de elini cu termenul eros. Aia e nerațională. Iubești o femeia sau, după caz, un bărbat, contrar tuturor argumentelor logice, îți iubești familia necondiționat. Ce este mai nerațional (adică nesupus rațiunii) decât dragostea unei mame pentru copilul ei! Chiar dacă copilul ei e cel mai mare criminal! În schimb Hristos ne îndeamnă "să ne iubim aproapele", dar cum: ca pe noi înșine! Adică ne pune în balanță o iubire rațională cu una nerațională, firească, tocmai pentru a avea termenul de comparație. Iubirea de sine este o iubire firească, la nivel animalic, instinctual. Ține de partea sensibilă a sufletului nostru (ceea ce spuneam în postarea mea anterioară), față de iubirea aproapelui (e vorba de semenul cu care nu avem afinități, un străin de pe stradă) care trebuie să fie condiționată de rațiune. Nu iubim, netam-nesam, pe cineva necunoscut; cel mult ne inspiră alte sentimente - compasiune, solidaritate, dar și acestea doar în anumite condiții. Mai mult, Hristos poruncește (culmea neraționalului - iraționalul) să ne iubim vrăjmașii! Asta este o iubire împotriva firii, este o iubire puternic condiționată de rațiune! Și Hristos ne aduce la nivelul rațiunii cea ce este împotriva oricărei rațiuni, dar și împotriva oricărui impuls firesc, instinctual al nostru: iubirea celui care vrea să ne facă rău! Iar dacă ăsta poate fi numit interes?... Deci, în concluzie, te rog recitește cu atenție fiecare verset din imnul închinat dragostei de către Sfântul Apostol Pavel! Vei vedea că toate cele trei, credința nădejdea și dragostea fac apel la partea rațională a sufletului nostru și că, de fapt, dragostea (desemnată cu termenul agape) este cea mai puternic rațională dintre toate trei! Last edited by luciand; 16.04.2011 at 20:28:52. |
#44
|
|||
|
|||
Citat:
|
#45
|
|||
|
|||
Citat:
Chiar și așa la astfel de iubire nu ajung decât cei într-adevăr desăvârșiți Noi, ceilalți, ne bucurăm dacă reușim să nu ne urâm (prea tare) vrăjmașii... |
#46
|
|||
|
|||
Citat:
Exista insa si exceptii.In Evul Mediu,la Augustin,notiunea de caritate era o sinteza intre dragostea biblica(agape)si vechiul concept elenistic de eros(nota bene:nu poate fi restrans doar cu privire la sexualitate). Last edited by Scotland The Brave; 16.04.2011 at 20:37:12. |
#47
|
|||
|
|||
Citat:
Cât despre sensul restrâns la sexualitate al termenului eros, nu cred că am spus asta! Dimpotrivă, am asimilat și dragostea către familie și cea către sine cu acest termen (recitește, te rog, și a doua postare în partea de început și cea de final) |
#48
|
|||
|
|||
Citat:
|
#49
|
||||
|
||||
Citat:
Cei care se curatesc prin cugetare si rugaciune, deosebesc din ce in ce mai bine raul de bine. Altfel spus, vad clar relatiile de cauzalitate: pot sa anticipeze consecintele unei anumite fapte, pot sa evalueze corect efectele. |
#50
|
|||
|
|||
Citat:
La fel stau lucrurile și cu creștinismul: el și-a creat un nou limbaj, care însă, nu schimbă sensurile profunde și adevărurile proprii creștinismului. Oricare ar fi fost limbajul adoptat, creștinismul ar fi avut aceeași valoare! Dacă primii creștini (de factură iudaică) s-au folosit de limbajul propriu iudaismului, după expansiunea în mediul elenistic, limbajul a pornit de la cel propriu versiunii elenistice a Sfintelor Scripturi - Septuaginta, precum și de la cel propriu filosofiei aristoteliene. În momentul în care, în mod evident, creștinismul s-a rupt de mozaism, iudeii au renegat limbajul și textul Septuagintei care fusese considerat până atunci ca și a doua versiune revelată a Sfintelor Scripturi. Problema este aceeași și astăzi. Creștinii de azi au pierdut o parte din sensurile și noțiunile spiritualității Răsăritului Creștin, care rămăseseră proprii în mai mare măsură Ortodoxiei. Din nefericire, pierzându-se sensul exact al termenilor se pierde și esența, iar o parte a sistemului devine impenetrabil datorită carențelor de limbaj. Exact cum în Apusul medieval "ceea ce era în greacă se sărea" din cauză că nu se mai cunoștea limba, la fel și astăzi spiritualitatea (în sensul ei de sistem cognitiv, iar nu de trăire) se deformează din cauza necunoașterii corecte a termenilor. Nu vreau s-a mai lungesc pentru că nu-i locul aici. Motivul pentru care am încercat să lămuresc niște termeni este acela că, în lipsa unor definiții clare, se ajunge la raționamente ilogice, în care se confundă cauza cu efectul și ipoteza are rol de concluzie! |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Pedeapsa pentru pacate | Florin-Ionut | Pocainta | 147 | 02.11.2013 15:06:22 |
Pedeapsa cu moartea | marinel 07 | Intrebari utilizatori | 40 | 22.03.2011 00:45:29 |
Pedeapsa capitala | Dia20_diana | Eutanasia | 82 | 21.01.2011 23:14:24 |
Crima fara pedeapsa... | silverstar | Generalitati | 37 | 11.04.2009 16:09:06 |
Pedeapsa pentru vrajitorie ! | cristiboss56 | Vrajitoria | 0 | 17.12.2008 19:55:01 |
|