Hronograful lui Kedrinos: istorie adevarata sau ceva neserios?

Ce parere aveti (cu alte argumente decit "atacul si apararea" :) ) despre aceasta mostra de literatura ciudata, un fel de "manuscrisul lui Voynich" in varianta pseudo-bisericeasca. Are citeva adevaruri profunde (si clasificabile astfel pentru ca au fost confirmate ca atare de surse independente), dar, in cea mai mare parte, pentru mine este un soi de delir mistic fixat in scris.
Alte pareri?

[Florin-Ionut]

apocrife => timp pierdut

Astept argumente logice si documentate, nu raspunsuri sententios-suficiente.

[Florin-Ionut]

Dacă tot apelezi la logică, ce zici de textul de mai jos? E rațional?

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...4&postcount=42

În prealabil postat de Florin-Ionut

Dacă tot apelezi la logică, ce zici de textul de mai jos? E rațional?

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...4&postcount=42

Cum am scris deja mai sus, si pentru mine e delir mistic 90%, dar exista si niste anume adevaruri interesante acolo.

Fii atent: si Whitley Strie ber, si Hronograful vorbesc de ceva similar, in alte dimensiuni/lumi: o "universitate veche de un milion de ani" (aratata de Gnomi lui Strieber) si respectiv "o biblioteca uriasa".
Tu ai un mod de gindire indraznet si crezi in anume lucruri deosebite, respinse de "turma". Nu imi place ca pari a da credit bizareriilor neo protestante de genul "flat, central Earth", dar in rest admir deschiderea ta. Tocmai de aceea ma asteptam sa fii unul din principalii contributori la acest topic.
E ceva dincolo, ca si constante de locuri si mituri (pentru "talibanii mistic-latrans ai forumului": acele lucruri NU afecteaza/contrazic mintuirea) ce revine in diverse relatari, atit de partea crestina, cit si non-crestina a "baricadei". Ori, tocmai universalitatea lor le confirma.