In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Postelnicu]

[quote=catalin2;481834]De fapt nimic din ce ma scris acolo nu e gresit, e posibil ca tu sa nu cunosti acele lucruri, cunoscute in ortodoxie.

Iti dau un singur argument, si cu asta trebuie sa fii si tu de acord ca am lamurit lucrurile.
Vechiul calendar era alcatuit de astronomi pe timpul lui Cezar. Noul calendar a fost alcatuit de astronomi pe timpul unui papa. Desi tinea de stiinta, unii au ajuns sa-l considere dogma si sa se rupa de Biserica."


Ce noroc cu noul învăţător şi cunoscător al ortodoxiei, care să lumineze cum stau lucrurile şi cu calendarul vechi. Adicătelea, vezi Doamne, s-ar referi la vechiul calendar bisericesc, care "ţinea de ştiinţă", fiind făcut de astronomii de pe timpul lui Cezar (Sosigene). Noul calendar gregorian ţinea şi el tot de "ştiinţă".

Ne-a cretinizat de tot ştiinţa asta, nu mai vedem nici măcar la nasul nostru, deşi sunt lucruri ce se văd chiar şi din sateliţii geostaţionari.

Ce calendare ştiinţifice se bâiguie aicea? Calendarul vechi bisericesc nu este creaţia lui Sosigene, ci al Sfinţilor Părinţi:

Sf. Ipolit Romanul
Sf. Dionisie cel Mare,
Sf. Chiril Alexandrinul
Sf. Dionisie Exiguul,
Sf. Maxim Mărturisitorul
Sf. Andrei Criteanul,
Sf. Ioan Damaschin

http://www.scribd.com/doc/103815595/...le-lor-pascale

http://www.scribd.com/doc/47313088/C...83rturisitorul

Chiar şi calendarul gregorian, tot motivaţie bisericească a avut, deşi a adus argumente astronomice:

http://www.scribd.com/doc/45348788/C...-Ortodox%C4%83

Acu o să ne facă şi "stilişti", dar, nu ne mai miră nimic, suntem în Post, şi e timpul verzei (dar totuşi... fără carne!)

Bine spunea proverbul: "Cizmare! Până la sanda!" (Ne sutor supra crepidam)

Şi asta în cazul în care nu ar fi vorba de niscai provocări/provocatori, sperăm...

[vsovivivi]

În prealabil postat de catalin2

Acum am inteles, esti doar un simpatizant, altfel mergi la biserica ortodoxa. Atunci e un lucru bun.

Iar n-ai înţeles! Un lucru mai bun ar fi dacă m-aş duce nu numa la biserica ortodoxă ci dacă m-aş duce de fiecare sărbătoare mai importantă pe la ei ca să-i iau drept exemplu căci Mângâietorul este asupra lor.

Tu ai înţeles că-s sectanţi sau eretici când eu ţi-am zis că-s sfinţi şi prooroci!

Deci tu înţelegi mereu, de frică, doar ceea ce te-a păcălit un nene rău negru ca o neghină şi ascuns sub haină de biserică şi care a fost seperiat şi el că va vi dat afară şi de aia a 'crezut' el şi a dat mai departe ştirea: că cică el împreună cu înscăunatul mamoniac al gLumii e bun şi Dumnezeu e rău şi că cică nu L-a trimis pe Fiul Său din mila Maicii la oameni.

Deci dacă tu nu vrei să pricepi ce scriu eu la modul sincer ci tu ştii mai bine ce vrei să înţelegi căzând printre rânduri în patima ta eu nu te pot opri. Însă trebuie să te corectez mereu căci viclenia răutăţii nu te lasă în pace ca să stai liniştit, te pune să te ispiteşti.

[vsovivivi]

În prealabil postat de catalin2

Acum am inteles, esti doar un simpatizant, altfel mergi la biserica ortodoxa. Atunci e un lucru bun.

Iar n-ai înţeles! Un lucru mai bun ar fi dacă m-aş duce nu numa la biserica ortodoxă ci dacă m-aş duce de fiecare sărbătoare mai importantă pe la ei ca să-i iau drept exemplu căci Mângâietorul este asupra lor şi a bisericii lor.

Tu ai înţeles fie că-s sectanţi sau eretici sau despărţiţi sau fără ierarhie sau ce ştiu eu ce alte invenţii când eu ţi-am zis de ei că-s sfinţi şi prooroci!.. iar tu îmi bagi mereu neghinele şi vicleniile şi părerile tale ca şi cum aş fi prieten eu cu ele.

Deci tu înţelegi mereu, de frică, doar ceea ce te-a păcălit un nene rău negru ca o neghină şi ascuns sub haină de biserică şi care a fost seperiat şi el că va vi dat afară şi de aia a 'crezut' el şi a dat mai departe ştirea: că cică el împreună cu înscăunatul mamoniac al gLumii e bun şi Dumnezeu e rău şi că cică nu L-a trimis pe Fiul Său din mila Maicii la oameni.

Deci dacă tu nu vrei să pricepi ce scriu eu la modul sincer ci tu ştii mai bine ce vrei să înţelegi căzând printre rânduri în patima ta eu nu te pot opri. Însă trebuie să te corectez mereu căci viclenia răutăţii nu te lasă în pace ca să stai liniştit, te pune să te ispiteşti.

Îmi cer iertare pentru repetarea mesajului, dar mi-a făcut figura netul, căci prima oară postase deşi se blocase iar când am mai dat odată a postat din nou.

(O fi întărit Dumnezeu în stilul Său cu Adevărat Adevărat zic vouă, deci Amin.)

[Postelnicu]

@LgMihail

Dragă Mihaile!

În momentul în care ţi se dă o asemenea replică:

"Noi ca ortodocsi alegem intotdeauna sa credem adevarul, iar Sfanta Scriptura nu se contrazice, doar daca avem noi intentia de a arata asta. Am explicat citatul din Iosua Navi. Un singur exemplu, cel mai heliocentrist, om de stiinta, va spune ca soarele rasare, desi nu e corect pentru el, ci ca pamantul se invarte. I al doilea rand, aceea nu e o revelatie de la Domnul, e doar ce spune Iosua Navi, care era om, stia stiinta din acele vremuri. In Facerea avem revelatie, nu ce credea Moise."

...deja s-a aprins un bec de alarmă, o fi evadat cineva de undeva? (Probabil ar trebui să ne sfătuim şi cu ceva specialişti în aceste deranjamente, săracii oameni poate c[ nu au chiar aşa o mare vină)

Să-i lăsăm în plata Domnului, dar putem desigur spre zidirea celorlaţi să mai retuşăm, chit că ar trebui să sară în ochi aceste nebunii!

Iosua Navi şi revelaţia:
http://www.scribd.com/doc/102958694/...i#outer_page_2

Sfântul Iustin Martirul: „Acesta, după ce a fost numit Iisus (Iosua), şi după ce a primit putere de la Duhul Sfânt, a făcut ca soarele să stea pe loc.”

Tertulian: „Credem noi că Iisus fiul lui Navi, când se lupta cu amoreii, a dejunat în acea zi în care a poruncit înseşi stihiilor să stea la strajă? – (un om care) să fim încredinţaţi că era o pereche a soarelui, stăruind la fel de multă vreme în împlinirea datoriei”

Sfântul Ambrozie cel Mare: „Aşa om a fost, mare în minunile pe care le-a făcut cu credinţa, mare şi în biruinţele sale. Lucrările lui Moise au fost mai înalte, ale lui (Iisus al lui Navi) au adus mai mari reuşite.
Fiecare din aceştia cu ajutorul harului dumnezeiesc s-au ridicat deasupra tuturor măsurilor omeneşti. Unul a poruncit mării iar celălalt cerului.”

Sfântul Ioan Gură de Aur: „Luaţi aminte cât preţuieşte acest drept... Dar prietenul lui Dumnezeu a poruncit zidirilor Prietenului său.. Pentru ce? Numele lui Iosua [Iisus], a fost un tip. Pentru aceasta, şi chiar pentru acest nume, zidirea i s-a închinat. Şi atunci ce? Nu au mai fost oameni numiţi Iisus? [ba da]; dar acesta a fost numit astfel pentru faptele sale, căci se numea Osea. Deci i s-a schimbat numele: a fost o predicţie şi o proorocire.”

Moise: "Moise este cel care a scris cartea aceasta (Facerea!). Moise, acel bărbat vestit, despre care Scriptura a dat mărturie că era plăcut lui Dumnezeu încă de pe când era copil la sân (Ieşire II, 2. Fapte VII, 20)... ). Şi acolo, lăsând la o parte toate celelalte îndeletniciri, vreme de patruzeci de ani s-a ocupat cu contemplarea existenţelor. Când era de optzeci de ani, a văzut pe Dumnezeu (Ieşire XXXIII, 11), atât cât este cu putinţă unui om să-L vadă; dar, mai bine spus, atât cât nimeni nu L-a putut vedea, după cum dă mărturie însuşi Dumnezeu: “Dacă va fi între voi vreun profet al Domnului, în vedenie Mă voi face cunoscut lui şi în somn voi grăi cu el; nu tot aşa am grăit şi cu slujitorul Meu Moise, care este credincios în toată casa Mea; cu el grăiesc gură către gură, la arătare şi aievea, iar nu în ghicituri” (Num. 12, 6-8). Aşadar, Moise, care a fost învrednicit la fel cu îngerii, să vadă pe Dumnezeu faţă către faţă, el ne istoriseşte cele pe care le-a auzit de la Dumnezeu. Să ascultăm, dar, cuvintele adevărului, grăite “nu în cuvinte de înduplecare ale înţelepciunii omeneşti” (1 Cor. 2, 4), ci “în cuvintele de învăţătură ale Duhului” (1 Cor. 2, 13), care nu au scopul să aducă laudă de la cei ce le ascultă, ci mântuire celor ce sunt instruiţi de ele.”

Doamne miluieşte şi apără!

[LgMihail]

În prealabil postat de catalin2

In cazul facerii nu e acelasi lucru, pentru ca acolo avem Revelatia de la Domnul, nu intelepciunea filozofilor antici.

Este stiut faptul ca filosofii greci au luat o foarte mare parte din cunoastere de la evrei. Sfintii Parinti din primele veacuri atesta lucrul acesta in scris amintind o multime de aspecte, mai ales pe cele stiintifice ale vremii. Iarta-ma, dar tu talcuiesti selectiv. Da, uneori Sfintii mentioneaza ca asa ziceau si elinii, dar alteori nu. Cand un Sfant Parinte iti zice: "elementul X s-a facut in ziua cutare", de ce o face? Ca sa se afle in treaba? Apoi ceea ce face el de fapt reprezinta includerea stiintei vechi in dogma, atunci cand amesteca revelatia cu stiinta paganilor => gresesc lamentabil! Inseamna ca din punctul asta de vedere talcuirile lor sunt gresite. Atunci ne intrebam: in care alte puncte mai pot fi gresite? Si stii ce iese? Iese ca atat Petru s-a inselat cand a afirmat ca talcuirea se face de catre Sfinti si mai iese si ca sectarii pot talcui cum vor, ca nu exista un etalon real in talcuiri.

Apoi Facerea este argumentul PRINCIPAL pentru geocentrism. Spune foarte clar - si iti tot repet - ca Dumnezeu A PUS LUMINATORII PE TARIA CERULUI, deci NU in mijloc. Taria a fost facuta ca un "invelis" al Pamantului, despre care Parintii spun ca este totul de la sol pana la marginile universului. E logic sa fie asa devreme ce Pamantul era deja in ziua 1, taria apare in ziua 2, iar restul corpurilor ceresti (inclusiv soarele) in ziua 4!!!

Tu cum poti talcui astea? Tocmai DE ASTA Sfintii Parinti au ales ACEA cosmologie care se verifica prin Facere, caci iti amintesc: ERAU MULTE MODELE SI PE ATUNCI.

Si unde mai pui ca pana si heliocentrismul a aparut inainte de Hristos, la Aristarh? De ce Sfintii nu l-au luat pe acela?!



Acum cu totii luati aminte, de sunteti intru credinta, iar nu intru inselare:
Ca si caracter al revelatiei, Biblia este absoluta sau relativa? (nu ma refer la SolaScriptura sectarilor)

Daca Biblia a fost talcuita ATUNCI potrivit stiintei de atunci, iar ACUM poate fi talcuita (diferit) potrivit stiintei de acum, inseamna ca Scripturile se inteleg in functie de stiinta => sunt relative.

Dar daca Scriptura este de la Dumnezeu revelata, inseamna ca este absoluta in invatatura ei. De altfel exista in mahomedism (si au mai fost si alte secte eretice) ideea ca Dumnezeu se poate "razgandi"... Dar asta a fost data anatemei! Deci, daca Scriptura este absoluta si ea se talcuieste in Biserica, de catre sfinti (Sf. Ap. Petru), atunci talcuirile vechi sunt corecte, cu toata "greutatea" lor.

Nu a zis oare Sf. Antonie cel Mare ca in vremurile din urma toate se vor intoarce cu susul in jos, iar cei ce vor zice adevarul celor vechi vor fi numiti nebuni, pe cand - zice Sfantul - nebuni vor fi aceia ce-i vor desconsidera?

Luati aminte sa nu fiti nebuni, altminteri graiesc - eu nevrednicul - ca si Psalmistul David: "Cei nebuni, inteleptiti-va odata!"

[LgMihail]

În prealabil postat de vsovivivi

Iar n-ai înţeles! Un lucru mai bun ar fi dacă m-aş duce nu numa la biserica ortodoxă ci dacă m-aş duce de fiecare sărbătoare mai importantă pe la ei ca să-i iau drept exemplu căci Mângâietorul este asupra lor şi a bisericii lor.

Tu ai înţeles fie că-s sectanţi sau eretici sau despărţiţi sau fără ierarhie sau ce ştiu eu ce alte invenţii când eu ţi-am zis de ei că-s sfinţi şi prooroci!.. iar tu îmi bagi mereu neghinele şi vicleniile şi părerile tale ca şi cum aş fi prieten eu cu ele.

Deci tu înţelegi mereu, de frică, doar ceea ce te-a păcălit un nene rău negru ca o neghină şi ascuns sub haină de biserică şi care a fost seperiat şi el că va vi dat afară şi de aia a 'crezut' el şi a dat mai departe ştirea: că cică el împreună cu înscăunatul mamoniac al gLumii e bun şi Dumnezeu e rău şi că cică nu L-a trimis pe Fiul Său din mila Maicii la oameni.

Deci dacă tu nu vrei să pricepi ce scriu eu la modul sincer ci tu ştii mai bine ce vrei să înţelegi căzând printre rânduri în patima ta eu nu te pot opri. Însă trebuie să te corectez mereu căci viclenia răutăţii nu te lasă în pace ca să stai liniştit, te pune să te ispiteşti.

Îmi cer iertare pentru repetarea mesajului, dar mi-a făcut figura netul, căci prima oară postase deşi se blocase iar când am mai dat odată a postat din nou.

(O fi întărit Dumnezeu în stilul Său cu Adevărat Adevărat zic vouă, deci Amin.)

Mai lasa-ma cu toti ereticii tai! Ce fac nebunii de la pucioasa? Si-au facut o alta biblie si invata tot felul de prostii pe care nici un Sfant Parinte si nici o Scriptura nu le graiesc.

Din Scripturi am invatat ca:

"De va veni si inger din cer si va va invata ALTCEVA decat v-am predanisit noi, anatema sa fie!" (Sfantul Apostol Pavel)

De nu stau in ascultare, sunt schismatici!
Daca umbla dupa prozeliti, schismatici fiind, sunt sectari!
Daca se abat de la invatatura crestina primita de la apostoli si de la parinti, sunt eretici!

Eretic este si cel ce are partasie cu asemenea oameni!

Caci "prooroci mincinosi se vor scula"!

[catalin2]

În prealabil postat de Postelnicu

...deja s-a aprins un bec de alarmă, o fi evadat cineva de undeva? (Probabil ar trebui să ne sfătuim şi cu ceva specialişti în aceste deranjamente, săracii oameni poate c[ nu au chiar aşa o mare vină)

Să-i lăsăm în plata Domnului, dar putem desigur spre zidirea celorlaţi să mai retuşăm, chit că ar trebui să sară în ochi aceste nebunii!

Se pare ca ai inceput sa devii agresiv, ca tot intrebai de duh, sper ca nu o sa spui ca acesta ar fi un duh ortodox.
Incerci sa iti impui cu agresivitate parerile tale, care nu sunt impartasite de BO, ci de cativa ortodocsi, pr. Badulescu si adeptii sai.
Ca ce spun eu e corect si tu nu stii despre ce e vorba, iata interpretarea ortodoxa chiar de la Parintele Serafim. Tu pana acum ai expus doar propria interpretare a sfintilor, luata dupa Pr. Badulescu.

Parintele Serafim Rose: "Neindoielnic, cunoasterea oferita de stiintele naturale este una mereu supusa revizuirii, datorita noilor descoperiri facute prin observatie si experiment; asa se face ca in ea se pot afla greseli, chiar in scrierile Sfantului Vasile cel Mare sau ale altor Parinti, tot asa cum se afla greseli in lucrarile oricui scrie despre fapte stiintifice. Astfel de greseli nu micsoreaza in nici un fel valoarea generala a unor lucrari precum Hexaimeronul, unde faptele stiintifice nu sunt folosite decat ca ilustrari ale unor principii care provin nu din cunoasterea naturii, ci din descoperire dumnezeiasca. In privinta cunoasterii REALITATILOR naturii, lucrarile stiintifice moderne sunt, desigur, superioare partii ” stiintifice ” a Hexaimeronului si a altor lucrari similare ale Sfintilor Parinti, fiind intemeiate pe observatii mai precise ale naturii. Iata SINGURUL ASPECT in care stiinta se poate spune ca este superioara ori ” depaseste ” scrierile Sfintilor Parinti; dar la Sfintii Parinti acest aspect este pur conjunctural fata de restul invataturilor teologice si morale."
P.S. Pentru ca ai adoptat un ton agresiv o sa sistez dialogul cu tine, doar daca vei dori sa vorbesti ca un ortodox.

[Postelnicu]

Fraţilor, poate este mai de folos a pune capăt aici disputelor, ce a fost de spus s-a spus, ce s-a mărturisit, s-a mărturisit, iar în urmă ne paşte o mare dezbinare, plăcută vrăjmaşului.

Să ne iertăm deci unii pre alţii şi să ne rugăm, să postim, să ne spovedim şi împărtăşim, şi să nădăjduim că Domnul ne va lumina pe toţi cu al Său har şi a Sa iubire de oameni. Amin!

În prealabil postat de Postelnicu

@LgMihail

Dragă Mihaile!

În momentul în care ţi se dă o asemenea replică:

"Noi ca ortodocsi alegem intotdeauna sa credem adevarul, iar Sfanta Scriptura nu se contrazice, doar daca avem noi intentia de a arata asta. Am explicat citatul din Iosua Navi. Un singur exemplu, cel mai heliocentrist, om de stiinta, va spune ca soarele rasare, desi nu e corect pentru el, ci ca pamantul se invarte. I al doilea rand, aceea nu e o revelatie de la Domnul, e doar ce spune Iosua Navi, care era om, stia stiinta din acele vremuri. In Facerea avem revelatie, nu ce credea Moise."

...deja s-a aprins un bec de alarmă, o fi evadat cineva de undeva? (Probabil ar trebui să ne sfătuim şi cu ceva specialişti în aceste deranjamente, săracii oameni poate c[ nu au chiar aşa o mare vină)

Să-i lăsăm în plata Domnului, dar putem desigur spre zidirea celorlaţi să mai retuşăm, chit că ar trebui să sară în ochi aceste nebunii!

Iosua Navi şi revelaţia:
http://www.scribd.com/doc/102958694/...i#outer_page_2

Sfântul Iustin Martirul: „Acesta, după ce a fost numit Iisus (Iosua), şi după ce a primit putere de la Duhul Sfânt, a făcut ca soarele să stea pe loc.”

Tertulian: „Credem noi că Iisus fiul lui Navi, când se lupta cu amoreii, a dejunat în acea zi în care a poruncit înseşi stihiilor să stea la strajă? – (un om care) să fim încredinţaţi că era o pereche a soarelui, stăruind la fel de multă vreme în împlinirea datoriei”

Sfântul Ambrozie cel Mare: „Aşa om a fost, mare în minunile pe care le-a făcut cu credinţa, mare şi în biruinţele sale. Lucrările lui Moise au fost mai înalte, ale lui (Iisus al lui Navi) au adus mai mari reuşite.
Fiecare din aceştia cu ajutorul harului dumnezeiesc s-au ridicat deasupra tuturor măsurilor omeneşti. Unul a poruncit mării iar celălalt cerului.”

Sfântul Ioan Gură de Aur: „Luaţi aminte cât preţuieşte acest drept... Dar prietenul lui Dumnezeu a poruncit zidirilor Prietenului său.. Pentru ce? Numele lui Iosua [Iisus], a fost un tip. Pentru aceasta, şi chiar pentru acest nume, zidirea i s-a închinat. Şi atunci ce? Nu au mai fost oameni numiţi Iisus? [ba da]; dar acesta a fost numit astfel pentru faptele sale, căci se numea Osea. Deci i s-a schimbat numele: a fost o predicţie şi o proorocire.”

Moise: "Moise este cel care a scris cartea aceasta (Facerea!). Moise, acel bărbat vestit, despre care Scriptura a dat mărturie că era plăcut lui Dumnezeu încă de pe când era copil la sân (Ieşire II, 2. Fapte VII, 20)... ). Şi acolo, lăsând la o parte toate celelalte îndeletniciri, vreme de patruzeci de ani s-a ocupat cu contemplarea existenţelor. Când era de optzeci de ani, a văzut pe Dumnezeu (Ieşire XXXIII, 11), atât cât este cu putinţă unui om să-L vadă; dar, mai bine spus, atât cât nimeni nu L-a putut vedea, după cum dă mărturie însuşi Dumnezeu: “Dacă va fi între voi vreun profet al Domnului, în vedenie Mă voi face cunoscut lui şi în somn voi grăi cu el; nu tot aşa am grăit şi cu slujitorul Meu Moise, care este credincios în toată casa Mea; cu el grăiesc gură către gură, la arătare şi aievea, iar nu în ghicituri” (Num. 12, 6-8). Aşadar, Moise, care a fost învrednicit la fel cu îngerii, să vadă pe Dumnezeu faţă către faţă, el ne istoriseşte cele pe care le-a auzit de la Dumnezeu. Să ascultăm, dar, cuvintele adevărului, grăite “nu în cuvinte de înduplecare ale înţelepciunii omeneşti” (1 Cor. 2, 4), ci “în cuvintele de învăţătură ale Duhului” (1 Cor. 2, 13), care nu au scopul să aducă laudă de la cei ce le ascultă, ci mântuire celor ce sunt instruiţi de ele.”

Doamne miluieşte şi apără!

Se pare ca obsedatii mistici, fanii popei badulescu dan, au o obsesie in a cataloga sanitatea mintala a altora, avand ca reper desigur urat-mirositoarea lor credinta marcionit-stilistoida. Cine zice, ala e! Nu sunt prieten cu nici unul din cei doi, Vsovivivivi, si Catalin, am avut chiar dispute aprige, dar pana la statutul uman, care NU a fost pus in discutie. Totata stima pentru ferventul ortodox brasovean, care desi uneori pare prea preocupat de o lupta impotriva ecumenismului, tine dreapta masura in cele duhovnicesti.
Cu toata sinceritatea: pe vremea regretatului Leonid Ilici Brejnev, misticii retrograzi si fanatici ca voi ar fi ajuns intr-un spital de psihiatrie al KGB, cu "duhovnic" cu tot. Si sincer, daca as fi fost traitor acolo si atunci, v-as fi denuntat ca dusmani ai poporului si mistici reactionari si retrograzi cu o placere imensa.
Sa-i intorc inutilului Lgmihail "complimentul": nu, voi sunteti cei care nu aveti o treaba cu crestinismul real. Animalele legionare au meritat-o. Martirii ortodocsi si catolici, nu. (Spun "animale" findca v-ati logat si inceput sa atacati toti trei deodata, in aceeasi seara, ca o haita de maidanezi).
Cer scuze d-lui admin pentru stil, dar oridecite ori geocentristii (sau e unul, cu mai multe ID-uri?) intra pe forum, improasca cu insulte la adresa sanatatii mintale si cu mizerii mistice, mucegait de arhaice. Fiintele astea nu pot discuta pe un ton lipsit de insulte, caracterizari ad hominem si afirmatii stupid de categorice?!?! Asa au facut si anul trecut.

[catalin2]

În prealabil postat de Postelnicu

Fraţilor, poate este mai de folos a pune capăt aici disputelor, ce a fost de spus s-a spus, ce s-a mărturisit, s-a mărturisit, iar în urmă ne paşte o mare dezbinare, plăcută vrăjmaşului.

Să ne iertăm deci unii pre alţii şi să ne rugăm, să postim, să ne spovedim şi împărtăşim, şi să nădăjduim că Domnul ne va lumina pe toţi cu al Său har şi a Sa iubire de oameni. Amin!

E in regula acum.