Ce ziceti de calugarul care a trecut la penticostali?

[ovidiu-s]

În prealabil postat de tricesimusquintus

1. Nu mă "dau adventist", chiar sunt.
2. În discuţia respectivă chiar nu contează pentru dvs. părerea Ellenei White.
3. Nu v-am spus că n-ar conta părerile Ellenei White, cine v-a sugerat asta? Tot "colegul" Faust?

Bla, bla, bla. Văd că încercaţi să abateţi discuţia spre discuţii copilăreşti. (Doctor Faustus este coleg de forum şi cu dvs.).
Deci dvs ca adventist care "are o relaţie personală cu Hristos" (la fel cum spun ceilalţi sectari, cei "evanghelici"), dar ca adventist cum zici d-ta, pe care nu il interesează scrierile Ellenei White, fondatoarea sectei, în mod special - ce spuneţi? Să primesc şi să studiez cu atenţie fiţuica intitulată "Adevărata zi de odihnă" şi culegerea de cugetări "Tragedia veacurilor", distribuite gratuit de "fraţii" adventişti sau nu?
Asta in speranţa că vreau să am şi eu "o relaţie personală cu Domnul Isus" cum spuneţi voi?

[ovidiu-s]

Acum, mai e o falsă problemă pe care sectanţii o ridică frecvent, prin proasta interpretare a unor versete.

Ei mai spun: "Scriptura ne arată că sfinţii şi îngerii resping închinarea faţă de ei, spre a nu fi ştirbită şi umbrită închinarea faţă de Dumnezeu căruia Singur I se cuvine cinste deosebită şi închinare.
"Şi când a fost să intre Petru, Corneliu ieşindu-i înainte, a căzut la picioarele lui şi i s-a închinat. Dar Petru l-a ridicat şi i-a zis: Scoală-te, că şi eu sunt om (Fapte 10, 25–26). Iar despre Pavel şi Barnava: Iar preotul lui Zeus, al cărui templu era înaintea cetăţii, aducând la porţi tauri şi cununi, voia să le aducă jertfă împreună cu mulţimile. Şi auzind Apostolii Pavel şi Varnava, şi-au rupt veşmintele, au sărit în mulţime şi au strigat: O, bărbaţilor, de ce faceţi acestea? Doar şi noi suntem oameni, asemenea pătimitori ca voi"… (Fapte 14, 13–15).
Asemenea se întâmplă şi cu îngerii, cum este de pildă îngerul care i-a făcut Apostolului Ioan descoperirile din Apocalipsă: Şi am căzut înaintea picioarelor lui, ca să mă închin lui. Şi el mi-a zis: Vezi să nu faci aceasta! Sunt împreună-slujitor cu tine şi cu fraţii tăi, care au mărturia lui Iisus. Lui Dumnezeu închină-te, căci mărturia lui Iisus este duhul proorociei (Apoc. 19, 10). Iar altă dată: Şi eu, Ioan, sunt cel ce am văzut şi am auzit acestea, iar când am auzit şi am văzut, am căzut să mă închin înaintea picioarelor îngerului care mi-a arătat acestea. Şi el mi-a zis: Vezi să nu faci aceasta! Deci atât sfinţii, cât şi îngerii refuză orice închinăciune ce li se aduce, ştiind că ea se cuvine numai lui Dumnezeu".
Asta spun ei. Acum să vedem care e adevărul:
În Faptele Apostolilor, (10, 25–26), Apostolul Petru respinge închinarea ce i-a adus-o Corneliu, sub cuvânt că el este om, deoarece Corneliu îl socotise că este mai mult ca om, adică zeu. Sutaşul roman era familiarizat cu noţiunea de zei, ca unul ce fusese păgân. Deci, socotind pe Petru ca pe un trimis al lui Dumnezeu, el era foarte înclinat a-l socoti ca zeu, sau în cel mai rău caz ca pe un om superior celorlalţi oameni sau semizeu, căruia i se cuvenea nu venerare, ci adorare, ca zeilor, ceea ce Petru a refuzat să i se aducă.
În citatul din Faptele Apostolilor (14, 13–15), Pavel şi Varnava resping închinarea ce li s-a adus, pentru acelaşi motiv ca şi mai sus, căci erau socotiţi ca zei şi li s-a adus adorare, nu venerare. Contextul ne spune clar că locuitorii pământului din Listra, uimiţi de minunea vindecării ologului din naştere de către Pavel, în văzul tuturor au strigat: Zeii, luând asemănare omenească, s-au pogorât la noi. Şi ziceau de Varnava că este Zeus, iar de Pavel că este Hermes, de vreme ce era «purtătorul cuvântului; (Fapte 14, 8–12). Astfel, este lesne de înţeles refuzul apostolilor de a fi adoraţi ca nişte zei, de vreme ce ei tocmai împotriva zeilor predicau întoarcerea la Unicul Dumnezeu (Fapte 14, 15–17). Şi vorbind acestea, de abia au domolit mulţimile ca să nu le aducă jertfe (Fapte 14, 18), se spune în continuare.
În al treilea citat (Apoc. 19, 10), îngerul descoperitor al vedeniilor apocaliptice respinge închinarea ce i-a adus-o Apostolul şi Evanghelistul Ioan. Respingerea este motivată: Sunt împreună-slujitor cu tine…, adică sunt egal cu tine, ca slujitor al lui Dumnezeu, cum eşti şi tu, deci suntem în raporturi de egalitate şi nu se cuvine să primesc de la tine închinare, mai cu seamă că şi tu eşti aici, nu în trup, ci în (Apoc. 1, 10), adică în stare îngerească; şi în plus, şi tu ca mine eşti în duhul proorociei care constă în a mărturisi pe Iisus. Al doilea motiv al refuzului este exprimat în cuvintele:;Lui Dumnezeu te închină;. Dumnezeu era de faţă şi îngerul descoperitor I-ar fi adus o jignire dacă ar fi primit pentru sine, chiar în faţa lui Dumnezeu, închinare de la Ioan.
Chiar şi între oameni este jignitor a respecta prea mult pe un înalt slujitor al unui conducător de ţară, când acel conducător este de faţa. Totdeauna, toată atenţia şi toată cinstea se îndreaptă către cel ce este mai marele tuturor, atunci când el este prezent. Dar aceasta nu înseamnă că cei din jurul lui nu ar fi şi oameni de cinste.
În citatul din urmă (Apoc. 22, 8–9), de asemenea, îngerul exprimă chiar mai limpede decât în citatul dintâi, egalitatea sa cu Apostolul Ioan şi necuviinţa ce ar face-o primindu-i închinarea.
Astfel, în toate citatele de mai sus, invocate de sectari, în motivarea învăţăturilor lor greşite, refuzul sfinţilor şi al îngerilor de a li se aduce închinare, îşi are explicaţie proprie şi particulară: Apostolii Petru, Pavel şi Varnava au refuzat a li se aduce adorarea ca unor zei, iar nu cinstirea sau venerarea pe care sfinţii o primesc. Iar îngerul descoperitor a respins închinarea lui Ioan, pentru egalitatea pe care o avea cu el, ca împreună-slujitor al lui Dumnezeu.
Însă în ce priveşte cinstirea şi venerarea pe care oamenii o aduc sfinţilor şi îngerilor lui Dumnezeu, acestea sunt primite de ei, după cum se poate vedea, în diferite locuri ale dumnezeieştii Scripturi. Un prim exemplu se poate vedea atunci când al treilea căpitan trimis de împăratul Ohozia, cu cei cincizeci de oameni ai lui, a îngenunchiat înaintea lui Ilie şi s-a rugat lui şi a grăit către el şi a zis: Omule al lui Dumnezeu, caută cu ochi milostivi la sufletul meu şi la sufletele robilor tăi, acestor cincizeci (IV Regi 1, 13). Şi iarăşi: …feciorii proorocilor cei din Ierihon… au venit înaintea lui Elisei şi s-au închinat lui până la pământ (IV Regi 2, 15 sau 2 Imp Biblia sectantilor). Şi iarăşi: Atunci împăratul Nabucodonosor a căzut pe faţa sa şi s-a închinat lui Daniel (Daniel 2, 46). Şi iarăşi, vedem că Balaam plecându-se cu faţa sa, s-a închinat… îngerului Domnului (Num. 22, 31).
Iarăşi vedem că îngerul Domnului a primit închinare de la Iosua, care a căzut cu faţa la pământ şi i s-a închinat (Iosua 5, 14–15). Îngerii au primit închinare de la Lot (Fac. 19, 1). Îngerul Domnului a primit închinare de la Manoe şi femeia lui, care i s-a închinat lui până la pământ, iar îngerul Domnului s-a înălţat cu para focului de pe jertfelnic (Jud. 13, 18–21). Îngerul Domnului a primit închinare de la David şi de la bătrânii poporului (I Cronici 21, 16–18). Îngerul Domnului a primit închinare de la Daniel proorocul (Daniel 8, 18; 10, 9–15).

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de ovidiu-s

Bla, bla, bla. Văd că încercaţi să abateţi discuţia spre discuţii copilăreşti. (Doctor Faustus este coleg de forum şi cu dvs.).

Userul doctor faustus este într-adevăr "coleg de forum", dvs. aţi scris citez "Faust", ceea ce duce cu gândul evident la altcineva. Apropos, dacă n-aţi remarcat până acum, vă spun că de o vreme încoace postările dlui doctor faust alias kesarion_breb mă lasă indiferent.

În prealabil postat de ovidiu-s

dar ca adventist cum zici d-ta, pe care nu il interesează scrierile Ellenei White

Reply-ul de mai sus este chiar la spusele mele citez:"Nu v-am spus că n-ar conta părerile Ellenei White, cine v-a sugerat asta?" Nu le-aţi văzut?

În prealabil postat de ovidiu-s

ce spuneţi? Să primesc şi să studiez cu atenţie fiţuica intitulată "Adevărata zi de odihnă" şi culegerea de cugetări "Tragedia veacurilor", distribuite gratuit de "fraţii" adventişti sau nu?

Tocmai am răspuns şi la această întrebare, unde sunteţi cu gândul?

În prealabil postat de ovidiu-s

Asta in speranţa că vreau să am şi eu "o relaţie personală cu Domnul Isus" cum spuneţi voi?

Faptul că participaţi la împărtăşanie în Biserica Ortodoxă denotă că aveţi deja o "relaţie personală cu Domnul Iisus" (ba chiar mai mult de atât, nu mă faceţi să repet un "Doamne iartă-mă!" de fiecare dată). Sau e o participare formală la un ritual, fără implicarea credinţei?

[Geony]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Putini sunt capabili sa foloseasca cu tact si

Oamenii care vin in bisericile evanghelice il cauta pe Dumnezeu.
Din diferite motive nu L-au cunoscut in Biserica Ortodoxa.
Si, unora li se descopera aici. Slavit sa-i fie Numele.
!

Oamenii care vin la bisericile evanghelice o fac din diferite motive:- o cauza ar fi si ajutoarele primite (caz stiut de mine in jud. Arad, loc. Horia - un ortodox a trecut la baptisti convins sa faca acest lucru de uneltele agricole care le-a primit de la frati...la penticostali , o familie s-a "convertit" in urma ajutoarelor primite....etc.)
-Un alt motiv este usurinta cu care se da mantuirea de catre pastor celor care se boteaza...
- daca nu le place de fata preotului, iarasi se convertesc..
- daca nu cunosc BO decat pe dinafara , iara se "pocaiesc"...
s.a.m.d

[ovidiu-s]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Userul doctor faustus este într-adevăr "coleg de forum", dvs. aţi scris citez "Faust", ceea ce duce cu gândul evident la altcineva.

Poveşti şi deviaţii de la subiect. Faust sau Faustus (depinde de traducere) e numele aceluiaşi personaj clasic din dramaturgia engleza mai întâi şi apoi germană (Goethe l-a făcut celebru).
Dar să revenim la oiţele noastre.

În prealabil postat de tricesimusquintus

vă spun că de o vreme încoace postările dlui doctor faust alias kesarion_breb mă lasă indiferent.

Ceea ce scrii d-ta denotă orgoliu, prostie şi mult dispreţ. Şi este cu atât mai grav cu cât izvorăşte din atitudinea unui adventist obişnuit cu "smerenia", care spală periodic picioarele fraţilor săi la Adunare.
Pe noi pe creştini biblia ne învaţă:
1 Cor. 13.5 "Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale..."
Cu alte cuvinte dragostea adevărată nu dispreţuieşte pe nimeni
1 Cor 10.24 "Nimeni să nu caute pe ale sale, ci fiecare pe ale aproapelui."
Pe voi pe sectanţii adventişti ce vă învaţă biblia în legătură cu smerenia?
D-ta personal ar trebui să fii mulţumit că doctor faust alias kesarion_breb- cum spui, te ia în seamă şi îşi pierde vremea cu tine. El se află pe forumul creştinortodox,ca ortodox, tu eşti doar un oaspete periodic la rubrica "secte şi culte".

În prealabil postat de tricesimusquintus

Faptul că participaţi la împărtăşanie în Biserica Ortodoxă denotă că aveţi deja o "relaţie personală cu Domnul Iisus" (ba chiar mai mult de atât, nu mă faceţi să repet un "Doamne iartă-mă!" de fiecare dată). Sau e o participare formală la un ritual, fără implicarea credinţei?

Da, dar relaţia cu Hristos vine prin intermediul Bisericii sale al cărui mădulare suntem toţi, prin intermediul apostolilor şi ai urmaşilor lor.
Efeseni 5.28-29 "Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui."
Ioan 20.22-23 "Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: Luaţi Duh Sfânt; 23. Cărora veţi ierta păcatele, le vor fi iertate şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."

PS. ŞI TOT AŢI UITAT SĂ ÎMI RĂSPUNDEŢI LA ÎNTREBAREA. DACĂ E DE AJUNS SCRIPTURA CA SĂ AVEM O RELAŢIE PERSONALĂ CU HRISTOS, ATUNCI DE CE "FRAŢII" ADVENTIŞTI ÎMPĂRŢESC PUBLICAŢII GRATUITE, SPECIFICE SECTEI CA SĂ JUSTIFICE O ANUMITĂ DOCTRINĂ?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de ovidiu-s

Ceea ce scrii d-ta denotă orgoliu, prostie şi mult dispreţ. Şi este cu atât mai grav cu cât izvorăşte din atitudinea unui adventist obişnuit cu "smerenia", care spală periodic picioarele fraţilor săi la Adunare.
Pe noi pe creştini biblia ne învaţă

Asta ştiu şi eu ce ne învaţă. Important e cum ne comportăm. Dumneata ce atitudine iei când cineva îţi vorbeşte urât şi te drăcuie repetat? Ai două posibilităţi: (1) să replici pe măsură (2) să te faci că n-ai auzit. Eu am ales calea a doua. Dumneata ce alegi ca să nu te încadrezi în categoria "orgoliu, prostie şi mult dispreţ"?

În prealabil postat de ovidiu-s

Da, dar relaţia cu Hristos vine prin intermediul Bisericii [...]

Iarăşi intermediari... Numai samsari şi delegaţi peste tot! Păi fratele meu, religia este relaţie directă că de aia îi zice Re-ligio! Relaţia dumitale cu soţia vine prin intermediul vecinului? "Relaţia... prin intermediul" parcă am fi la CFR: Relaţia Bucureşti, via Focşani!

În prealabil postat de ovidiu-s

PS. ŞI TOT AŢI UITAT SĂ ÎMI RĂSPUNDEŢI LA ÎNTREBAREA. DACĂ E DE AJUNS SCRIPTURA CA SĂ AVEM O RELAŢIE PERSONALĂ CU HRISTOS, ATUNCI DE CE "FRAŢII" ADVENTIŞTI ÎMPĂRŢESC PUBLICAŢII GRATUITE, SPECIFICE SECTEI CA SĂ JUSTIFICE O ANUMITĂ DOCTRINĂ?

Am uitat eu să răspund, sau aţi uitat dvs. să întrebaţi? Întrebarea dvs. iniţială suna altfel. Şi v-am şi răspuns.

[ovidiu-s]

În prealabil postat de tricesiomusquintus

Dumneata ce atitudine iei când cineva îţi vorbeşte urât şi te drăcuie repetat? Ai două posibilităţi: (1) să replici pe măsură (2) să te faci că n-ai auzit. Eu am ales calea a doua. Dumneata ce alegi ca să nu te încadrezi în categoria "orgoliu, prostie şi mult dispreţ"?

Răspunsul tău denotă şi mai mult orgoliu şi prostie.
Un om cu bun simţ ar lăsa în pace forumul care patronează astfel de atacuri, cum zici dumneata şi nu ar mai scrie pe forum. Problema cu voi adventişttii, ca şi alţi eretici neoprotestanţi este că fiecare dintre voi consideraţi că în voi zace Adevărul biblic aşa cum l-a lăsat Hristos, nealterat şi necorupt de Biserică şi de "tradiţii antibiblice" cum spuneţi voi practicilor bisericeşti.
Culmea este că atitudinea voastră vine din manipularea şi din contaminarea cu învăţături antihristice inoculate de anumiţi "pastori" şi "falşi profeţi" care au trăit recent, dar care spuneau că se iau direct după Biblie.
Însă pe adevăraţii creştini biblia îi învaţă:

2 Tes. 3.6 „Fraţilor, vă poruncim în numele Domnului nostru Iisus Hristos, să vă feriţi de orice frate care umblă fără rânduială şi nu după predania pe care aţi primit-o de la noi.”
2 Petru 1.20 “
Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia;
21. Pentru că niciodată proorocia nu s-a făcut din voia omului, ci oamenii cei sfinţi ai lui Dumnezeu au grăit, purtaţi fiind de Duhul Sfânt.

În prealabil postat de ovidiu-s

relaţia cu Hristos vine prin intermediul Bisericii sale al cărui mădulare suntem toţi, prin intermediul apostolilor şi ai urmaşilor lor.
Efeseni 5.28-29 "Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui."

RĂSPUNS ADVENTIST:

În prealabil postat de tricesimusquintus

Iarăşi intermediari... Numai samsari şi delegaţi peste tot! Păi fratele meu, religia este relaţie directă că de aia îi zice Re-ligio! Relaţia dumitale cu soţia vine prin intermediul vecinului? "Relaţia... prin intermediul" parcă am fi la CFR: Relaţia Bucureşti, via Focşani!

Deci pentru voi Biserica ("trupul lui Hristos cel viu" şi apostolii sunt samsari şi delegaţi)?
Eu vin cu argumente biblice, dumneata vii cu aiureli şi exemple ieftine care se potrivesc ca nuca în perete. Iar creştinii preferă să se ia după Biblie nu după pastorii unor secte care vă inoculează "relaţia personală cu Domnul Isus", relaţie "personală" care vine numai din practicarea unor norme şi a unor învăţături specifice acelei secte. Vă daţi seama ce "relaţie personală este".
Pe crestini biblia ne invaţă că harul a trecut de la Hristos la apostoli prin Biserică:
Ioan 20.22-23 "Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: Luaţi Duh Sfânt; 23. Cărora veţi ierta păcatele, le vor fi iertate şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."
Fapte.19.18 „Şi mulţi dintre cei ce crezuseră veneau ca să se mărturisească şi să spună faptele lor.” . (Veneau la apostoli)
Fapte 19.12 „Încât şi peste cei ce erau bolnavi se puneau ştergare sau şorţuri purtate de Pavel, şi bolile se depărtau de ei, iar duhurile cele rele ieşeau din ei.”

În prealabil postat de tricesimusquintus

Am uitat eu să răspund, sau aţi uitat dvs. să întrebaţi? Întrebarea dvs. iniţială suna altfel. Şi v-am şi răspuns.

OK, DACĂ SPUNEŢI CĂ AŢI RĂSPUNS (LUCRU FALS, PENTRU CĂ NU AŢI RĂSPUNS NICĂIERI) ATUNCI RĂSPUNDEŢI ŞI LA ÎNTREBAREA. DACĂ E DE AJUNS SCRIPTURA CA SĂ AVEM O RELAŢIE PERSONALĂ CU HRISTOS, ATUNCI DE CE "FRAŢII" ADVENTIŞTI ÎMPĂRŢESC PUBLICAŢII GRATUITE, SPECIFICE SECTEI CA SĂ JUSTIFICE O ANUMITĂ DOCTRINĂ?

[penticostalulmantuibil]

În prealabil postat de ovidiu-s

Problema cu voi adventişttii, ca şi alţi eretici neoprotestanţi este că fiecare dintre voi consideraţi că în voi zace Adevărul biblic aşa cum l-a lăsat Hristos, nealterat şi necorupt...

Domnule Ovidiu daca va veti privi atent inima veti recunoaste ca si dumneavoastra ganditi exact la fel.
Si nu va considerati deloc eretic si nici neoprotestant...

Ceea ce schimbati in afirmatia de mai sus este doar expresia "tradiţii antibiblice" cu „traditiile sectare”.

În prealabil postat de ovidiu-s

Iar creştinii preferă să se ia după Biblie...

Tocmai aceasta este acuzatia dumneavoastra la adresa sectantilor: vor sa se ia dupa Biblie.
Sustineati ca un crestin ortodox nu ar trebui sa se ia dupa Biblie (de capul lui, asa) ci trebuie sa isi asculte slujitorii bisericii (preotii) cum talcuiesc Biblia.

Dar daca neoprotestantul tine cont de modul in care slujitorii bisericii lui (pastorii) talcuiesc Biblia, e rau.
De ce acuzati neoprotestantii ca asculta de pastori de moment ce indemnati ortodocsii sa asculte de mai marii lor, preotii?




P.S. Am intrat pe site-ul recomandat in semnatura dumneavoastra.
Am citit vreo doua articole si apoi l-am parasit dezgustat.
Am gasit acolo o slavire desantata a masturbarii... Hm, ma gandeam sa dau aici cateva citate dar mie rusine.
Credeti ca aceasta prezentare din saitul dumneavoastra este demna de un crestin? Eu o consider una seculara si nerusinata.

[ovidiu-s]

În prealabil postat de ovidiu-s

informaţii despre originile sectei adventiste la: http://www.ellenwhiteexposed.com/rom/index.html

comentariu al unui cetăţean de bun simţ, penticostal:

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

p.s. Am intrat pe site-ul recomandat in semnatura dumneavoastra.
Am citit vreo doua articole si apoi l-am parasit dezgustat.
Am gasit acolo o slavire desantata a masturbarii... Hm, ma gandeam sa dau aici cateva citate dar mie rusine.
Credeti ca aceasta prezentare din saitul dumneavoastra este demna de un crestin? Eu o consider una seculara si nerusinata.

Nu, nu este demnă de un creştin fireşte, dar acest site, nu este al meu, ci este administrat de "fraţii" dvs evanghelici baptişti, din bucureşti şi spune totul despre ideile care îi treceau prin cap fonadatoarei "cultului" adventist, cult demonic care iată are câteva milioane de adepţi la nivel mondial. Tocmai de aceea am postat, pentru a-i feri pe creştini de lupii în piei de oaie.
Vă mulţumesc mult pentru comentariul de mai sus! Vă asigur că şi eu sunt la fel de dezgustat ca şi dvs de ceea ce spune şi comentează "profetesa" ellen white, şi ceea ce spun baptiştii despre "profetesa" adventiştilor .
Acesta este un motiv în plus să păstrez această trimitere la situl baptist pentru că argumentele anti-adventiste sunt prezentate într-un mod atât de clar.
Vă mulţumesc încă o dată pentru comentariu şi pentru faptul că v-aţi exprimat în mod clar şi deschis dezgustul faţă de învăţăturile liderilor adventişti sau faţă de ceea ce scriu administratorii baptişti ai siteului despre adventişti !!!

[penticostalulmantuibil]

În prealabil postat de ovidiu-s

comentariu al unui cetăţean de bun simţ, penticostal

Multumesc pentru aprecieri domnule Ovidiu.

În prealabil postat de ovidiu-s

Vă mulţumesc mult pentru comentariul de mai sus!
Vă mulţumesc încă o dată pentru comentariu şi pentru faptul că v-aţi exprimat în mod clar şi deschis...

Cu mare placere. Este, de altfel, modul meu obisnuit de a ma exprima...:)

În prealabil postat de ovidiu-s

Nu, nu este demnă de un creştin fireşte, dar acest site, nu este al meu...

Ba da domnule Ovidiu este al dumneavoastra. Dumneavoastra vi l-ati pus in semnatura, prin aceasta l-ati recomandat si, prin urmare nu va puteti lepada cu seninatate de el. Daca l-ati pus in semnatura va reprezinta punctul dumneavoastra de vedere. Ma insel?

Si eu am in semnatura un cantec care NU apartine confesiunii mele. Este ortodox. Dar l-am pus in semnatura pentru ca imi este drag, imi place si il recomand.

Sa nu ne ascundem dupa deget!