|
#31
|
||||
|
||||
Interesant. Frumusetea fizica necesita ajustare. Care este sursa "invataturii" asteia?
__________________
Preasfântă Născătoare de Dumnezeu, mântuiește-ne pe noi. |
#32
|
|||
|
|||
normal..pentru asta am postat:)
|
#33
|
||||
|
||||
Mi se pare putin ridicol. Daca cineva e frumos fizic, e automat mandru. Daca cineva are succes in cariera, e automat avar.
Depinde de persoana. Oricum, frumusetea unei fete, de exemplu, poate sa fie un avantaj sau un dezavantaj. Frumusetea ei este un dezavantaj cand e agresata pe strada, este judecata de feluriti oameni, si multe altele. Modestia este o virtute, vine din interior si se reflecta in exterior. Nici sa te consideri urat/a, sa ai stima de sine scazuta, sa privesti in jos nu sunt calitati. O persoana frumoasa poate sa fie mandra, asa cum si o persoana urata este mereu depresiva, si geloasa pe cele(persoanele) frumoase. L.E. Cu alte cuvinte, o fata frumoasa trebuie sa ajunga schelet si cu cocoasa ptr. a fi cu adevarat smerita? Mai, macar musulmanii le acopera, nu le pun in primejdie sanatatea. Traim intr-o lume f.sexualizata, asa ca nu vad de ce ne tot miram ca femeile si barbatii sunt vazuti doar ca un obiect. Sanii, de exemplu, sunt f.sexualizati in ziua de astazi, au devenit un obiect. Citeam o carte a unui Sfant din Rusia, de prin secolul 19, si dansul raspundea unei femei si o linistea spunandu-i, ca poate sa alapteze in Manastire de calugari, caci sanii sunt hrana copilului, nu obiect sexual, si nu ar trebui sa ii spuna nimeni nimic. Astazi, o mama alapteaza pe banca si primeste tot felul de priviri urate, de parca ar face nu stiu ce gest vulgar. Last edited by Parascheva16; 04.03.2015 at 23:03:25. |
#34
|
|||
|
|||
Eu nu cred ca mandria/ingamfarea, apare doar la persoanele frumoase fizic.
Un narcist se vede frumos indiferent de cum este privit de ceilalti. Am intalnit oameni frumosi care erau mult mai modesti decat altii la care nu era cazul unei astfel de slave :) Totul depinde de educatia, cultura, maturitatea si intelepciunea acelor oameni. De obicei un astfel de om, narcisist, poseda si o superficialitate exacerbata. Superficialitatea asta este destul de usor de reperat. Ea se transmite in toate actiunile individului, relatiile personale, aspiratiile in viata s.a.m.d. Dar sa nu uitam ca omul, prin firea lui, este cel mai vulnerabil la pacatul mandriei. Este dealtfel pacatul primordial. Asa ca, daca pe langa inclinarea fireasca mai pui si anumite calitati fizice, atunci e de inteles ca, statistic vorbind, oamenii frumosi sau placuti fizic sunt mai predispusi mandriei, narcisismului, ingamfarii si celorlalte pacate care sunt strans legate de mandrie. Iar referitor la relatia ta, din experienta si dupa cele spuse de tine, as tinde sa cred ca are putine sorti de izbanda pe viitor, mai ales daca trebuie impinsa de la spate si nu sunteti pe aceeasi lungime de unda. Last edited by i.razvan; 05.03.2015 at 03:32:56. |
#35
|
|||
|
|||
Citat:
Mecanismul modelării treptate a lumii subiective prin expunere (directă sau mediată) îl poți descoperi însă și dacă ești dispusă să faci următorul experiment (dar să știi că nu ți-l recomand, totuși!...:)): Privește un serial cu scene sexi și, dacă vrei un stimul încă mai consistent, privește unul cu scene porno, timp de o săptămână, zilnic. Apoi spune-ne cum te simți, cum o mai duci și mai ales cum îți merge rugăciunea... Remarci cumva unele modificări în stările subiective și în comportament?.... Dacă experimentul nu te convinge, mai am câteva: Privește zilnic un serial cu oameni care se bat, se omoară, înjură, țipă, urlă etc. Sau o scenă repetată cu o decapitare, ceva... Apoi zi-ne cum o mai duci, cum îți merge rugăciunea, cum rezonezi la lecturile biblice etc. În fine, dacă nici așa nu merge ... nu știu ce să-ți mai recomand...:) P.S. Mecanismul are la bază faptul că tot ceea ce înregistrăm senzorial, din contact direct cu o situație sau prin intermediul unei re-prezentări a ei (film, carte etc.) dezvoltă anumite stări sufletești în noi, anumite obișnuințe de gândire și simțire, ne face părtași la scene de viață diverse etc. Cu timpul, creierul nu mai distinge "simularea" de "real" și, în memoria noastră diferențele estompate fac să luăm informația ca "reală". Acest lucru a fost dovedit încă din zorii psihologiei experimentale când s-a constatat că după câteva săptămâni de la testări, subiecții nu mai putea distinge între: - imaginile percepute direct - imaginile construite prin imaginație - imaginile construite prin diverse relatări. Și le aminteau dar nu putea preciza de unde le știu, din ce tip de sursă.... Totul devenise "realitate", devenise "al lor". Îi constituia! Rolul simulării ca mecanism al învățării efective este azi aplicat tot mai mult în formarea piloților de avioane, în educația militară, în psihologia sportivă și, desigur, în pregătirea pentru examene - se fac tot mai multe simulări pe măsură ce se apropie proba efectivă. De asemenea, simularea se face și în psihoterapie, mai ales când lucrăm cu persoanele fobice, pe care le expunem treptat la situații imaginate sau expuse pe ecran, până își dezvoltă mecanismele de a le face față în real. Modificarea comportamentului și a stărilor subiective se realizează mai ușor prin simulări, nu doar prin explicații, încurajări și alte discursuri fără "impact", în fond... Apoi e vorba și despre mecanismul psiho-social complex al modelării interpersonale - învățarea socială, tipare de conduită, tipuri de stări afective, atitudini etc. Rolul mediului în formarea omului este enorm, cu atât mai mult al unui mediu cu stimuli "tari", "agresiv" prin însușirile lui inteligent alese (regret că precizez dar în spatele majorității produselor "culturale", fie ele și de divertisment, nu stă de loc întâmplarea sau inocența. Ci cunoștințe solide de psihologie a consumatorului, din zona "influență și persuasiune", ghidate de interese precise. Nu neapărat intenții criminale și demonice, cel puțin nu ca intenție imediată. Dar sigur manipulative.) Îți sugerez să citești una din cărțile Sfântului Teofan Zăvorâtul despre "atmosfera" dinainte și după rugăciune, ca să întrevezi impactul psihologic și duhovnicesc al stimulilor cu care intrăm în contact (externi mai întâi, dar și interni, care parcă nu știm de unde vin și pe care îi primim cu ușurință - din păcate), precum și rolul modelelor comportamentale. De ce crezi că rugătorii serioși își păzesc simțurile și nu petrec prea mult timp în relație cu oricine sau cu orice? Doamne ajută! Last edited by Ioan_Cezar; 05.03.2015 at 05:37:24. |
#36
|
|||
|
|||
De unde stii, daca pana acum nu ti s-a spus ?
|
#37
|
||||
|
||||
Citat:
Got it now. Multumesc. ioan_cezar, da, in anul 3 se face psihologia cognitiva si in anul 2 experimentala. Pe mine personal nu ma afecteaza nici un fel de film/serial in viata de zi cu zi; poate pentru ca am inceput sa ma uit relativ de curand la seriale (de pe la vreo 19 ani) si nu am fost foarte atrasa nici de filme prin copilarie/adolescenta. Eventual ma afecteaza pe moment si in urmatoarele minute/urmatoarea ora, in sensul ca ma gandesc la cate ceva din film/serial, apoi nu mai am treaba. Intr-adevar media e manipulatoare rau cam prin tot, inclusiv filme, seriale, carti, dar la mine nu merge din ceva motiv (sincer, nu stiu de ce, poate m-a ajutat ce am studiat prin facultate) si intrevad destul de des in jurul meu o groaza de mesaje subliminale (mdeah, mi-a placut psihologia reclamei prea mult probabil).
__________________
Zambeste, maine poate fi mai rau. Iarta, maine poate ai tu nevoie de iertare. Iubeste si nu astepta nimic in schimb. Daruieste si vei primi la randul tau. Traieste ca si cum ar fi ultima ta zi de viata. Last edited by Corinusha; 05.03.2015 at 10:38:03. |
#38
|
|||
|
|||
Citat:
cate "zecimale" ascunse sunt dupa "virgula". |
#39
|
|||
|
|||
pai tocmai, am spus ca nu sunt perfecta, am multe pacate, doar incercam sa ma schimb, sa inteleg mai in profunzime lumea credintei, da stati linistiti ca n-o sa mai postez de acum.
|
#40
|
|||
|
|||
-posteaza linistita nu te lua dupa niste oi necugetatoare
|
|