Pro si contra vaccinarii !

[AlinB]

În prealabil postat de simpllu

Se pare că nu ai înţeles, e doar începutul. Rabdare şi o să vezi în timp şi efectele legii.
Nu am dat ochii peste cap că s-a dat legea. :)

Poate nu stii, dar exista de ani de zile bratari GPS, nici un cipofob n-a facut caz de ele chit ca au posibilitati tehnice mult peste un amarat de cip pentru id.

Adica serios, ai dormi mai linistit daca s-ar da o lege prin care sa fie tatuati cu cod de bare?Fie si din ala fara "666".

Cum ai vrea tu sa-l identifice daca ala nici nu stie pe ce lume traieste, crezi ca o sa-l convinga sa poarte acte dupa el?

Exista sisteme de identificare faciala, fie si daca te deghizezi - par, barba, mustati, etc. in functiune - iarasi nu pare nimeni sa faca o problema din asta.

Nu m-ar mira ca stirea sa fie si un "fake news" circula din astea de multisor..

[AlinB]

În prealabil postat de simpllu

Corect, aşa se întâmplă şi cu definirea căsătoriei, pe nimeni nu interesează acest subiect. Probabil că mulţi o să se trezească când o să fim prigoniţi legal de noua ideologie, numai să nu fie prea târziu.

Eu zic ca intereseaza pe multi, ca altfel nu s-ar fi adunat atatea semnaturi, dar bolovanul din Parlament e greu de mutat si era de asteptat.

E blocat acolo ca se stie ca daca se face referendum, modificarea trece sigur.

Pai tu crezi ca la ce afaceri se invart acum cu americanii, Patriot alea alea ..risca niste maruntei sa-i supere, fie si strict ideologic?

Cum am mai fi noi o natie asa cuminte la ordine daca n-am fi divizata in privinta unor non-subiecte de disputa, daca n-ar exista niste parghii pentru corupt mintile din frageda pruncie sub pretextul "sanatatii reproductive"?

[simpllu]

În prealabil postat de AlinB

Nu m-ar mira ca stirea sa fie si un "fake news" circula din astea de multisor..

Se poate, nu mai reţin unde am vazut-o şi nici nu reuşesc să o găsesc.

[simpllu]

În prealabil postat de AlinB

Eu zic ca intereseaza pe multi, ca altfel nu s-ar fi adunat atatea semnaturi, dar bolovanul din Parlament e greu de mutat si era de asteptat.

E blocat acolo ca se stie ca daca se face referendum, modificarea trece sigur.

Dovadă că deciziile nu le aparţin în totalitate.

[simpllu]

Daniel Fenechiu, singurul senator care a votat împotriva proiectului Legii Vaccinării Obligatorii: Ar trebui ca statul să aibă obligația să pună la dispoziția populației vaccinurile, iar familiile să DECIDĂ efectiv în legătură cu vaccinarea

https://www.activenews.ro/stiri-sana...cinarea-146804

[simpllu]

Un lider al coaliției PSD-ALDE explică de ce NU se poate legifera vaccinarea obligatorie în România. Vosganian: Vaccinarea obligatorie a copiilor și (în unele cazuri) a adulților, nu poate fi legiferată fără ca România să denunțe Convenția de la Oviedo

https://www.activenews.ro/stiri-sana...-Oviedo-147306

Iată ce spune Convenția de la Oviedo în art 5 și, în consecință, Legea nr. 17/2001:
„O intervenție în domeniul sănătății poate fi făcută numai după ce persoana respectivă și-a dat consimțământul în mod liber și în cunoștință de cauză.

Acestei persoane trebuie mai întâi să i se furnizeze informația corespunzătoare referitoare la scopul și natura intervenției, cât și la consecințele și riscurile acesteia. Persoana în cauză își poate retrage liber, în orice moment, consimțământul. ”

Cum tratatele internaționale prevalează asupra dreptului intern, vaccinarea obligatorie a copiilor și (în unele cazuri) a adulților , așa cum prevede proiectul aflat în dezbatere parlamentară, nu poate fi legiferată fără ca România să denunțe Convenția de la Oviedo.

[Ali Baba]

Eu sunt pentru obligativitate, in sensull interzicerii accesului copiilor nevaccinati in mediul educational. Dar numai in ceea ce priveste vaccinurile esentiale.

Insa o astfel de lege, cum o prevad astia, e dementa! Conform legii asteia cretine e posibil orice, decat o asemenea lege promulgata mai bine deloc.

[simpllu]

Deputatul USR Matei Dobrovie: „Nu este normal ca medicii să nu prezinte și riscurile vaccinării și să nu existe niște mijloace de responsabilizare clară legate de componența medicamentelor, vaccinurilor”

https://www.activenews.ro/stiri-poli...nurilor-147372

[AlinB]

În prealabil postat de Ali Baba

Eu sunt pentru obligativitate, in sensull interzicerii accesului copiilor nevaccinati in mediul educational. Dar numai in ceea ce priveste vaccinurile esentiale.

Nu trebuie sa fii un geniu sa-ti dai seama ca afirmatia asta e o mare cretinatate.

Pai si ce rezolvi geniule daca il lasi pe copil fara educatie? Ca sa nu zic ca este lege prin care educatia e obligatorie.

[simpllu]

Legea vaccinării obligatorii ar putea fi trântită în Parlament. Dumitrache strânge rândurile: „Ceea ce prevede această lege este foarte grav!”

http://tomisnews.ro/legea-vaccinarii...e-foarte-grav/

În cadrul unei discuții informale, organizată, miercuri, Cristina Dumitrache (deputat PSD) a explicat de ce prevederile acestui act normativ sunt cel puțin îngrijorătoare.

„Nicăieri probabil că nu există propusă această testare genetică, din ce am văzut în alte țări. Cred că suntem poate singurii care vaccinăm încă de la naștere, în primele ore! Nu ai cum în momentul acela cum să știi exact organismul acelui copil! Apoi, persoana care vaccinează în maternitate, nu este medicul de familie, cel care cunoaște tabloul medical al familiei! (…) Pentru a face aceste testări, dacă ar exista o suspiciune din partea medicului de familie, atunci ar putea să ceară dispunerea unor anumite avize, intrăm în detalii tehnice pe care le consider corecte. Dar, ceea ce prevede această lege este nu doar grav, ci extrem de grav! (…) Printr-un singur ordin de ministru, pe lângă acele opt tipuri de vaccin din calendarul național, se pot adăuga fără act normativ, oricând, altele! Ca părinte, poate nu vrei să îi faci un anumit vaccin, dar conform acestui act, dacă refuzi un anumit tip, copilul va fi considerat cu schema de vaccinare incompletă, părinții vor fi târâți pe la toate instituțiile, ca să-ți iasă ideile astea din cap și apoi te amenință cu decăderea din drepturile părintești! Nerespectarea prevederilor prezentei legi, are drept consecință că pui în pericol viața copilului refuzând un tratament. Refuzul unei transfuzii din motive religioase, nu a pățit nimeni nimic, nu? Și mi se pare corect așa, îți asumi! (…) Cu ce e diferit un medic care este pro un anume vaccin și altul care nu e de acord?”, a spus deputatul Cristina Dumitrache.

Printre amendamentele pe care parlamentarul constănțean le-a depus, punctăm pe cel adus la Art. 1 al proiectului:

„Statul trebuie să asigure dreptul la sănătate al cetățenilor, prin facilitarea unor servicii de sănătate optime, iar nu prin reglementarea obligării cetățeanului de a le accesa. Cetățeanul are DREPTUL, iar nu obligația să acceseze serviciile puse la dispoziție de stat, în vreme ce statul are OBLIGAȚIA de a le furniza și a oferi acces cetățenilor aceste servicii în schimbul contribuțiilor plătite de aceștia la bugetul de sănătate”, susține Dumitrache, în contextul în care vaccinarea nu este singura modalitate de a preveni și limita răspândirea bolilor transmisibile.

Art. 1, alin. 1, 2 și 3 prevede „reglementarea activității de vaccinare a copiilor și a adulților, pe durata vieții, în vederea prevenirii și limitării răspândirii bolilor transmisibile care pot fi prevenite prin vaccinarea populației, în România”.

De asemenea, la Art. 10, alin. 2, propunerea deputatului constănțean este următoarea:

„Reacțiile adverse trebuie stabilite de către medicul specialist în urma consultului de specialitate, iar nu de Guvern sau alt organism. (…) Atunci când se înființează fondul de despăgubire ar trebui aprobate prin lege și măsurile compensatorii”.

Printre cele mai importante amendamente ale Cristinei Dumitrache, este cel adus la Art. 13, lit. d, unde propune eliminarea, invocând faptul că „vaccinurile sunt și trebuie să rămână o procedură medicală opțională, pe care cetățeanul o accesează dacă dorește”.

În forma textului de lege, Art. 13, lit. d, arată că vaccinările obligatorii sunt „pentru alt personal din unitățile publice și private care, prin natura atribuțiilor, sunt expuse suplimentar la boli infecțioase sau pot reprezenta surse de infecție care ar putea pune în pericol sănătatea publică, stabilite prin Hotărâre a Guvernului”.

Art. 21 stabilește realizarea cu forța a unui act medical și aruncă responsabilitatea pe spatele părinților, care pot răspunde civil și penal în urma refuzului.

Cristina Dumitrache a tăiat în „carne vie” și în Art. 40, explicând că „refuzul vaccinării și sesizarea DGASPC în cazul copiilor nevaccinați conduc la o măsură abuzivă de decădere din drepturi a tutorelui legal. O măsură exagerată atunci când vorbim de un tratament medical cu rol preventiv, cu potențiale beneficii, dar și riscuri”.

Aspectele semnalate de Cristina Dumitrache încep să bulverseze partidul care domină coaliția majoritară parlamentară. Nu mai puțin de 95 de deputați au semnat amendamentele deputatului constănțean, printre care și doi miniștri, respectiv Mircea Titus Dobre, ministru al Turismului și Gheorghe Șimon, ministru al Economiei, inițiativă care l-a adus la exasperare pe „omul lui Bodog”, președintele Comisiei pentru Sănătate și familie, Corneliu Buicu. În luna martie a acestui an, Corneliu Buicu preciza, cu prilejul dezbaterilor pentru Ordonanța de Urgență 79/2016, că va menține numirile în spitale pe criterii politice, pentru că „ incompatibilitățile trebuie să fie pe decizie, nu pe funcție".