pamantul e plat sau sferic?

[Moroco]

În prealabil postat de Moroco

Te rog fa acesti pasi:

1. ...
18. Dupa cum se poate vedea si intelege calcularea si obtinerea pozitiei A(x1,y1,z1, t1) in spatiul3D virtual asezat peste spatiul3D-real nu tine seama de forma sau de suprafata pamantului.

19. Acum, pentru a converti aceasta pozitie spatiala A(x1,y1,z1,t1) din spatiul3D-virtual asezat peste spatiul3D-real intro pozitie pe harta fizica plana a lumii sau pe harta fizica a lumii asezata pe o suprafata sferica-glob pentru oferi o pozitie A(latitudine, longitudine, t1) e nevoie de o noua constructie si idealizare matematico-fizica axiomatica.

Avand intrun spatiul3D distanta satelit-drona-avion pana la originea sistemului de coordonate Oxyz D1 si avand unghiurile pe care le face dreapta satelit-origine cu axele de coordonate, alfa1, alfa2, alfa3 se poate calcula matematic geometric-trigonomtric pozitia S(x,y,z) a satelitului in spatiul3D la momentul t. Pentru 3 sateliti vom avea la momentul t1 3 pozitii B(x2,y2,z2,t1), C(x3,y3,z3,t1) si D(x4,y4,z4,t1) in spatiul3D.

Avem la momentul t distanta d1 dintre autovehicol si un satelit. Avand 3 sateliti obtinem 3 distante d1,d2,d3 la mementul t1. Pe baza celor 3 distante d1, d2, d3 putem construi in spatiul 3D un tetraedru avand baza triunghiul in colturile caruia se afla cei trei sateliti B,C,D si cu varful in punctul A in care se afla autovehicolul. Pozitia in spatiul3D a punctului A(x1,y1,z1,t1) in spatiul3D se poate calcula geometric-trigonometric deoarece la momentul t1 avem cunoscute pozitiile satelitior B(x2,y2,z2), C(x3,y3,z3) si D(x4,y4,z4) in spatiul 3D.

Originea sistemului de coordonate Oxyz trebuie sa fie in apropierea satelitilor si a autovehicolului. Cum nu apare nicaieri o legatura cu forma pamantului inseamna ca forma pamantului nu conteaza.

Conteaza doar originea sistemului de coordonate si directiile celor 3 axe, obtinerea distantei si a unghiurilor pentru aflarea pozitiilor celor 3 sateliti in spatiul3D si conteaza distantele de la autovehicol pana la fiecare satelit si putem afla matematic-geometric poztita autovehicolului la momentul t.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Si ai scos din palarie o falsitate a unei afirmatii... De unde si pana unde e falsa afirmatia aia...

De acolo este falsa ipoteza, din faptul ca o minte umana a produs o teorie bazata pe axiome, pe ipoteze, ca spatiul ar fi infint, ca pamantul ar fi sferic, ca exista milioane de km de la pamant pana la stele, care ar fi sori, ca spatiul si timpul si universul a aparut prin BigBang si ca se dilata. Deci e o mare diferenta intre spatiul3D inchipuit de mintea unui om si spatiul3D real necunoscut si care se poate cunoaste prin simturi.

Vezi ca pornesti invers in argumentari.

Pornesc de la Dumnezeu, de la Scripturi, de la Facerea, de la Cuvant, de la cunostiintele pe care le-am dobandit si de la experienta pe care o am dupa absolvirea unei facultati tehnice si dupa studierea a tot felul de informatii pe net. Nu pornesc invers. (Spui tu mereu lucruri ciudate despre mine sau despre ce am "spus" ca sa te afli in treaba si ca sa ai ce contrazice si sa ma scoti ca n-as stii ce spun sau ce fac sau ca as gresi. Nu mai spune lucruri din astea despre mine mai inainte de a le putea dovedi si fara sa dai citate din ce am postat ca sa se poata vedea clar ce spun sau de unde ar putea rezulta o afirmatie adevarata de a ta despre mine sau la adresa felului in care gandesc, rationez sau lucrez.)

REALITATE -> MODELARE 3D APROXIMATIVA (99.9999% precizie in modelare) -> RECUPERARE IN REALITATE.

Nu stiu ce spui si ce implicatii-consecinte-logice faci.
-> semnul folosit in matematica inseamna ca din ceva rezulta demonstrand matematic, logic, altceva.

Din realitatea existenta nu rezulta nicio modelare. Omul incercand sa-si explice o realitate emite o teorie despre o realitate in care marimile fizice pot fi masurate.

Precizie in modelare? O precizie se refera la o masurare a unor valori ale unor marimi fizice observabile. (Sistemul international contine sapte unitati fundamentale: metrul-pentru distanta, kilogramul-pentru greutate =masa x g, secunda- pentru timp, amperul pentru intensitatea curentului electric, kelvinul- pentru temperatura, molul- pentru cantitatea de substanta si candela-pentru intensitatea luminoasa. Restul unitatilor sunt derivate din cele fundamentale.)

Cum dintro precizie (in modelare) rezulta o recuperare ->recuperare in realitate asta nu stiu ce poate sa insemne pentru tine. O recuperare inseamna a obtine din nou ceva din altceva, a refolosi ceva, a reutiliza lucruri sau materiale din ceva ce nu se mai foloseste, ce se arunca la gunoi.

Nu se face pamantul dupa modelare ci realitatea este modelata.

Tu spui asta de parca ai nega ceva ce as fi spus eu.
Bineinteles ca realitatea este modelata folosind o teorie matematico-fizica.

Cand s-a facut modelul, s-a facut pornind de la pamant rotund.

Mai inainte de a se face modelul spatiului3D cu sistemul de coordonate WGS s-a facut un model fizico-matematic in care pamantul s-a considerat rotund, sferic. Nu s-a pornit de la o realitate ca pamantul ar fi rotund ci de la o teorie a unor oameni care au modelat matematico-fizic realitatea.

Asta este realitatea... pamantul este ROTUND si este modelat folosind un model rotund

Asta spui tu ca asta e realitatea. Nu e realitatea ci afirmatia ta ca asta e realitatea. Ca pamantul este un glob nu este o realitate ci asta este o teorie a unor oameni care au modelat realitatea necunoscuta, matematico-fizic-spatial, socotind-postuland-afirmand axiomatic in aceasta modelare a lor ca avem un pamant sferic. Ne este o realitate ci o afirmatie a unora care au scris si ei teorii asa ca mine sustinand pe baza lor ca au gasit un model matematico-fizic-spatial pe baza caruia pot demonstra si afirma ca pamantul este un glob. Eu afirm ca toate teoriile lumii, pamant plat-moneda-farfurie intre stele, pamant sferic intre stele ca in geocentrism sau heliocentrism sunt false. Eu sustin ca Teoria PacMan3D-nD e valabila in practica.

Daca era plat, era modelat folosind un model plat care este mult mai convenabil... de ce nu s-a ffolosit un model plat ????

Nu s-a folosit un pamant plat pentru ca lumea in general a adoptat acest model cu pamantul sferic dupa teoriile heliocentriste ce se predau la fizica si geografie in toate scolile lumii.

Pentru ca este dificil sa olosesti un model rotund in loc de unul plat

Sigur ca era mult mai usor de folosit un model in care suprafata pamantului si marilor ar fi fost plana. Ar fi fost o modelare in care in spatiul3D am avea un sistem de coordonate cartezian Oxyz in care suprafata pamantului ar fi planul xOy. Ti-am demonstrat mai sus ca folosind geometria spatiala si trigonometria intrun spatiu3D cu un sistem de coordonate cartezian Oxyz ar fi functionat un sistem si un program de aflarea pozitiei A(x1,y1,z1,t1) a autovehicolului dotat cu GPS. Electronic folosind undele E-M, puterea si directia undelor E-M, ai fi putut afla foarte usor niste distante si unghiuri intre 3 sateliti si sistemul de coordonate Oxyz. Trei sateliti ar trimite un semnal E-M originii O a sistemului de coordonate Oxyz pentru aflarea pozitiilor satelitilor B(x2,y2,z2,t1), C(x3,y3,z3,t1) si D(x4,y4,z4,t1) in spatiul 3D folosind geometria in spatiu si trigonometria. Iar apoi folosind cele 3 distante, AB, AC si AD ai putea calcula geometric si trigonometric pozitia A(x1,y1,z1,t1) in spatiul 3D. Putand pune aceste calcule intrun program de calculator s-ar automatiza si robotiza toate operatiile deci ar merge fara ca omul sa mai intervina si fara sa mai fie obligat sa calculeze matematic, geometric si trigonometric.

[gpalama]

Pamantul nu este NICI ROTUND NICI PLAT, ESTE CUBIC.

Cum gasesti tu forma pamantului????

Adu-mi 3 puncte pentru a gasi forma pamantului.

[gpalama]

În prealabil postat de gpalama

Spune-mi te rog:

1. Ce zice Biserica pe tema asta

2. Ce ti-a zis duhovnicul tau

3. Ce ti-a zis episcopul pe tema asta


Ai binecuvantare sa faci sminteala asta in lume ???? Tu ai luat binecuvantare pentru ce faci sa raspandesti informatie falsa in lume ? Sa aduci tulburare in lume ? Te-ai spovedit pentru asta ?

Evident ca ocolesti intrebarile dificile - raspunsul la intrebarea asta ai ocolit-o.

De fapt nu ai binecuvantare nici de la Biserica, nici de la duhovnicul tau, nici de la episcop.

Toate intrebarile dificila au ramas fara raspuns.

[gpalama]

Puncte imposibil de contestat legate de forma BILA a pamantului:



1. Biserica nu a binecuvantat aceasta discutie despre pamantul plat ci sprijina stiinta in forma ei curenta si nu a infirmat nicioadata aceasta constatare a stiintei. Biserica nu contesta realitatea fizica si nici nu propune aberatii legate de aceasta. Biserica nu este o institutie care sa se opuna creatiei si legilor creatiei.


2. Duhovnicii nu dau binecuvantare pentru MINCIUNA ACEASTA SFRUNTATA


3. Episcopul si duhovnicul nu aproba discutii care sunt smintitoare. Discutiile de tipul minciuna dar si sminteala sunt PACATE si INAFARA BISERICIi.


4. Dovezi faptice - exista fotografii nenumarate facute pe sute de ani, filme, in fapt informatia despre pamantul rotund este omniiprezenta si obtinuta universal de civilizatii si antice dar si moderne.


5. Repetabilitatea independenta a obtinerii de dovezi - fiecare poate constata singur cum este pamantul.


6. Stiinta are aplicabiliate folosind forma bila a pamantului


7. Nu exista nici cea mai mica dovada faptica ca pamantul ar fi altfel.

Pana acum adeptii acestei propuneri nu au prezentat nici macar o poza, care este usor de luat cu tehnica moderna, iar prin acest argument de fapt se arata ca ei nu pot produce aceasta dovada desi au avut destul de mult timp sa o produca... de fapt este o miscare manipulata pentru a crea disensiune si zgomot stiintific. Este o miscare experiment facuta si fabricata de grupuri de interese folosind credului carora li se injecteaza abureli.


Daca cineva vrea sa conteste vreun punct trebuie sa raspunda la aceste puncte.

Din pacate Moroco, nu ai raspuns la niciunul si exact acestea le-ai OCOLIT de fiecare data. Anterior nu ai raspuns la nici o solicitare pe punctele anterioare, ci le-ai evitat pe toate... Daca aveai vreun punct solid de vedere, pe astea le raspundeai mai intai....

Discutia ta despre scriptura este sectara fiind inafara Bisericii. Doar Biserica se proununta - si Biserica s-a pronuntat deja pe acest subiect acceptandu-l asa cum este el facut de fizica - nu exista nici un punct de vedere contrar al Bisericii fata de acesta.

Din pacate Moroco - esti inafara Bisericii, esti inafara realitatii fizice, esti inafara fizicii, esti inafara bunului simt, dar si inafara logicii deductive primare. Adica refuzi in fapt o normalitate a unor lucruri. Sper sa te pocaiesti si sa iti revii.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Ai binecuvantare sa faci sminteala asta in lume ???? Tu ai luat binecuvantare pentru ce faci sa raspandesti informatie falsa in lume ? Sa aduci tulburare in lume ? Te-ai spovedit pentru asta ?

Evident ca ocolesti intrebarile dificile - raspunsul la intrebarea asta ai ocolit-o.

De fapt nu ai binecuvantare nici de la Biserica, nici de la duhovnicul tau, nici de la episcop.

Toate intrebarile dificila au ramas fara raspuns.

Mai inainte de a ma intraba pe mine lucruri ce tin de politie, de acuzare, de judecata, de inchizitie, ar trebuie sa te legitimezi si sa ne spui ce institutie statala reprezinti, cine esti si cine este seful care te-a trimis din acea institutie si apoi sa prezinti legea pe care susti ca o incalc si probele care dovedesc asta.

Nimic din toate astea.

Atunci ca si ortodox din BOR, caci te prezinti a fi ortodox si ca aperi ortodoxia, canoanele bisericesti, oamenii si lumea. Ai cumva vreo functie in BOR de preot, de episcop sau de purtator de cuvant al sf. Sinod, al vreunui preot sau al vreunui episcop?

Nimic nici din toate astea nu ne prezinti, nu te legitimezi.

Ca si ortodox mirean activ in biserica sau ca si calugar tuns in monahism, ai cumva vreo porunca a vreunui sfant ierarh sau a vreunui staret ca sa ma cercetezi sau sa ma anchetezi?

Nimic din toate astea.

Ai vreo binecuvantare de la duhovnicul sau preotul tau ca sa ma cercetezi si sa ma anchetezi in numele bisericii sau manastirii la care activezi sustinand ca faci ascultare?

Nimci din toate astea.

Ca si un oarecare ortodox te erijezi sa imi pui intrebari ce tin de canoanele bisericii ortodoxe de parca ai fi un sfant care apara ortodoxia de eretici, de sectari, de atei, de diavoli si faci afirmatii ca si cum ai stii ca nu am insarcinarea sau porunca sau binecuvantarea de la duhovnic sau de la preotul la care ma spovedesc sau de la vreun ierarh de a vorbi in numele ortodoxiei sau al lui Dumnezeu sau al meu personal ca ortodox mirean oarecare.

Presupunand tu ca nu am porunca si binecuvantare pentru asa ceva ca mirean ortodox sustii ca nu ma aflu in ascultare de biserica. (Porunca si binecuvantare pentru orice ascultare se da doar preotilor si diaconilor si calugarilor in manastiri unde staretul-preot ascultand de Dumnezeu sau de ierarhul locului da porunci de ascultat tuturor calugarilor din subordine aflati intro manastire. Folosindu-te deci de ascultarea preotilor si diaconilor si a calugarilor de sf. Sinod, de Ierarhi si de stareti susti ca daca nu am o ascultare si o binecuvantare ca a lor pentru fiecare fapta atunci iata patuiesc impotriva BOR si a tuturor oamenilor si a lumii... pentru ca iata, spui tu, nu ascult de BOR.

Tu ai o astfel de ascultare? Ai porunca de la vreun preot, staret, sau episcop de fiecare data cand postezi pe forum? Ai porunca pentru de la BOR ca sa ma interoghezi pe baza canoanelor? Nu ne-ai prezentat nimic in sensul asta mai inainte sa te pui pe treaba si nu te-ai prezentat nici in ce calitate faci asta.

Cum nu esti in jurisdictia Mitropolieie Clujului, nu esti din zona in care locuiesc eu, ceea ce faci e o calcare a jurisdictie locului, un amestec si un abuz de putere caci manifesti o putere bisericeasca fara sa fi uns, fara sa fi fost investit, vrand sa faci o judecata pe baze canonice. Cu asa ceva se ocupa Conducerea Mitropoliei iar peste ea se afla Sfantul Sinod iar peste ea se afla Hristos si Dumnezeu, Sfanta Treime.

Daca vorbesti doar in numele tau de cetatean al acestei tari sau in numele credintei tale ortodoxe ca preot, ca mirean sau ca si calugar, atunci atitutidinea ta de superioritate e neavenita deoarece nu am de ce sa-ti dau tie socoteala pentru faptele mele caci toti in BOR care nu avem functii ierarhice suntem frati cu aceleasi drepturi de a vorbi si a sustine ce credem de cuviinta pe acest forum.

Daca tie ti-am gresit cu ceva, calcandu-ti credinta ortodoxa sau pacatuind asupra ta atunci ai putea sa-mi spui care e acel pacat si cercetand eu si vazand ca e drept ce spui incat am gresit poate ca am sa-mi cer iertare sau te poti adresa justitiei pentru a obtine despagubiri.

A scrie pe un forum ortodox si a-mi sustine parerile si iedeile si teoriile este garantat de Constitutie, deci nimeni nu ma poate trege la raspundere juridic pentru a-mi acorda pedepse decat dupa ce ma judeca conform legii dovedind ca am incalcat vreo lege.

Pe forum sunt un cetatean liber al unei tari libere si in acelasi timp un ortodox mirean din BOR. Cand sustin parerile si teoriile mele, cand marturisesc ce cred prin afirmatiile si negatiile mele marturisesc atat in numele meu personal cat si in numele credintei mele ortodoxe. Acest drept de a marturisi credinta ortodoxa, opiniile, parerile, teoriile, credintele in mod liber este garantat de Constitutie.

Daca prin ceea ce postez pe forum as calca vreun canon al Ortodoxiei, atunci BOR prin mai marii sai m-ar putea trage la raspundere pe linie bisericeasca. Cine esti tu in BOR si ce functie ai si cine te-a insarcinat ca sa ma acuzi si sa ma iei la intrebari pe linie bisericeasca? Nu ne spui dar iata ca pui intrebari si ameninti cu pedepse pe linie bisericeasca.

Deci mai inainte de a ma lua la intrebari socotind ca prin teoria mea calc drepturi cetatenesti sau bisericesti ar trebui sa te legitimezi ca si orice politist sau procuror care reprezinta o putere in stat sau in biserica.

[Demetrius]

În prealabil postat de Moroco

Nu e dupa cum vreau sau nu vreau... e asa dupa cum ne-a daruit Creatorul.

Inca nu existau oameni cand a aparut pamantul, asadar Creatorul nu ne-a daruit pamantul, ci pe noi ne-a daruit pamantului ca din pamant ne-am dezvoltat(evoluat), trupul omenesc avand aceeasi compozitie materiala ca pamantul.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Puncte imposibil de contestat legate de forma BILA a pamantului:

[b]1. Biserica nu a binecuvantat aceasta discutie despre pamantul plat ci sprijina stiinta in forma ei curenta si nu a infirmat nicioadata aceasta constatare a stiintei. Biserica nu contesta realitatea fizica si nici nu propune aberatii legate de aceasta. Biserica nu este o institutie care sa se opuna creatiei si legilor creatiei.

Biserica nu a osandit aceasta discutie. BOR nu sprijina stiinta lumii ci Credinta in Dumnezeu . Credinciosii ortodocsi marturisesc Adevarul de Credinta in Hristos si in Dumnezeu si BOR se bazeaza pe Adevarul marturisit de Domnul Hristos si de Cuvantul lui Dumnezeu si de revelatiile sfintilor Parinti primite de la DuhulSfant. BOR nu a primit si nu primeste stiinta lumii pentru a o marturisi pe ea in locul Adevarului-Hristos si in locul Duhului Adevarului-Duhul Sfant. Ortodoxia lupta pentru Adevar si pentru sfintenie, pentru nepacatuire, pentru pastrarea asezamintelor puse de sfinti si nicidecum pentru cele puse de oamenii lumii. Prin Teoria mea nu sunt contestate realitatea fizica si nici creatia asa cum este prezentata ea in Scripturi si nici legile ce guverneaza in Creatie ci asta se face prin teoriile oamenilor de stiinta ai lumii care contrazic si contesta si restalmacesc Scripturile sau le neaga valabilitatea. Cum ar putea primi ortodoxia sa marturiseasca valabilitatea teoriilor care contravin Scripturilor si Adevarurilor de Credinta? Deci BOR nu apara stiinta lumii si nici nu se lupta cu sabia impotriva oamenilor de stiinta care mint ci are un dialog pasnic si mantuitor.

2. Duhovnicii nu dau binecuvantare pentru MINCIUNA ACEASTA SFRUNTATA

Tu spui ca e minciuna, nu vreun sfant, nu BOR. Deci Teoria PacMan3D-nD are binecuvantare de la Dumnezeu si de la BOR pentru Adevarul pe care il contine.

3. Episcopul si duhovnicul nu aproba discutii care sunt smintitoare. Discutiile de tipul minciuna dar si sminteala sunt PACATE si INAFARA BISERICIi.

Cel ce face sminteala esti dumneata deoarece ti-ai luat rolul lui Torquemada facand acuzatii inchizitoriale, acuzi si judeci, umilesti, ameninti, ocaresti, jignesti si oasndesti fara sa fi fost investit sau trimis de cineva din BOR sau de Dumnezeu. Vine te pune sa faci cercetare, acuzare, investigare, judecare, pedepsire sau indreptare pe linie bisericeasca ortodoxa? Grija lumii? Se sminteste lumea daca citeste teoria PacMan3D-nD? Nu se sminteste si nu s-a smintit crezand ea in atatea minciuni ale oamenilor de stiinta, umrarind atatea filme pline de pacate si de rautati dar iata se sminteste de o teorie ce apara Adevarul Scripturistic si cunoasterea realitati. Ai produs atatea minciuni pe banda ruanta despre mine si despre teoria mea si nu te mai poti opri incat nu eu ci tu te departezi tot mai mult de Biserica pana o sa te rupi de Adevarul ei de Credinta pentru a crede in adevarurile oamenilor de stiinta ai lumii.

4. Dovezi faptice - exista fotografii nenumarate facute pe sute de ani, filme, in fapt informatia despre pamantul rotund este omniiprezenta si obtinuta universal de civilizatii si antice dar si moderne.

Pozele si filmele au aparut dupa anul 1829, deci n-a trecut nici macar 100 de ani si nu exista poze in care sa se vada pamantul sferic decat niste poze editate in fotoshop pe calculator si prezentate de NASA ca poze luate din spatiu in timpul unor misiuni spatiale. Informatia falsa si neortodoxa pe care o invoci este de la popoarele pagane, de la greci de exemplu care aveau un zeu Atlas care purta un glob rotund de pamant in spate. Ortodoxia nu crede in zei si in teoriile unor popoare pagane sau ateiste moderne ce au amagit lumea ca sa le creada teoriile provenite de la duhurile rele (ingeri cazuti) ce au pacalit oamenii ca ar fi zei si ca vorbesc in numele Cerului sau al lui Dumnezeu. BOR marturiseste Adevarul de Credinta revelat de Hristos si de Duhul Sfantnu teoriile zeilor sau ale paganilor si ateilor.

5. Repetabilitatea independenta a obtinerii de dovezi - fiecare poate constata singur cum este pamantul.

Eu am constat si am pus constatarile mele in Teoria PacMan3D-nD nu am facut afirmatii stiintifice cu valoare de adevar. Fiecare om poate cauta Adevarul si pe Dumnezeu. Teoria mea nu este impusa cu forta de nimeni deci ea nu impiedica pe nimeni sa caute si sa creada Adevarul pe care il gaseste.

6. Stiinta are aplicabiliate folosind forma bila a pamantului

Exista aplicatii practice ale stiintei care folosesc forma plana a pamantului si marilor. Orice inginer contructor de drumuri, cai ferate, poduri si orice proiectant foloseste planeitatea suprafetei pamantului si nu ia in serios curbura pamantului despre care se invata in scoli si care ar introduce un necesar de materiale suplimentar. Proiectele facute de mii de ingineri sunt executate practic pe mii de Km si nu apar erori datorate curburii. Daca ar exista curbura ar apare km suplimentari de cale ferata sau de sosea. Nu exista asa ceva. Fiecare sina de cale ferata e numarata si se stie exact dimensiunea in metri si centimetri.

7. Nu exista nici cea mai mica dovada faptica ca pamantul ar fi altfel.

Sunt foarte multe dovezi contra, eu ti-am dat filmul cu cele 200 de dovezi doar ca stiinta le ignora pentru ca le-ar darama teoriile si nu ar mai avea oamenii de stiinta ce sa sustina in universitati si ar trebui sa recunoasca existenta lui Dumnezeu si Adevarul din textele Scripturii sau din marturisirile sfintilor. De exemplu sfintii ortodocsi sustin ca soarele este un DISC deci cum ar putea fi valabila teoria heliocentrica in care soarele e socotit o sfera?

Pana acum adeptii acestei propuneri nu au prezentat nici macar o poza, care este usor de luat cu tehnica moderna, iar prin acest argument de fapt se arata ca ei nu pot produce aceasta dovada desi au avut destul de mult timp sa o produca... de fapt este o miscare manipulata pentru a crea disensiune si zgomot stiintific. Este o miscare experiment facuta si fabricata de grupuri de interese folosind credului carora li se injecteaza abureli.

Te referi la sustinatorii pamantului plat-farfurie inconjurat de un zid de ghiata Antarctica, ce se afla printre stele. Eu nu sustin teoria considerand ca Antarctica est un continent ca si celelalte. Eu sustin teoria PacMan3D-nD in care nu este vorba doar de forma pamantului ci de forma Soarelui si Lunii, de forma Stelelor, de Intreaga Creatie Finita. Deci ma confunzi cu cei ce sustin pamntul plat moneda-farfurie care se lupta cu cei ce sustin pamantul sfera. Tu esti din tabara celor cu pamant sfera. Nu stiu de ce amesteci BOR si ortodoxia in lupta asta a voastra. Bor nu este de partea niciunei tabere. Bor este de partea Adevarului de Credinta-Hristos.

Daca cineva vrea sa conteste vreun punct trebuie sa raspunda la aceste puncte.

Eu contest nu din dreptul celor ce sustin pamantul plat farfuri-moneda ci din dreptul teoriei mele PacMan3D-nD in care pamantul e asa cum este descris in Scripturi si corpurile ceresti sunt asa cum afirma sfintii Parinti: Soarele se vede ca un disc nu ca o sfera deci poate fi un disc ca cel aruncat de discoboli sau o semisfera. Eu cred ca este o semisfera asa cum este si Luna. Soarele da lumina si caldura iar Luna intuneric si frig in directia opusa.

continuare

[Moroco]

continuare

Din pacate Moroco, nu ai raspuns la niciunul si exact acestea le-ai OCOLIT de fiecare data. Anterior nu ai raspuns la nici o solicitare pe punctele anterioare, ci le-ai evitat pe toate... Daca aveai vreun punct solid de vedere, pe astea le raspundeai mai intai....

Afirmi mereu ca nu am raspuns si ca am ocolit. Asta e parerea ta. Cine are rabdare sa urmareasca poate vedea ca ti-am dat raspunsuri si nu am ocolit nimic. N-am de ce sa evit dialogul, raspunsuriele. Tocmai de asta am pus Teoria PacMan3D-nD pe un form, pentru a raspunde oricui daca cineva are intrebari si cere sa-i justific afirmatiile pe care le fac in teorie.

Discutia ta despre scriptura este sectara fiind inafara Bisericii.

La fiecare liturghie din BOR se fac discutii pe baza de scripturi si Evanghelii, pe baza Cuvantului lui Dumnezeu. Afirmatia ta e falsa. VT, NT si Apocalipsa precum si Cuvantul lui Dumnezeu sau al Sfintilor Parinti sunt o baza de discutie pentru fiecare predica, pentru fiecare preot sau ierarh. Doar comunistii sau ateistii exlud discutiile pe baza de scriptura ca fiind irelevante. A nesocoti importanta Scripturii atunci cand facem afirmatii pe care le socotim adevarate sau false este in folosul minciunii si a lepadarii de Credinta, de Biserica.

Doar Biserica se proununta - si Biserica s-a pronuntat deja pe acest subiect acceptandu-l asa cum este el facut de fizica - nu exista nici un punct de vedere contrar al Bisericii fata de acesta.

Nu s-a pronuntat si nu a acceptat teoria ta cu forma pamantului sferica caci astea sunt teorii lumesti. Nu este niciun punct de vedere contrar nici fata de pamantul plat asumat de ortodoxie. Exista ortodocsi care cred in forma sferica, altii in forma pamant plat si altii ca mine care cred in teoria PacMan3d-nD. A te folosi de ortodoxie si de BOR pentru a sustine ca ea ar fi in aceasta lupta de partea unei tabere este o mare viclenie caci prin viclenia asta tu ii socotesti pe adeptii teoriei pamantului plat ca fiind niste eretici, niste sectanti, niste antiortodocsi, niste oameni ce vor sa distruga biserica ortodoxa astfel ca ii plasezi in tabara de vrajmasi ai ortodoxiei cand defapt adeptii pamantului plat sunt ortodocsi sau credinciosi ce lupta cu lumea ateista si cu teoriile ei. Practic tu te crezi ortodox prin faptul ca sustii pamantul sferic si cerzi ca si BOR sustine pamantul sferic. Cei cu pamantul plat cred invers, ca ei sunt cu ortodoxia si voi sunteti in aceiasi tabara cu ereticii, cu sectantii, cu ateii si cu lumea larga. Eu cu teoriaPacMan3D-nD cred si eu ca doar eu sunt cu ortodoxia iar voi, ambele tabere, cred ca sunteti amgiti de duhurile rele si de lume ca sa credeti in teorii mincinoase.

Din pacate Moroco - esti inafara Bisericii, esti inafara realitatii fizice, esti inafara fizicii, esti inafara bunului simt, dar si inafara logicii deductive primare. Adica refuzi in fapt o normalitate a unor lucruri. Sper sa te pocaiesti si sa iti revii.

La fel sustin si cei cu pamantul plat despre voi cei cu pamantul sferic si la fel sustin eu cu Teoria Pacman3D-nD despre ambele tabere caci eu contest si nu sustin nici teoria pamantului plat moneda-farfurie intre stele si nici teoria geocentrista sau heliocentrista cu pamnt sferic.

Folosire lui Dumnezeu sau a ortodoxiei ca metoda de terorizare sau amenintare este o lasitate pentru cei ce sustin una dintre teorii. Poti ava argumente din Scripturi sau din revelatiile sfintilor sau din Cuvantul lui Dumnezeu insa a face inchizitie sau ingrozire e o practica eretica a evului mediu si o lasitate pentru un luptator adevarat care lupta pentru Adevar.

[Moroco]

În prealabil postat de Demetrius

Inca nu existau oameni cand a aparut pamantul, asadar Creatorul nu ne-a daruit pamantul, ci pe noi ne-a daruit pamantului ca din pamant ne-am dezvoltat(evoluat), trupul omenesc avand aceeasi compozitie materiala ca pamantul.

L-a facut in ziua 6-a din pamant pe om si a suflat Duh de viata peste el si Acel Duh a intrat in pamantul lucrat si modelat de Dumnezeu cu mainile Sale si omul a devenit un suflet viu.

Cand omul viu a deschis ochii a avut deja darul Creatiei facuta prin Cuvant. Dupa ce a deschis ochii a primit alte daruri, Raiul desfatarilor, Porunca de a lucra si a pazi Raiul si a nu manca din pomul oprit precum si darul odihnei omului si a Domnului in om. Pomul oprit si pomul vietii erau practic o libertate interzisa dar posibila a fi traita fara Dumnezeu insa acea libertate duce la moarte, la sinucidere, la despartire de Dumnezeu iar Domnul nu a ascuns omului aceste consecinte dureroase ale asumarii libertatii fara Dumnezeu.

Deci omul este mereu daruit de Dumnezeu cu viata din belsug si cu multe daruri si cu multe puteri ale Harului iar Credinta nu face exceptie, Speranta, Credinta si Iuibirea in Hristos, in sfintenie, este cel mai mare dar.