Parintele Daniel Corogeanu si filmele horror

În prealabil postat de DragosP

E drept că fără injecţiile alea ar mai fi trăit, poate, câteva zile...

Nu se stie. Daca s-ar fi vindecat, poate ca ar fi plecat din manastire si ar fi ales o cale gresita pierzand mantuirea. Numai Dumnezeu stie intotdeauna ce ne este mai de folos. Cu ingaduinta lui Dumnezeu s-au petrecut lucrurile astfel, oricat am zice orice. Ea a murit spovedita, iar o parte din canonul pentru pacatele ei l-a facut... parintele Daniel Corogeanu care a dorit s-o ajute. Sa-i fie primita jertfa lui.

Presa trebuia sa fie mult mai retinuta in declaratii. A depasit cu mult niste limite. Nici in perioada comunista n-a vorbit cineva mai urat despre un preot decat unii ziaristi care marturisesc astfel demo(no)cratia noastra damboviteana!

Atunci cand un preot rugator ajunge in inchisoare, nu ajunge acolo pentru el, ci ... pentru altii! Poate ca multi detinuti s-au folosit de sfaturile parintelui. Poate ca judecatile lui Dumnezeu nu se potrivesc cu ale oamenilor. Poate ca inchisoarea a reprezentat o alta misiune a parintelui. In fond, omul sfinteste locul! Si poate face asta foarte bine si fara aplauzele presei. Cineva de mare incredere mi-a spus ca parintele a iesit din inchisoare intarit duhovniceste si ca acum este vazator cu duhul.

Inca din 2004, Marea Loja Nationala este recunoscuta ca fiind de utilitate publica.

http://ro.scribd.com/doc/62970513/H-...iei-in-Romania

Iar parintele Daniel Corogeanu ,,s-a bucurat" din plin de ,utilitatea publica" a acesteia incepand cu anul 2005. Au mai patit-o si altii chiar mai rau de-atat...

In schimb, Marea Loja Nationala este premiata de catre Guvern:
DARURI pentru Masonerie. Marea Lojă a primit de la Guvern un teren de de 2,1 milioane lei

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/marea-loja...#ixzz2oi7w00hD

Sa avem grija de comorile crestine!




,

[Florinvs]

Ceea ce face presa care cauta de multe ori numai senzationalul este evident condamnabil! Nu zic ca toti ziaristii sunt asa, insa multi din ei cauta numai sa faca senzatie, si din pacate si o parte a publicului este vinovata, deoarece i incurajeaza pe ziaristi sa procedeze astfel!

Insa referindu-ma strict la cazul de la Tanacu

-este evident ca Irina Cornici suferea de o afectiune psihica. In prima faza Daniel Corogeanu a procedat corect, transportând-o la spital.
-apoi au fost greseli in lant- cei de la spitalul de psihiatrie Vaslui au externat-o (desi starea pacientei nu permitea acest lucru), apoi Daniel Corogeanu când a vazut ca femeia are din nou tulburari grave de comportament, in loc sa o transporte imediat la spital, a preferat sa o tina in continuuare la manastire. Faptul ca a fost tinuta fara mancare si fara apa cateva zile la rand este evident ca a avut influienta asupra inrautatirii starii de sanatate.
Conform legii, a tine cu forta o persoana care nu-si poate exprima vointa, se cheama sechestrare si lipsire de libertate!

Apoi au gresit grav si cei de pe ambulanta, care i-au facut supradoza de adrenalina, si care ar fi trebuit sa fie acuzati de omor din culpa! Nu-mi pot da seama ce a fost in capul lor (s-o fi speriat sau pierdut cu firea- iar pentru un cadru medical acest lucru este extrem de grav- inseamna ca nu aveau ce sa caute sa practice meseria aia)!