Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
 
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #6  
Vechi 18.09.2014, 23:04:18
Patrie si Credinta's Avatar
Patrie si Credinta Patrie si Credinta is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.05.2011
Locație: Ploiesti
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.536
Send a message via Skype™ to Patrie si Credinta
Implicit

Citat:
În prealabil postat de fallen Vezi mesajul
In orice caz, ideea care s-a vehiculat era aceea ca Constamtin cel Mare ar fi eliberat crestinii nu din mila, ci pt a a castiga sustinerea lor dpdv politic;
E complicata treaba cu Constantin, desi personal cred ca a fost ca presedintele crestin al Taiwanului, care a pus Ziua Constitutiei pe 25 decembrie.
Atat convingere personala, cat si o treaba unficatoare.
Citat:
În prealabil postat de fallen Vezi mesajul
tot el ar fi ost cel care a cenzurat scripturile si doctrinele, ideologiile existente pana atunci, si chiar sunt voci, pareri care sustin ca Sf evangelie in forma de ai mu e cuvantul Domnului,ci al sinodului I sau cat a fost, de la Niceea sau wherever, cinstituit de Ctin cel mare...
Astea-s aiureli care pana si unii atei zic ca sunt tampenii.
Avem atat Scripturi vechi(vezi Codex Sinaiticus), copii ale marii majoritati ale apocrifelor exista pana in ziua de azi(http://www.sacred-texts.com/chr/index.htm), si avem copii ale scrisorilor episcopilor care au intocmit incet, incet, canonul inainte si DUPA Niceea.
Dar, ma rog, face parte din greseala mult mai mare si mai raspandita de a considera crestinismul ca fiind limitat la Imperiul Roman.

Citat:
În prealabil postat de fallen Vezi mesajul
Eu personal cred ca poate era mai bine ca crestinii sa ramana in ilegalitate si sa ie in continuare persecutati, pt ca atunci cand au ajuns de partea puterii au inceput ei la randul lor sa persecute masele....iar acum, desi sunt " la putere", in stat, nu mai sintem persecutati de istem, ci de catre popor, care in vremurile de acum are o influenta mult mai mare, fiind state democratice, si nu dictatoriale, acum poporil persecuta conucatorii, nu invers...nu vedeti reactiile poporului la construirea de biserici? Sistemul aproba, iar poporul picheteza, face manifestatii, nu e de acord ...
Pai i revenind, nu era mai in spiritul oiginal al crestiniamului, sa fim de partea celor multi si napastuiti, ai impotriva unui sistem rau si hain? Niciodata ideea de crestinism nu ar fi trebuit sa se alature puterii de stat, care e intodeauna urata de popor....
Este oare in spiritul crestinismului sa se construiasca biserici de milioane de lei sau euro, si sa nu se dea alocatii la copii, si asistenta meficala, pensii, etc?
Este ok ca lumea, poporul, care moare de foame, sa ajunga sa urasca pe Cristos pt ca este reptezentat pe lumea asta de niste oameni haini si lacomi, si perversi?
Eu nu sunt de acord cu viziunea asta masochista in care "mai bine ne torturau in continuare". Nu ajuta, si e romantizat doar de cei care nu au simtit acele vremuri.
Crestinii ca persecutori e chiar rezultatul acelor prigoane.
A fost demonstrat in studii ca atunci cand un grup oprimat ajunge in pozitia celorlalti, se comporta mai crud fata de fostii oprimatori.
Si eu sunt de acord ca Biserica si Statul trebuie sa ramana separate.

Si referitor la Iisus ca rebel anti-roman, pana si Scripturile arata ca, desi sacrificiul hristic e in prim plan, romanii l-au crucificat pentru ca il considerau un pericol.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
Reply With Quote