|
#611
|
|||
|
|||
Sfantul Andrei cel Nebun pentru Hristos spunea sa ne rugam astfel: ,,Am pacatuit, Doamne, iarta-ma si ma miluieste!" Si el a ajuns pana in al treilea cer!
|
#612
|
|||
|
|||
|
#613
|
|||
|
|||
|
#614
|
|||
|
|||
Citat:
Last edited by antoniap; 27.04.2017 at 19:02:58. |
#615
|
|||
|
|||
|
#616
|
||||
|
||||
Citat:
Teoria ramurilor e o chestie aparuta in secolul XIX din miscarea Oxford de catre un baiat numit William Palmer, care considera ca Biserica s-a divizat in 3(BO,BC, si B. Anglicana) si fiindca acele 3 Biserici, in viziunea teologilor anglicani, au pastrat succesiunea apostolica si credinta ortodoxa, sunt fiecare o ramura a acelei "Unei, Sfinte, Sobornicesti si Apostolesti Biserici" din Crez, si vorbea strict de acele 3. Miscarea ecumenista e o culminare a mai multor curente, de nu e nimeni sigur de unde a aparut. Teoria ca fiecare sunt Biserica si au har se refera la Biserica Invizibila, nu teoria ramurilor, descinde din primii reformatori, care foloseau ideea asta pt a referi la cei alesi, predestinati pentru mantuire in secret, care erau totusi catolici. Mai apoi avea sa fie folosita la conferinta misionara din 1910, pentru a incuraja cooperarea STRICT intre misionarii protestanti. Cataline, daca tot urasti ecumenismul, macar cunoaste-ti inamicul, sa nu te faci de rusine cand deschizi gura.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. Last edited by Patrie si Credinta; 27.04.2017 at 21:06:28. |
#617
|
|||
|
|||
Citat:
Legat de dialog, tu nu esti onest, nu eu. Am avut extrem de multa rabdare spunandu-ti de sute de ori aceleasi lucruri de-a lungul anilor si tu sa repeti tot timpul aceleasi conceptii din ecumenism, ca si cand nu ai fi vazut nimic din ce am scris. Am facut-o pentru ca am vrut sa te ajut si am crezut ca pana la urma o sa intelegi, incet, incet, dar acum mi-am dat seama ca totul e de prisos, pe tine nu te intereseaza ce scriu si intotdeauna o sa repeti propriile idei. Eu de cand am intrat pe forum am invatat foarte multe, mie mi se pare ca tu n-ai receptat nici macar un cuvant din tot ce ti-am scris pana acum, de aceea ti-am spus in trecut ca tot timpul mi se pare ca vorbesc singur. Exemplific in continuare ce am scris mai sus: Citat:
2. Mi-ai spus, dar tu nu intelegi despre ce e vorba. Ramificatia harului inseamna ca Botezul e valabil si in alte culte, adica ceea ce sustii tu. 3. Din nou, nu stii despre ce e vorba. Biserica insemna har si Sfinte Taine, daca intr-un cult exista botez valabil atunci acel cult insemna ca e biserica, la fel ca BO. Cum vezi, presupusele rastalmacii sunt de fapt ceea ce nu intelegi. Si nu poti accepta ca cineva poate stie mai bine decat tine. Citat:
Am vazut, argumentele tale si ratiunea ta le consideri mai presus decat ce spun sfintii si Biserica. Totul se reduce la mandrie, daca te-ai smeri ai putea intelege toata invatatura si sa o lepezi pe cea protestanta. Cum ai putea crede ca eu stiu mai multe decat tine cand tu crezi ca stii mai multe si decat sfintii. E normal sa nu te intereseze nimic din ce scriu si eu sa imi pierd astfel timpul degeaba. |
#618
|
||||
|
||||
Bine, dar ți-am dat vreo două trimiteri nu la mine, ci la învățătura Bisericii.
P.S. Cu sigurantă stii mai multe decât mine, mai ales în sensul de informatie cu privire la cele ce tin de învătătura Bisericii, catehism etc. Dar directiile pe care ai mers tu cu cercetarea ta sunt altele decât cele pe care am mers eu. Probabil fiecare am căutat si asteptăm de la credintă altceva.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) Last edited by CristianR; 27.04.2017 at 21:37:29. |
#619
|
|||
|
|||
Citat:
Oricum ar fi, adevarul reiese chiar din pasaj. ceea ce ti-am spus si tie de zeci de ori, dar tu nu vrei sa intelegi. Parintele scrie ca un botez valid nu se poate repeta. Deci niciun preot nu poate repeta un botez al unui catolic, daca acesta ar fi valid. Dar au fost perioade in care s-a aplicat in Biserica doar acrivia, toti catolicii fiind rebotezati. Poti citi mai multe despre asta aici: http://www.crestinortodox.ro/dogmati...oxa-68820.html Daca ti-ar fi placut adevarul ai fi vazut din citatele date de mine care e adevarul. |
#620
|
||||
|
||||
No, eu zic sa nu ii mai raspundem postarilor Antoniei, ca de 70 de pagini cu totii ii refutam toate articolele dubioase si argumentele stupide repetate la infinit, doar ca atunci cand se mai domoleste threadul, sa ne trezim cu alte mizerii scoase din haznalele internetului.
Ba chiar se pare ca ne trezim ca facem mai mult rau, ca ajunge sa se creada "marturisitoare" si ca mistourile de pe net sunt mucenicia aia prin care sufera pt Adevar, si ca prin trollare isi lucreaza mantuirea(ca na, "scapa cine poate").
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
|