Miscarea Legionara

[Dumitru73]

În prealabil postat de Miha-anca

Pe ce te bazezi? Pe propria imaginatie? Mai bine ar fi sa argumentezi din punct de vedere istoric, de exemplu.

cred că glumesti. îmi ceri să argumentez evidenţa.

În prealabil postat de Dumitru73

cred că glumesti. îmi ceri să argumentez evidenţa.

Care evidenta?!?
Sa inteleg ca nu ai alte argumente pentru cele spuse decat ca "toata" lumea crede la fel?
Sa cautam adevarul, nu raspunsuri prefabricate.

[catalin2]

Zelea Codreanu a avut la cununie zvastica alaturi de sfanta cruce, asta nu prea se spune de catre legionari. Zvastica este simbolul hindus, preluat apoi de societatile oculte din vest, deci e un simbol sacru pagan. Iata si pozele aici cu cununiile cu zvastica: http://www.historia.ro/exclusiv_web/...keting-politic

În prealabil postat de catalin2

Zelea Codreanu a avut la cununie zvastica alaturi de sfanta cruce, asta nu prea se spune de catre legionari. Zvastica este simbolul hindus, preluat apoi de societatile oculte din vest, deci e un simbol sacru pagan. Iata si pozele aici cu cununiile cu zvastica: http://www.historia.ro/exclusiv_web/...keting-politic

Da, Catalin, e de neinteles de ce arata asa cununiile. Poate ne spune cineva care stie, de ce se afla zvastica pe acele cununii.

[Mihnea Dragomir]

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.
Legionarii au fost la antipozii nazistilor (cei cu svastica), dupa cum am aratat mai in amanunt cu alt prilej. Pe scurt, legionarii erau de dreapta, pe cand national-socialistii erau de stanga. De altfel, prigoana nazista impotriva legionarilor nu a fost depasita decat de prigoana comunista impotriva acelorasi legionari. Prigoana de dinainte, cea liberala, a fost parfum fata de cele doua care vor urma.

Mie, legionarii astia imi par a avea situatia iepurilor din regnul animal: au fost ciuca batailor. Care cum venea la putere, avea un obiectiv foarte clar de urmarit: sa-i vaneze pe legionari. In aceasta privinta, si numai in aceasta, liberalii, nazistii, comunistii si democratii au fost in cel mai deplin consens.

În prealabil postat de N.Priceputu

Păcătoasa generalizare, bat-o vina! Pierdem din vedere că și mișcarea legionară, ca toate mișcările revoluționare a fost un amestec de sfinți și lichele.
Întotdeauna în față sunt cei care sunt gata să-și dea viața pentru ca semenilor să le fie mai bine, și chiar și-o dau de multe ori, pentru ca după ce lupta e câștigată, cei care au mai rămas dintre idealiști să fie îndepărtați, iar puterea să fie preluată de oportuniști.

Splendid! Ai spus-o la obiect; nimeni nu ar fi spus-o mai bine. Insa, in acest particular caz, anume al acestei miscari, problema nu e doar dinamica idealism cinstit versus smecherie arivista, ci si doctrina gretos de violent-antisemita. In momentul in care definesti un intreg popor, si chiar Poporul, caruia ii datoram multe, cu credinta la loc de frunte, ca fiind "parazitar"/"periculos", automat creionezi solutia finala in mintea proprie si a adeptilor. Este logic de previzibil. Obsesia CZC-ului era ""jidanii" e rai, noi suntem buni". Catta vreme ar fi durat pana la spargerea primului magazin evreiesc, cu baterea patronului ca bonus? Adica varianta damboviteana de Kristallnacht?
Intre o brosura legionara care vitupereaza evreii, si lagarele mortii dela Oswiecim, poate fi oricind stabilita legatura dintre saminta minuscula si copacul urias.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.
Legionarii au fost la antipozii nazistilor (cei cu svastica), dupa cum am aratat mai in amanunt cu alt prilej. Pe scurt, legionarii erau de dreapta, pe cand national-socialistii erau de stanga. De altfel, prigoana nazista impotriva legionarilor nu a fost depasita decat de prigoana comunista impotriva acelorasi legionari. Prigoana de dinainte, cea liberala, a fost parfum fata de cele doua care vor urma.

Mie, legionarii astia imi par a avea situatia iepurilor din regnul animal: au fost ciuca batailor. Care cum venea la putere, avea un obiectiv foarte clar de urmarit: sa-i vaneze pe legionari. In aceasta privinta, si numai in aceasta, liberalii, nazistii, comunistii si democratii au fost in cel mai deplin consens.

-in sfarsit sunt de acord cu tine ,si eu stiu sa prelucrez poze in photoshop si mi se pare ca poza e trucata,photoshopata
-altii au prelucrat alte poze in photoshop:



-se vede "clar " ca e mason nu ?...hai sa nu tinem cont doar de o poza prelucrata in photoshop

[antiecumenism]

În prealabil postat de catalin2

Zelea Codreanu a avut la cununie zvastica alaturi de sfanta cruce, asta nu prea se spune de catre legionari. Zvastica este simbolul hindus, preluat apoi de societatile oculte din vest, deci e un simbol sacru pagan. Iata si pozele aici cu cununiile cu zvastica: http://www.historia.ro/exclusiv_web/...keting-politic

-cred ca poza e prelucrata in photoshop,oricum nu cred ca era Codreanu cu zvastica

http://carteromaneasca.wordpress.com...r-si-minciuna/

,,Ţelul final nu este viaţa, ci Învierea. Învierea Neamurilor în numele Mântuitorului Iisus Hristos. Creaţia, cultura, nu-i decât un mijloc pentru a obţine această înviere.” (Corneliu Zelea Codreanu)

Andreas Hillgruber, istoric evreu-german: “Legiunea Arhanghelului Mihail, întemeiată în 1927, era creaţia exclusivă a lui Corneliu Zelea Codreanu, un om plin de pasiune politico-religioasă. Antisemitismul Mişcării era de natură religioasă şi naţională, nu rasistă. Obiectivul lui Codreanu era înlăturarea pseudo-democraţiei din România şi reînnoirea statului român printr-o conducere autoritară, înrădăcinată solid în creştinismul ortodox. Principiile Mişcării izvorau, fără îndoială, dintr-un profund patriotism autentic”. (Andreas Hillgruber, Hitler, Konig Carol und Marschall Antonescu, Ed. Franz Steiner Verlag Gmbh, Wiesbaden, 1954).

Iuliu Maniu, om politic ţărănist: “Recunosc că Corneliu Zelea Codreanu a fost superior gândirii mele. Eu am încercat să adopt în slujba şi salvarea ţării, căi politice; el a ales o cale superioară şi anume: a realiza mai întâi caractere, educând un tineret, care pe căi de înălţare patriotică, să se dăruiască total, moral şi spiritual. Să creeze mai întâi o elită conducatoare şi apoi un partid”. (Declaraţie făcuta la Snagov, în vara lui 1943).

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de antiecumenism

Iuliu Maniu, om politic ţărănist: “Recunosc că Corneliu Zelea Codreanu a fost superior gândirii mele. Eu am încercat să adopt în slujba şi salvarea ţării, căi politice; el a ales o cale superioară şi anume: a realiza mai întâi caractere, educând un tineret, care pe căi de înălţare patriotică, să se dăruiască total, moral şi spiritual. Să creeze mai întâi o elită conducatoare şi apoi un partid”. (Declaraţie făcuta la Snagov, în vara lui 1943).

Codreanu a revolutionat practica politica romaneasca. Poate si din aceasta cauza era atat de urat: venea din afara unui anumit "establishment" care, cu bune si rele, se incetatenise la noi. El a venit cu metode originale, spre exemplu tactica "dublarii institutiilor", despre care s-a vorbit mai putin. In ce consta aceasta ? Avea Statul o Siguranta a Statului (devenita "Securitatea" de mai tarziu) ? Ei bine, faceau si legionarii una, in paralel. Avea Statul tribunale ? Faceau si legionarii tribunalele lor, in care juristi autentici judecau false procese. Facea Statul structuri de ajutor mutual ? Apareau instant asemenea structuri paralele, ale legionarilor. Inclusiv adevarate cooperative. De exemplu, actualele Hale Obor cuprindeau produse ale taranimii simpatizante, angrosistii fiind legionari care "dublau" angrourile evreiesti. Treaba mergea nu fiindca produsele ar fi fost mai bune ori mai ieftine, ci fiindca se stimula, prin propaganda, cumpararea de la cooperativele legionare: a cumpara de la magazinele evreiesti ajunsese a fi vazut ca ceva antipatriotic.

Ceva-ceva din asemenea atitudine intalnim si in zilele noastre. Cand eram in SUA am vazut de multe ori etichete cu "buy american". Acuma, in Franta, vad la tembelizor reclame cu "viande française", ca si cand carnea frantuzeasca ar fi mai de soi decat carnea, bunaoara, englezeasca. La randul meu, recunosc ca, precum orice catolic informat, cand cumpar pizza prefer sa cumpar de la Domino decat, sa zicem, de la Pizza Hut. Astfel, patronul companiei de pizza "Domino" fiind cel mai mare sponsor al Bisericii Catolice din lume, am convingerea ca o mica parte din banutii mei dati pentru o pizza ajung in asezamintele catolice din Texas si din alte parti.

Si invers, ma feresc cat pot de produse Nestlé, dupa cum nu intru in McDonalduri. Aceste companii fac parte din liste negre ale unor asociatii ale laicatului catolic: se spune ca incurajeaza contraceptia in Africa. Nu pierd timpul sa vad daca o fi asa sau n-o fi asa: primesc periodic liste negre si nu cumpar.

Iata de ce, desi am multa stima fata de rectitudinea morala si spiritul de jertfa care a caracterizat pe liderii legionari, eu, unul, nu as fi putut fi legionar, nici chiar in perioada de glorie a anilor 30, necum in perioada derelicta de mai tarziu: pentru mine, "natiunea mea" inseamna Regatul lui Cristos. Parafrazandu-l pe un rabin din New-York: ma socotesc roman de 44 de ani, dar ma socotesc evreu de 2000 de ani. Un bun evreu sau un rau evreu ? Asta e alt subiect.

[antiecumenism]

“Garda Conştiinţei Naţionale a fost o organizaţie de luptă, de dărâmare a adversarului.De multe ori vorbeam cu Pancu în serile lui 1919, căci necontenit eram împreună şi aproape regulat la masa sa. Şi-i spuneam:– Nu-i de-ajuns să învingem comunismul. Trebuie să şi luptăm pentru dreptatea muncitorilor. Au dreptul la pâine şi dreptul la onoare. Trebuie să luptăm în contra partidelor oligarhice, creând organizaţii muncitoreşti naţionale care să-şi poată câştiga dreptatea în cadrul statului, nu în contra statului.Nu admitem nimănui ca să caute şi să ridice pe pământul românesc alt steag decât acela al istoriei noastre naţionale. Oricâtă dreptate ar putea avea clasa muncitoare, nu-i admitem ca să se ridice peste şi împotriva hotarelor ţării. Nu va admite nimeni ca pentru pâinea ta să pustieşti şi să dai pe mâna unei naţii străine de bancheri şi cămătari, tot ce a agonisit truda de două ori milenară a unui neam de muncitori şi de viteji. Dreptatea ta, în cadrul dreptăţii neamului. Nu se admite ca pentru dreptatea ta să sfarmi în bucăţi dreptatea istorică a naţiei căreia aparţii.Dar nici nu vom admite ca la adăpostul formulelor tricolore, sa se instaleze o clasă oligarhică şi tiranică, pe spatele muncitorilor de toate categoriile şi să-i jupoaie literalmente de piele, fluturând prin văzduh necontenit: Patrie – pe care n-o iubesc – Dumnezeu – în care nu cred, – Biserică – în care nu intră niciodată, – şi Armată – pe care o trimit la război cu braţele goale.Acestea sunt realităţi, care nu pot fi embleme pentru escrocherie politică în mâna unor scamatori imorali.Am început apoi organizarea muncitorilor în sindicate naţionale şi chiar a unui partid politic: "Socialismul naţional-creştin" (1. Nu auzisem pe acea vreme de Adolf Hitler şi de Naţional-Socialismul german.).”
(Corneliu Zelea Codreanu,”pentru legionari”)