Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Morala Crestina
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #11  
Vechi 14.09.2020, 13:21:10
ALARIC ALARIC is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 10.09.2020
Mesaje: 7
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
S-au spulberat unii pe alții pe toate continentele până a întors regele ortodox Mihai armele ca să pună capăt războiului spre distrugere și să se înceapă războiul de eliberare...

Rugăciunile sfinților și drepților și înțelepciunea și curajul tânărului rege ortodox Mihai și sfaturile și încurajările regelui ortodox Carol al II-lea pentru armatele aliate au făcut diferența.
In August 1944 situatia Romaniei pe frontul de est (frontul ajunsese in Moldova, linia Iasi-Chisinau) era urmatoare: Armata germana a retras in luna iulie din Moloda diviziile SS blindate Germania Mare si Cap de Mort (care in primavara lui 1944 aparasera cu succes frontul romanesc), le-a mutat in nord in Polonia unde armata sovietica spulberase grupul de armate centru si ameninta direct Germania. Armata germana era doar o umbra a celei din 41. Evident razboiul era pierdut, toata lumea stia asta, Antonescu se incapatana sa lupte mai departe in speranta ca va putea opri armata sovietica pe linia Focsani-Nomoloasa dupa care sa incheie un armistitiu cat de cat favorabil cu rusii, regele Mihai era mai rational, si-a dat seama ca era imposibil sa se mentina frontul si a actionat in consecita.
Rusii au declansat atacul pe 20 august, pe data data de 23 august erau in plina ofensiva, era doar o problema de timp pana ar fi ocupat Romania. Regele il aresteaza pe Antonescu si proclama un armistitiu unilateral care nu e recunoscut de sovietici, trupele romane din Moldova sunt dezarmate si trimise in prizonierat.
Cam asta era pe scurt situatia militara a Romaniei in acele zile, nu cred ca a contat prea mult dint pct. de vedere militar, frontul din Moldova era unul minor, batalia principala se ducea in centru unde sovietici vizau sa ocupe Berlinul primii. Frontul romanesc oricum se prabusea si chiar daca ar fi sa speculam, sa zicem ca ar fi rezistat, rusii intai ocupau Berlinul si dupa aia se ocupau si de noi.
Reply With Quote
  #12  
Vechi 14.09.2020, 14:25:24
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 599
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Morocosule, am o nedumerire: in opinia oficiala BOR, stilistii sunt si eretici sau doar schismatici?
Nu știu care e politica oficială din BOR dar dacă stăm să ne gândim ne dăm seama că nu există stilism, sectarism sau eretism pe bază de calendar numit stilism. A ține calendarul nu ca stil, ca modă, ci așa cum l-au ținut românii ortodocși de 2000 de ani până în 1923 nu e greșit, nu e călcare canonică cu atât mai mult că sărbătorile în Cer se țin așa cum au fost rânduite de sfinți la timpul lor, după cum țin rușii și ortodocșii de pe Athos. Nu poate fi numită neascultare față de mai marii din BOR o neascultare de neascultarea mai marilor din BOR care s-au luat în 1923 după ereticii occidentali și au ”îndreptat” calendarul întocmit de sfinții părinți la vremea vieții lor pe pământ. Nu poți strica ce au canonizat sfinții, ce au organizat și ținut ca sfânt pentru a schimba după ideile unor eretici sau ale stințificilor lumii care nu sunt sfinți ci păcătoși și care știau că nu există un ciclu perfect al anului căci avem numere iraționale deci orice calendar conține un ciclu imperfect deci e normal să ținem unul întocmit de sfinți și nu unul întocmit de eretici. Ortodocșii români sau de pretutindeni ce nu s-au lăsat defazați cu 13 zile sunt mai drepți, mai bine fac, așa se ține în Cer deci devin mai cerești ca ceilalați pentru că sunt într-o mai strânsă comuniune cu Cerul, cu Împărăția Cerurilor.

Dacă ne dăm seama că nu există stilism ci e o invenție pentru a osândi drepții există însă altceva. Diferiți preoți sau călugări sau credincioși certați cu cei din BOR pe diferite motive au fugit din BOR și și-au zis ortodocși pe vechi osândind apoi BOR în întregime. Ei spun că defazajul de 13 zile ar fi călcare canonică gravă și din pricina asta ei susțin că BOR nu mai are HAR și atunci fac rebotezări și refacerea tainelor așa ca neoprotestanții, iar asta, ce fac ei cu cei păcăliți să meargă la ei e călcare canonică și minciună și nedreptate față de Dumnezeu și față de BOR căci defazajul de 13 zile nu e călcare canonică ci doar dă naștere la greșeli în lanț ce provoacă o avalanșă, o cădere reală în viața Cerească a creștinului ortodox din BOR pentru că el serbează în contra-timp față de Cer, când e post face sărbătoare și invers și așa ceva contravine poruncii: ”bucurați-vă cu cei ce se bucură, plângeți și postiți cu cei ce plâng și postesc” sau cu pilda lucrătorilor viei care ar trebui să dea roade cerești lui Dumnezeu la vremea lor și nu defazat cu 13 zile.

În mod normal BOR ar trebui să revină și să refacă în calendare corect anul ortodox, anul bisericesc, așa cum a fost el întocmit de sfinții părinți la vremea vieții lor și nu așa cum l-au defazat ereticii în sensul că anul nou ortodox trebuia să înceapă ieri și asta era de serbat și nu să se țină azi post pentru înălțarea sfintei Cruci căci în Cer se va ține abea peste 13 zile.
__________________
Morocoșul vsovi învața de la Dumnezeu si Mesia lepadarea de smintenie-pacat-istorlume-stiE-sine-tueutu-E-și-U si pieirea mai ”marElui” U-meu-laudaros-laș=grija-vrrău-blestem-hula-praf-cenushe-gazfumtoxic, barbotat in detzucool dintre coasteleneateia gogoșerpiszmeu. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 14.09.2020 at 14:27:41.
Reply With Quote
  #13  
Vechi 14.09.2020, 14:43:06
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 599
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ALARIC Vezi mesajul
In August 1944 situatia Romaniei pe frontul de est (frontul ajunsese in Moldova, linia Iasi-Chisinau) era urmatoare: Armata germana a retras in luna iulie din Moloda diviziile SS blindate Germania Mare si Cap de Mort (care in primavara lui 1944 aparasera cu succes frontul romanesc), le-a mutat in nord in Polonia unde armata sovietica spulberase grupul de armate centru si ameninta direct Germania. Armata germana era doar o umbra a celei din 41. Evident razboiul era pierdut, toata lumea stia asta, Antonescu se incapatana sa lupte mai departe in speranta ca va putea opri armata sovietica pe linia Focsani-Nomoloasa dupa care sa incheie un armistitiu cat de cat favorabil cu rusii, regele Mihai era mai rational, si-a dat seama ca era imposibil sa se mentina frontul si a actionat in consecita.
Rusii au declansat atacul pe 20 august, pe data data de 23 august erau in plina ofensiva, era doar o problema de timp pana ar fi ocupat Romania. Regele il aresteaza pe Antonescu si proclama un armistitiu unilateral care nu e recunoscut de sovietici, trupele romane din Moldova sunt dezarmate si trimise in prizonierat.
Cam asta era pe scurt situatia militara a Romaniei in acele zile, nu cred ca a contat prea mult dint pct. de vedere militar, frontul din Moldova era unul minor, batalia principala se ducea in centru unde sovietici vizau sa ocupe Berlinul primii. Frontul romanesc oricum se prabusea si chiar daca ar fi sa speculam, sa zicem ca ar fi rezistat, rusii intai ocupau Berlinul si dupa aia se ocupau si de noi.
Domnule, ce scrii dumneata sunt din dezinformările lansate de propaganda sovietică sau eretică ateistă occidentală. V-au păcălit să credeți că regele Mihai sau Carol al II-lea a avut o contribuție minoră și că n-am contat în al doilea război mondial ca să ne poată scoate de la masa negocierilor pentru pace și a ne putea socoti învinși și răi când defapt armata Română a avot o contribuție majoră și decisivă. Chiar dacă la început a trecut și Nistrul nu numai Prutul, ea nu a mai atacat încât s-au predat în bătălia de la cotul Donului în iarna respectivă împreună cu diviziile germane care s-au lepădat de furer și n-au mai luptat iar apoi armata română externă rămasă nu a mai fost înarmată de către Antonescu lăsând românii să lupte doar la baionetă alături de armata germană bine înarmată care ataca spre Moscova, deci România doar și-a respectat angajamentul în timp ce grosul armatei române foarte bine înarmată era ținută în țară căci România a dus întotdeauna o politică de apărare și de eliberare ajuntându-și vecinii să se elibereze de imperialiștii atei sau eretici.

La 23 august 1944, armata română era pe Nistru și exista un aliniament până spre țările Baltice care apăra Polonia și România. Rușii nu aveau curajul să spargă frontul spre Moldova căci din Carpați puteau fi oricând încercuiți. Au trimis echipele de negociatori și Regele a acceptat întoarcerea armelor nevicleană căci a dat 3 zile nemților să părăsească țara și să se retragă. În occident Aliații conduși de gen. Montgomery nu eliberaseră Parisul și aveau pierderi foarte mari după debarcarea din Normandia încât generalul Paton a hotărât să nu-i mai urmeze ordinele și să meargă pe cont propriu cu armata americană rămasă încercând să rupă frontul prin altă parte.

Dacă România nu întorcea armele sovieticii nu puteau înainta și aliaților le mai trebuiau vreo 2-3 ani ca să ajungă la Berlin căci contraatacurile și defensiva naziștilor era impenetrabilă.

În 2-3 ani naziștii descopereau și ei secretul bombelor atomice și cu hidrogen, făceau avioane supersonice gen F16 pe care nu le putea doborâ nimeni și Anglia, Rusia și Aliații cu partea din Franța eliberată ar fi capitulat tot așa cum ar fi capitulat Germania și Japonia. Pierderile în vieți omenești însă ar fi fost mult mai mari, de 10 sau 100 sau de 1000 de ori mai mari. Europa ar fi fost o ruină toxică și radioactivă.

La 23 august 1944 războiul nu era decis și ereticii și ateii se ucideau între ei cu miile pe zi. Urma rapid războiul atomic și noaptea cea negră și rece proorocită de sfinții din Ceruri.

Regele ortodox Mihai a avut marele curaj și a ieșit din războiul de distrugere și autodistrugere a popoarelor Europei și a lumii și a trecut la războiul de eliberare a națiunilor atât de naziști și fasciști cât și de sovietici căci de aia a fost alungat de la putere după ce armata română a fost vârf de lance în războiul de eliberare de naziști și fasciști.

Doar ortodoxia și popoarele ortodoxe au făcut voia lui Dumnezeu! Ei au oprit războiul spre distrugere și au dus războiul de eliberare.
__________________
Morocoșul vsovi învața de la Dumnezeu si Mesia lepadarea de smintenie-pacat-istorlume-stiE-sine-tueutu-E-și-U si pieirea mai ”marElui” U-meu-laudaros-laș=grija-vrrău-blestem-hula-praf-cenushe-gazfumtoxic, barbotat in detzucool dintre coasteleneateia gogoșerpiszmeu. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 14.09.2020 at 15:15:32.
Reply With Quote
  #14  
Vechi 14.09.2020, 19:37:13
ALARIC ALARIC is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 10.09.2020
Mesaje: 7
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Domnule, ce scrii dumneata sunt din dezinformările lansate de propaganda sovietică sau eretică ateistă occidentală. V-au păcălit să credeți că regele Mihai sau Carol al II-lea a avut o contribuție minoră și că n-am contat în al doilea război mondial ca să ne poată scoate de la masa negocierilor pentru pace și a ne putea socoti învinși și răi când defapt armata Română a avot o contribuție majoră și decisivă.
....
La 23 august 1944, armata română era pe Nistru și exista un aliniament până spre țările Baltice care apăra Polonia și România. Rușii nu aveau curajul să spargă frontul spre Moldova căci din Carpați puteau fi oricând încercuiți.
.....
Dacă România nu întorcea armele sovieticii nu puteau înainta și aliaților le mai trebuiau vreo 2-3 ani ca să ajungă la Berlin căci contraatacurile și defensiva naziștilor era impenetrabilă.
....
Deci in august 1944 frontul de est se intindea din sud (Nistru) pe linia Chisinau - Iasi (traversa si Nistrul si Prutul, de ex orasul Botosani era ocupat de rusi), Ucraina era ocupata de rusi, jumatate din Polonia era ocupata de rusi (se oprisera pe Vistula, langa Varsovia), Bielorusia era ocupata, frontul urca pe langa statele baltice pana in Finlanda. Cum am spus anterior rusi spulberasera grupul de armate centru german (operatiunea Bagration iunie-august 44) si se oprisera langa Varsovia. In 20 august au atacat in sud pe frontul Moldovei cu doua armate, nu mai tin minte cum s-a numit operatiunea, fortele romano-germane nu mai dispuneau de blindate care fusesera mutate cum am spus anterior, exista o singura divizie romaneasca blindata (tancuri usoare, depasite...) care a rezistat o zi...

Asta ca aliatilor le mai trebuia 2-3 ani daca noi nu opream lupta nu are nici un fundament logic, nici un istoric nu s-ar incumeta sa afirme asa ceva, probabil ar rade studentii de el.
Raportul de forte era net superior in favoarea rusilor. Si frontul l-au spart, Antonescu cand a fost arestat era grabit sa ajunga pe front unde situatia era grava.

Din 43 germanii nu au mai initiat nici un atac in est, doar mici contraatacuri locale (ultimul atac a fost la Kursk in iulie 43), asta ca rusii se temeau ca-i incercuim noi la sud...cu ce sa-i incercuim... . Germanii erau in continua retragere.

Nu inteleg ce e cu propaganda, istoria e pragmatica, e rece, uneori cinica, in cercetare te bazezi pe izvoare istorice, nu pe sentimente. Imi vine in minte o piesa de teatru scrisa de Mihail Sebastian (Ultima Ora se numea piesa) in care o studenta la istorie se indragosteste de Alexandru Macedon si se cearta cu profesorul ei care ii expunea la curs si latura intunecata a eroului ei, bazata pe dovezi istorice. Probabil daca ii spui unui grec ca Macedon era si criminal din cand in cand o incurci.

Armata romana la vremea respectiva nu era pregatita de razboi, nu avea echipamente moderne, nu facea fata unui razboi mecanizat purtat de superputerile lumii. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne cinstim soldatii nostrii cazuti pe campurile de lupta atat in est cat si la nord-vest, cu atat mai mult cu cat au infruntat un inamic bine inarmat, soldatii nostrii luati prizonieri care au murit de foame si frig in lagarele de prizonieri.
Reply With Quote
  #15  
Vechi 15.09.2020, 14:34:16
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 599
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ALARIC Vezi mesajul
....

Raportul de forte era net superior in favoarea rusilor. Si frontul l-au spart, Antonescu cand a fost arestat era grabit sa ajunga pe front unde situatia era grava.

Din 43 germanii nu au mai initiat nici un atac in est, doar mici contraatacuri locale (ultimul atac a fost la Kursk in iulie 43), asta ca rusii se temeau ca-i incercuim noi la sud...cu ce sa-i incercuim... . Germanii erau in continua retragere.

...

Armata romana la vremea respectiva nu era pregatita de razboi, nu avea echipamente moderne, nu facea fata unui razboi mecanizat purtat de superputerile lumii.


Domnule Alaric,

ești complet pe dinafară la istorie, la adevăr, degeaba te enervezi și vii cu mistificări propagandistice ale realității, nu cunoști, n-ai fost în război ca bunicul.

La data de 23 august 1944 armata germană nu pierduse nicio bătălie serioasă. În Africa Romel a făcut ravagii și când furerul l-a retras ca să-l avanseze generalul Montgomery a reușit și el o ”victorie” în locurile de unde s-au retras germanii pentru că aliații le-a scufundat vapoarele care le aducea provizii. Montgomery s-a umplut de ”glorie” și a fost trecut la comanda trupelor aliate în ciuda faptului că Romel a fost adus și avansat de furer la comanda trupelor germane după toate victoriile din Africa dovedind invincibilitatea armatei germane.

Pe frontul din răsărit, după plecarea lui Antonescu de la conducerea armatelor care au eliberat Basarabia și Bucovina a venit la conducerea armatelor un general neamț căci România nu a atacat niciodată Rusia și nu a vrut să conducă un atac împotriva Rusiei ci Antonescu doar a respectat pactul cu furerul apărând pe flanc armatele germane, deci noi dincolo de Nistru nu am mers să atacăm Rusia ci apăram armata aliată de atacul armatei sovietice. Inițial generalul german de la conducerea armatelor naziste, fasciste, hortiste și române s-a predat în iarna geroasă de pe cotul Donului, căci a venit iarna tot amânând atacul și evitând confruntarea, pentru că asta a fost soluția generalului german pentru a evita un război sângeros de nimicire totală. Împreună cu generalul au fost luați prizonieri mulți militari din multe divizii de germani, italieni, unguri, români fără să se tragă un foc. S-a evitat un măcel absurd. Atunci furerul foarte supărat de ”trădare” a trimis un alt general mult mai crud și alte divizii care au distrus complet Rusia fără ajutorul armatei române care nu făcea altceva decât apăra flancul armatei germane fără muniție și mai mult la baionetă căci Antonescu păstra muniția și armatele de elită în țară pentru apărarea patriei.

Germania făcea ravagii pe frontul de răsărit și urma să ocupe Moscova. Nu mai era mult. A intervenit însă furerul și a dat comanda de a fi retrase armatele și diviziile din Rusia pentru că aliații au debarcat în Normandia și trebuia întărit frontul din apus deoarece acolo era o coaliție franco-anglo-americano-canadiană sprijinită de aviație de vânătoare și de bombardament masiv. Era absurd strategic să ocupi Rusia și Moscova, dar să pierzi pe frontul din apus riscând să fi ocupat.

”Marea ofensivă” a sovieticilor pe care o lauzi dumneata era defapt retragerea strategică a nemților până pe aliniamentul Nistru-Țările Baltice după care urmau încă 3 aliniamente întărite până în Germania cu cazemate și locuri imposibil de cucerit chiar cu bombardament masiv.

Deci prin răsărit sigur nu se mai putea pătrunde spre Germania și rușii venind până pe Nistru n-au avut cu cine lupta căci germanii s-au retras pe pozițiile defansive bine construite așa că defapt sovieticii n-au câștigat nicio bătălie decât au avut cele mai mari pierderi dintre toate națiunile până la data de 23 august 1944.

Pe frontul din apus, armata germană fortificată cu armatele învingătoare și bine pregătită retrase din Rusia ocupase aliniamentele defensive la fel de bine întărite ca cele din răsărit, la care se adăugau pădurile și munții. Nu stăteau doar în defensivă ci spărgeau în mod repetat frontul anglo-americano-franco-canadian cu atacuri blițcrig foarte distrugătoare încât generalul Paton s-a speriat și nu a mai acceptat să creadă în entuziasmul naiv al generalului Montgomery care spunea că aliații merg spre victorie când colo mureau cu miile și zecile de mii la fiecare contraatac german. Paton simțea înfrângerea și nu mai putea să vadă cum aliații își pierd armatele și își reduc considerabil șansele.

Deci armatele din apus erau dezbinate, despărțite și cu moralul la pământ căci pierderile erau catastrofale în tabăra aliaților iar în răsărit sovieticii nu au avut nicio victorie și după atâtea pierderi în defensivă nu îndrăzneau să atace direct spre Germania ca să nu fie tăiați și încercuiți din România și nici spre Moldova și București pentru că puteau fi tăiați și încercuiți de pe Carpați.

Războiul era în impas catastrofal și nemții și americanii lucrau la bombele atomice și la aviația supersonică gen F16.

Situația putea rămâne pe loc 2-3-5 ani și nu s-ar fi schimbat nimic. Doar aliații și rușii ar fi murit cu miile pe zi lovindu-se de o defensivă imposibil de cucerit.

Geniul strategic al generalului Botnăraș absolvent cu 10 și magna cum laude a academiei militare, ajuns prieten cu Stalin, împreună cu românii care nu erau de acord cu lupta împotriva rușilor și cu cedarea Ardealului de Nord și cu ocuparea țării de către naziști a găsit o strategie, o soluție ca să convingă regele pentru ca România să iasă din războiul contra aliaților și să treacă de partea sovieticilor, să treacă de la un război de ocupație alături de germani la un război de eliberare alături de ruși și aliați.

Regele ortodox Mihai putea să accepte sau să nu accepte negocierile conduse de românii lui Botnăraș care se baza în negocieri și pe diviziile române făcute din foștii prizonieri de război din Rusia care au acceptat întoarcerea armelor căci i-a putut elibera din lagăre de prizonieri fiindcă era prieten cu Stalin și negociase cu el strategia asta. Regele a înțeles că furerul e nedrept și nebun ducând un război absurd de ocupare, jaf și exterminare și atunci a cerut generalului Antonescu să urmeze calea eliberării țării și să întoarcă armele dar acesta nu a vrut știind că asta va însemna sovietizarea țării. Antonescu se baza pe grosul armatelor române ținute în țară, divizii de elită, divizii de tancuri, de blindate, aviație, antiaeriană, parașutiști, vânători de munte, divizii foarte puternice înarmate cu armament german și francez, conduse de generali și ofițeri făcuți la academiile militare din Franța și Germania. Practic singuri puteam rezista și înfrânge armata sovietică care nu ar fi putut trece Nistrul și Prutul.

Regele Carol al II-lea avea dese comunicări, din Portugalia unde se afla, cu armatele aliate din apus, cu americanii, englejii, canadienii, francezii pe care îi încuraja nonstop susținând că dreptatea e de partea lor și trimitea și în România semnale că suntem de partea greșită a frontului și că ar trebui să întoarcem armele.

Deci regele Mihai a luat dreapta hotărâre de a întoarce armele asumându-și salvarea Europei creștine și umane cu prețul sovietizării României.

La 23 august 1944 când urmau 2-3 ani de lupte sterile pentru a se trage de timp și pentru a putea produce, americanii și germanii, bombe atomice și aviație supersonică imposibil de doborât, cunoscându-se proorociile dezastrului atomic, gerul și noaptea care vor veni peste Europa, Regele cu un curaj ”nebun” și o putere cerească vrednică de un mare sfânt, a dat ordinul arestării lui Antonescu și întoarcerea armelor și atacarea ocupanților naziști după 3 zile date armatei germane pentru a se retrage din România .

Imediat după data de 23 august, în timp ce armatele germane se retrăgeau armatele sovietice și diviziile române conduse de Botnăraș au ajuns la București. Regele a dat ordinul eliberării României și trecerea de partea aliaților și ducerea războiului de eliberare a națiunilor ocupate fără însă a intra în Germania. Armata română urmată de armata sovietică a eliberat România, Ungaria, Cehoslovacia, Polonia împreună cu armata de parizani sârbă și bulgară, urmată de armata sovietică.

Iată deci că marea ”ofensivă” sovietică a fost defapt ofensiva româno-sârbă care a cucerit și eliberat tot până la granița din răsărit a Germaniei.

Deci timp de 1-2 ani sovieticii nu au luptat deloc cu nimeni ci și-au produs tancuri, avioane, katiușe, rachete, armament în timp ce germanii doar s-au retras iar românii și sârbii au luptat eroic până la granița cu Germania încât nemții fugeau ca să se predea mai bine americanilor decât rușilor deoarece știau că vor fi duși în Siberia și că războiul e ca și pierdut și inutil.

Cu cine s-a bătut Rusia Sovietică? Cu Germania în Germania, o țară ca și învinsă și acolo a distrus și a dărâmat totul ca să pară că așa eroic au luptat și că ei au eliberat națiunile venind de la Moscova victorioși nonstop. Asta a fost propaganda făcută cu ocupația, cu sovietizarea și cu tancurile, așa au impus-o. Minciuna asta și azi răsună peste tot și aliații i-au crezut văzând cum au distrus Germania și Berlinul în timp ce ei au avut pierderi foarte serioase.

Cine deci a decis soarta războiului și eliberarea Europei și evitarea dezastrului atomic ajuns gatgata să se manifeste necruțător, așa cum anunțaseră toate proorociile?

Alaric dragă, dacă tu nu cunoști istoria reală decât din cărți și de la filmele și documentarele și propagandele viclenilor ” învingători” sovietici și anglo-franco-americano-canadieni încearcă să-ți dai seama totuși de ce și pentru ce se minte încă și azi că noi am fost învinși deși suntem a 3 sau a 4 țara după numărul morților în războiul antinazist în doar câteva luni, minimizându-se meritele românilor și ale regilor ortodocși Mihai I și Carol al II-lea?
__________________
Morocoșul vsovi învața de la Dumnezeu si Mesia lepadarea de smintenie-pacat-istorlume-stiE-sine-tueutu-E-și-U si pieirea mai ”marElui” U-meu-laudaros-laș=grija-vrrău-blestem-hula-praf-cenushe-gazfumtoxic, barbotat in detzucool dintre coasteleneateia gogoșerpiszmeu. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 15.09.2020 at 15:50:46.
Reply With Quote
  #16  
Vechi 15.09.2020, 15:49:34
ALARIC ALARIC is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 10.09.2020
Mesaje: 7
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul


La data de 23 august 1944 armata germană nu pierduse nicio bătălie serioasă.
Nu-ti face griji pentru mine, cum m-as putea enerva, a fost un moment real de amuzament. Fraza citata din zicerile tale e elocventa pentru oricine a deschis vre-o data un manual de istorie contemporana.
Reply With Quote
  #17  
Vechi 15.09.2020, 16:00:42
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 599
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ALARIC Vezi mesajul
Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
La data de 23 august 1944 armata germană nu pierduse nicio bătălie serioasă.
Nu-ti face griji pentru mine, cum m-as putea enerva, a fost un moment real de amuzament. Fraza citata din zicerile tale e elocventa pentru oricine a deschis vre-o data un manual de istorie contemporana.
Dacă au deschis vreodată un manual de istorie contemporană și contrazic fraza mea înseamnă că l-au deschis degeaba!

Din nefericire pentru ei, la data de 23 august 1944, Germania cu aliații săi era invincibilă! Nu suferise nicio înfrângere notabilă afară de ”trădarea” de la cotul Donului după care nemții au ajuns foarte aproape de Moscova și urma s-o ocupe însă între timp aliații au debarcat în Normandia și furerul a dat ordin să vină să apere frontul din apus.

Dacă nu era așa cum zic atunci Botnăraș n-ar mai fi fost trimis de Stalin la negocieri cu regele Mihai că n-ar fi avut sens dacă noi nu aveam armată foarte serioasă și de elită păstrată de Antonescu în țară ci ar fi trecut peste noi ca prin brânză și s-ar fi lăudat cu eroismul lor iar în apus generalul Paton și aviația americană nu s-ar mai fi certat cu gen. Montgomery ca să plece de nebun, singur, să încerce să străpungă frontul prin zone mai puțin apărate și mai puțin fortificate. Americanii și canadienii practic au plecat din calea contra-atacurilor germane blițcrig nemaivrând să asculte de naivul entuziast general Montgomery care susținea că el vede victoria în ciuda pierderilor masive zilnice din tabăra aliaților.

Trebuie să și pricepi ceea ce citești din cărți sau auzi de la bunici și nu doar să crezi în minciunile propagandei ca să-i ridiculizezi pe cei ce te învață să crezi în Adevărul adevărat și nu în povești vânătorești!
__________________
Morocoșul vsovi învața de la Dumnezeu si Mesia lepadarea de smintenie-pacat-istorlume-stiE-sine-tueutu-E-și-U si pieirea mai ”marElui” U-meu-laudaros-laș=grija-vrrău-blestem-hula-praf-cenushe-gazfumtoxic, barbotat in detzucool dintre coasteleneateia gogoșerpiszmeu. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 15.09.2020 at 16:15:40.
Reply With Quote
  #18  
Vechi 15.09.2020, 18:53:19
ALARIC ALARIC is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 10.09.2020
Mesaje: 7
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul

iar în apus generalul Paton și aviația americană nu s-ar mai fi certat cu gen. Montgomery ca să plece de nebun, singur, să încerce să străpungă frontul prin zone mai puțin apărate și mai puțin fortificate. Americanii și canadienii practic au plecat din calea contra-atacurilor germane blițcrig nemaivrând să asculte de naivul entuziast general Montgomery care susținea că el vede victoria în ciuda pierderilor masive zilnice din tabăra aliaților.

.................. sau auzi de la bunici ...............
Astea le-ai auzit de la bunicul tau?
Reply With Quote
  #19  
Vechi 16.09.2020, 14:37:51
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 599
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ALARIC Vezi mesajul
Astea le-ai auzit de la bunicul tau?
De ce dragă Alaric nu mă crezi? De ce aș avea interesul să te mint?

La 23 august 1944
1. Parisul nu era eliberat, aliații erau pe Loara nu pe Sena.
2. Nordul Italiei era ocupat
3. Bulgaria, Iugoslavia, nordul Greciei erau ocupate
4. România până la Nistru și țările Baltce erau ocupate

Vezi că poți construi un trapez, un pentagon defensiv.

Nu aveai cum să avansezi din nicio direcție căci nemții și-au făcut din timp cazemate ultra fortificate. N-ai cum să treci de o defensivă bine organizată căci tu nu știai locurile, erai străin în zonă și erau munți peste tot și tu veneai de jos și te vedea de departe cu binocluri și te făcea pulbere câte 20-30 de soldați. Erau bine înarmați, aveau rezerve de muniție, de mâncare, de grenade, tancuri, motorizate, mitraliere, tunuri, aruncătoare de grenade și dacă veneai cu divizii mai mari venea aviația de peste munți, îți distrugea mii sau zeci de mii de oameni. Nu puteai stărpunge frontul pe nicăieri și dacă stăteai la o anumită distanță, te trezeai cu un contraatac noaptea și te făcea pulbere și dispăreau pe motorizate și nu aveai cum să-i prinzi. Nu puteai fi tâmpit să-ți autodistrugi armatele ca să treci de câte o mini-cazemată. O cucereai și a doua-treia zi venea un atac blițcrig cu motorizate rapide și aviație și o recucerea. Te făceai de râs ca general, ca ofițer să-ți pierzi rapid oamenii. Așa au pățit aliații pierzând zeci de mii sau sute de mii de militari uciși de câteva zeci sau sute de militari naziști ce stăteau în defensivă apărați de munți, aviație și cazemate ultra fortificate și bine aprovizionate.

Românii la 23 august 1944 aveam ținute în țară diviziile române de blindate și de tancuri cumpărate de la nemți, toată armata de elită, aviația, vânători de munte, antiaeriana, tot căci Antonescu nu a trimis dincolo de Nistru decât diviziile cele mai slabe și nu a risipit muniția cu ele ci a ținut totul pentru apărarea patriei. Noi practic aveam cam 70% din armata României gata să intre în război.

Sovieticii nu aveau nicio șansă contra armatei române și știau asta. Erau plini de păduchi, arme puține și slabe și nu se puteau hazarda să treacă Nistrul că erau rapid tăiați și înconjurați și luați prizonieri. Nici nu voiau să treacă Prutul sau să ajungă la Iași căci era sinucidere, imediat ar fi fost tăiați și înconjurați și apoi atacați cu aviația și ar fi fost pulbere. Aveau și ei generali serioși și Botnăraș era credincios, era ortodox, avea geniul militar strategic și era prieten cu Stalin și au discutat și au priceput că nu-l pot speria pe Antonescu care în ascuns negocia pacea cu aliații dar aceștia au zis s-o negocieze cu rușii.

Pentru că sovieticii au pierdut deja 10 milioane de soldați fără să câștige nimic decât s-au apărat aveau nevoie de efective serioase ca să poată lupta cu nemții care acum stăteau pe poziții ultra fortificate și-i aștepta cu tancuri, aviație, cazemate, tunuri, motorizate și contraatacuri rapide.

Botnăraș a cerut lui Stalin să-i dea să facă din românii luați prizonieri de sovietici când s-au predat la cotul Donului divizii de români ce luptau pentru sovietici. Cei care nu au vrut au fost trimiși în Siberia, în lagăre de muncă, de deținuți. 4 Divizii au fost făcute: Tudor Vladimirescu și Horia, Cloșca și Crișan.

Dacă îl puteau convinge pe rege s-ar fi putut baza dintr-o dată pe toate diviziile armatei române ținute în țară la care se adăugau cele 4 divizii făcute din prizonieri. Aveau informații, știau ce armată și ce putere de luptă are România.

Regele Mihai I de România a crezut în strategia lui Botnăraș și a acceptat și la 23 august 1944 a hotărât să se lepede de furer și de ocupația și nebunia lui și a cerut lui Antonescu să iasă din război și să se alăture sovieticilor și să lupte contra furerului ca să elibereze România și Europa. Antonescu a zis că nu-l poate trăda pe furer și n-a accepta deși știa că și generalii nemții au făcut un complot ca să-l ucidă pe furer. Păi ce crezi dumneata, că ar putea un om competent trecut prin ambele războaie mondiale având la activ numai victorii să refuze ca prostul această șansă dacă nu credea că armata română poate ține piept la nesfârșit atacului sovieticilor care încercau să ne amenințe cu cele 4 divizii române ca să tragem români în români? În ciuda negocierilor Antonescu nu a vrut să cedeze căci își dădea și el seama că armatele axei aflate pe poziții defensive sunt invincibile căci e mult mai ușor să te aperi în teritorii fortificate ajutat de munți, ape, pe pământurile pe care le cunoști cu atât mai mult cu cât ai fost invincibil în toate incursiunile de cucerire de până atunci încât raportul pierderilor la acea vreme era de 17 milioane din rândul aliaților la care se adăugau și 4 milioane de chinezi la doar 500.000 din rândurile axei.

La fiecare militar al axei cădeau 42 din militarii din rândul aliaților și asta în ofensiv. În defensivă numărul putea fi dublu sau triplu.

Deci la 1 neamț, român, ungur, italian aflat în defensivă ar fi murit în următorii 2-3 ani cam 150 de englezi, americani, francezi, ruși, canadieni, etc.

Deci la 1 milion de soldați aflați în defensivă fortificată îți trebuie 150 milioane de soldați. De unde să-ți faci o astfel de armată?

Știa că între timp se lucrează la aviație supersonică și la bombe atomoice deci milioanele de soldați care atacă nu ar mai fi contat căci așa cum america a reușit să afle secretul bombelor atomice așa ar fi făcut și germanii căci erau și ei foarte aproape de soluție la 23 august 1944. La data respectivă americanii nu știau încă secretul bombelor atomice.

Deci fără doar și poate ar fi urmat în anii 1945-46-47 așa cum anunțau toate proorociile, noaptea cea mai neagră și rece în care Domnul ar fi pedepsit Europa și toată lumea pentru păcatele ei.

Ar fi fost lovite cu bombe atomice Moscova, Berlinul, Londra, Parisul, orașele americane, japoneze, canadiene și n-ar fi scăpat nici Roma, Bucureștiul și toate locurile întărite. În loc de milioane de militari ar fi murit miliarde de civili.

În condițiile astea Regele Mihai cu un curaj și o credință vrednică de un arhanghel al Domnului a hotărât arestarea lui Antonescu, adică a celui mai mare strateg și cel mai galonat general, un conducător invincibil de armate care iată din păcate pentru el nu a crezut și nu a ascultat de regele său ortodox care i-a propus să facă ceea ce e drept în ultimul ceas al istoriei omenirii. L-a arestat și a declarat la 23 august 1944 întoarcerea armelor, ieșirea din războiul imperialist purtat de furer, 3 zile pentru ca armatele germane să părăsească România și apoi a ordonat armatei Române invincibile să elibereze România și vecinii româniei de ocupația nazistă alături de armata sovietică ce venea în urma armatei române.

Luptele au fost crâncene și eroice căci după 23 august 1944 au murit din tabăra axei 6 milioane în timp ce din tabăra românilor au murit 300.000 oameni.

Iată deci că cifrele sunt elocvente, după război raportul morților e de 80% din tabăra aliaților și 20% din tabăra axei iar din cei 20% de morți 16% sunt după 23 august 1944.

Pricepi dumneata domnule Alaric?

Astfel că actul de mare dreptate și de înalt curaj (”nebun”) al Regelui ortodox Mihai I și al generalului Botnăraș, ortodox și comunist, un geniu militar al academiei militare a României a decis soarta războiului al doilea mondial încât nu s-a mai ajuns la faza pe arme nucleare și avioane supersonice care ar fi fost folosite fără milă, necruțător căci aliații aveau datoria de a-și răzbuna pierderile imense până la acea dată iar axa ar fi descoperit și ei secretul mai ales că avioane supersonice Germania nazistă deja avea în producție încât naziștii deveniseră stăpânii aerului. La 1000-2000 Km/h în 2-3 ore ajungeai de la Berlin la NewYork și urma bombardament atomic. Era o problemă de câteva luni și sigur ar fi avut și nemții bombe atomice așa cum vor avea americanii abea peste 1-2 ani ca să poată lovi ținte pentru descurajarea și capitularea adversarului.

Îți dai seama deci domnule Alaric de minciunile propagandei sovietice și ale aliaților eretici și atei care susțin că axa era ca și învinsă la 23 august 1944?

Nu era deloc învinsă și poate n-ar fi fost învinsă niciodată fără actul de cel mai mare curaj făcut de voevodul ortodox Mihail de Alba Iulia conform proorociilor făcute de Petrache Lupu care a spus de la Dumnezeu că axa va trebui să piardă până la urmă războiul... însă poroorociile vorbeau de cea mai negră și rece noapte atomică. Nu știu cât au crezut oamenii în proorocii însă faptele vorbesc și concluziile sunt clare: S-a evitat moartea a cel puțin 1 miliard de oameni nevinovați și distrugerea pe termen lung a Europei.

În ceruri e scris Adevărul și toți vor lua aminte.
__________________
Morocoșul vsovi învața de la Dumnezeu si Mesia lepadarea de smintenie-pacat-istorlume-stiE-sine-tueutu-E-și-U si pieirea mai ”marElui” U-meu-laudaros-laș=grija-vrrău-blestem-hula-praf-cenushe-gazfumtoxic, barbotat in detzucool dintre coasteleneateia gogoșerpiszmeu. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 16.09.2020 at 15:22:19.
Reply With Quote
  #20  
Vechi 17.09.2020, 07:50:03
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.434
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Regelui ortodox Mihai I și al generalului Botnăraș, ortodox și comunist,
Ortodox, merge mey morocosule.
Dar ortodox si comunist, iok!

E un nonsens, o contradictie de termeni.
Precum un stilist ortodox. Sau un alb negru.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare