Presedinte protestant ?!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Poate spune poporul român că a avut vreun conducător ortodox cu adevărat?

Da, marii domnitori. Ultimul care a fost ortodox a fost Constantin Brancoveanu.

Dacă voi merge la vot voi face abstracţie de orientarea religioasă a candidaţilor.

Pai indiferent daca mergi sau nu la vot, oricum Romania va urma politica
Bruxelles-ului, daca nu intervine un eveniment Divin care ar putea schimba
aceasta traiectorie.

[Ioan_Cezar]

Am avut în vedere, bineînţeles, România Mare şi statul român. Nu Ţara Românească, Ardealul ori Moldova.
Mă bucur însă că ai folosit prilejul să aminteşti pe Sfântul Constantin Brâncoveanu, model de om creştin şi domnitor român.

[CristianR]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

P.S. Nu-mi pasă ce confesiune are preşedintele ţării mele, îmi pasă în schimb ce fel de creştini suntem. Şi, până la urma urmelor, ce fel de creştin sunt eu.
Dacă voi merge la vot voi face abstracţie de orientarea religioasă a candidaţilor. Însă mai mult mă deranjează încropirea unei măşti fariseice de ortodox, care exprimă oportunismul carieriştilor noştri de vocaţie şi dispreţul fără precedent faţă de popor şi faţă de Biserică, decât declararea onestă, simplă, fără ostentaţie a confesiunii religioase, atunci când omul politic este solicitat expres să o precizeze.

România are nevoie de bărbaţi cinstiţi, de oameni dintr-o bucată, că de curve şi de trădători nu ducem lipsă.

Iar alegerea preşedintelui, sper să fiţi de acord, nu e totuna cu numirea Patriarhului...

Sunt în asentimentul tău. Chiar nu mă interesează ce etichetă confesională are sau își arogă președintele, ci ce face. Nu are relevanță faptul că este botezat ortodox dacă în fapte nu este creștin. Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Am avut în vedere, bineînţeles, România Mare şi statul român. Nu Ţara Românească, Ardealul ori Moldova.
.

Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. :

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de CristianR

Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

Acest incercare ascunde insa o chestie mult mai interesanta si anume
faptul ca lupta electorala nu se duce pe proiecte de viitor si de relansare
economica.Intrebare este de ce ?
Raspunsul este simplu: pentru ca astfel de proiecte nu exista, deoarece
nu exista nici intentia pentru asa ceva si nici dorinta de a se lupta pentru
resursele necesare pentru demararea unor astfel de proiecte.Faptul ca
de doua trimestre cele 1 milion de locuri de munca promise n-au aparut
pentru mine inseamna un singur lucru:contractie economica,pericol de
intrare a Romaniei, intr-o noua criza economica .

[CristianR]

Proiectul pe care trebuie să-l lanseze un pres™edinte nu trebuie să fie doar economic. După părerea mea, nici măcar în primul rând economic.

Ceea ce doresc de la el este să aibă s™i, totodată, să impună un respect pentru lege, care să-i trateze la fel pe tot›i. Să continue reformarea statului, să întărească statul de drept, respectiv institut›iile sale, care să funct›ioneze independent de factorul politic, având drept consecint›ă o transparent›ă s™i un control privind folosirea banilor publici.

Îmi doresc mai mult adevăr s™i mai put›ină minciună, promovarea unui comportament corect în toate relat›iile.

S˜i, apropo de religie, as™ vrea ca Biserica să se despartă de politic. Aceasta nu se va întâmpla, însă, atâta vreme cât veniturile sale depind de buget s™i de deciziile primarilor sau minis™trilor

[cristirg]

mie mi-a placut un articol:

Ramona Ursu: Eşti de dreapta? OK! Hai să votăm degeaba!

http://adevarul.ro/news/politica/est...ed0/index.html

"...Şi-ajungi la vot şi tu, ca orice prost ca tine, la patru ani, la cinci, şi pui ştampila, o înfigi bine, sufli-n bucata aia de hârtie, ca să fii sigur că s-a-nţeles exact cu cine ai votat. Şi, gata, eşti liber! Da, Doamne!, liber! C-o să învingem noi, c-o să se schimbe totul, că o să fie bine, că, da!, de acum laptele şi mierea vor curge şi prin viaţa ta. Sau, cel puţin, că ai votat exact aşa cum te-a dus capul, iar capul tău, cum altfel?, gândeşte cel mai bine. Şi apoi îi vezi pe toţi, de dreapta şi de stânga, cum fac o mare horă, cum sfâşie bucăţi din ţara ta, din visele tale, din viaţa ta. Cum toate strategiile acelea răsunătoare, cu valori şi principii corecte, care te-au prostit încă o dată, pentru nu mai ştii a câta oară, care te-au scos ca un credul turbat la vot, devin, deodată, c⠀ždoar împreună, dreapta şi cu stânga, putem continua drumul spre Vest, spre UE, spre SUA, spre libertate. Putem sluji poporul, şi viitorul, şi salvăm şi copiii, şi pensionarii, şi.. şi..€.

Aşa că zici şi tu că hai, dom'€™le, că-i bine! Măcar că s-au unit, că luptă împreună, că-i linişte în ţară, că ai scăpat să îi tot vezi, în fiecare zi, cum îţi otrăvesc sufletul şi mintea cu urile lor, cu mojiciile lor, cu scenariile lor smintite, cu bătăliile lor duse întotdeauna pentru putere, întotdeauna pentru bani. Doar pentru banii tăi. Şi-apoi, din nou, la patru ani, la cinci, sau la cât vor ei, se duce naibii tot! Şi iar îţi vin în faţă „că ăla-i comunist, că nu se poate, dom’le, să continuăm aşa, că nu ne vindem ţara, că ăia-s hoţi, că noi nu suntem, că, gata!, mergem înainte cu voi, votanţii noştri dragi şi minunaţi, pe care nu-i trădăm”. Aşa că zici şi tu, din nou, că-i bine aşa! E mult mai bine aşa! Că ştiai tu c-ai tăi nu îs ca hoţii ăilalţi, că valorile, şi principiile, şi SUA, şi UE, şi, oricum, să-i ia naiba pe comunişti!

Mă uit, de ceva vreme, şi eu, ca voi, la dreapta. Şi aştept. Şi tot aştept să văd pe unde e, ce vrea, cum luptă, că doar o luptă-i totul, ce strategii concrete ne arată. Aştept să văd schimbarea, aştept unirea dreptei, că se uneşte, nu?, aştept încă naiv strategia aceea extraordinar de diferită şi de bună, care să mă ducă cu inima-mpăcată în cabina de vot. Şi-aştept degeaba. Îi ascult şi eu pe cei care acum, de vreo câteva luni, prea puţine, ies încă o dată în faţa noastră şi ne vorbesc. Ne vorbesc aiurea-n sloganuri stupide. Ne spun despre soluţii adevărate, îndrugă iar ceva despre dreptate, libertate, schimbare, oferă garanţii, €žnu vorbe goale€, împart ţara între milogii din Moldova, care trebuie salvaţi cu orice chip, şi românaşii de nu ştiu unde, cu aşteptări ca-n Vest.

Ne mint iar toţi, de dreapta sau de stânga - că oricum nu contează - cum vor lupta ei cu hoţii şi cu nenorociţii care ne jecmănesc ţărişoara, cum vor intra la puşcărie baroni după baroni, cum salariile noastre vor fi ca-n UE, cum politicienii, gata, vor da jos labele de pe instituţiile alea şi alea. Şi tu îi crezi, din nou. Şi iarăşi speri! Şi iar te vor învinge! De dreapta şi de stânga."

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. :

Afirmaţia se referă la conducătorii neamului românesc cuprins în statul român modern, în România, cu organizarea ei administrativă cu tot.
Regi şi preşedinţi.
Masoni, atei, legionari (sau aserviţi legionarilor).
Nu am făcut referire la domnitori şi voievozi.

P.S. Nu doresc o polemică pe dezvoltarea unei nuanţe secundare, care nu mă interesează acum. Îţi mulţumesc pentru ajutorul dat în direcţia sporirii preciziei exprimării şi te rog să opreşti aici comentariile care îmi par că trag la cleveteală. Zău, n-am chef şi nici vreme multă...:)
Dar dacă urmăreşti vreun gând fertil, vreo idee viguroasă care se poate dezvolta de aici, te rog continuă!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

comentariile care îmi par că trag la cleveteală.

Ce cleveteala ?

Dar dacă urmăreşti vreun gând fertil, vreo idee viguroasă care se poate dezvolta de aici, te rog continuă!

Sfat/idee referitor la...?

[Patrie si Credinta]

Asta ca vai, domne, nu-l votez ca nu e ortodox, imi pare, vorba unuia de dinainte, imbecilitate pura.
Am fost in Sibiu recent.
Chiar a facut treaba calumea neamtul in orasul ala, si etnia chiar ne-ar ajuta pe plan extern, ca doar am decis o dataca un german
Si chiar va pare ca o sa schimbe ceva in popor ca e protestant?
Am avut la conducerea tarii catolici, protestanti, "liber-cugetatori", masoni, religia de stat in Moldova a fost la un moment luteranismul(nu glumesc, cautati pe net), faptul ca e candidatul reformat imi pare chiar ceva plictisitor.
Campania prezidentiala chiar ar fii mai interesanta daca Candidatul stangii ar fii un ateu simpatic si idealist, gen Jose Mujica, decat parada bisericeasca a lui Ponta de la TV.