Românii nu și-au vândut țară....Au dat-o de pomană îngropând-o

[Seraphim7]

Din păcate astăzi se propagă ideea de a spune ce se vrea auzit și nimeni nu mai îndrăznește să spună ce crede .

Deși de fațadă se propagă doar idei pozitive,in realitate se face invers.

Paradoxul internetului plin de mesaje de la toate instituțiile care ar trebui sa facă ce spun însă nu fac nimic doar menționează ce ar trebui făcut și constată ce se întâmplă într-un mod pasiv.

Per total este greșit și condamnabil sa spui adevărul și total acceptabil sa accepți o minciună daca este susținută și promovată în masă.

Ne aliem toți cu cel puternic dar plângem cu lacrimi de crocodil pentru cei distruși...

Ajutam victimele ca și cum noi le permitem să trăiască și ne hrănim din sângele vărsat ca și dintr-o jertfă necesară pentru setea unor tirani care se regăsesc în fiecare dintre noi ascunși după măștile filantropiei făcute din nevoia de a hrăni prădătorul lăuntric.


„Noi, Alexandru Ioan I, conform dorinței națiunii întregi și angajamentului ce am luat la suirea pe Tron, depun astăzi, 11 februarie 1866, cârma guvernului în mâna unei Locotenențe Domnești și a Ministrului ales de popor“.

Așa au mers cei din coaliție ca ultimii “milogi” și trădători infecți să-și ofere țara pe tavă unui prinț străin, dealtfel refuzați de primul ales,că mai apoi Carol I sa fie intrusul și infiltratul “sânge albastru” care a continuat prădarea țării și murdărirea autonomiei naționale cu alți succesori până la Mihai apoi au apărut comuniștii.

„Națiunea v-a delegat puterile sale și v-a fixat reprezentațiunea ei legală, ea așteaptă dar, ca și guvernul, cu nerăbdare, dar cu cea mai neclintită credință, să dați aspirărilor, voinței, actelor ei, consacrațiunea D-voastră ca să puneți astfel un capăt bănuielilor, neliniștii, ca să curmați îndată toate durerile ce ne bântuie de ani lungi, toate pericolele de care necontenit furăm amenințați.”(Locotenența domnească 1866)

Coaliția monstruoasă (cea care l-a îndepărtat pe Cuza) a apărut după alegerile din Adunarea Națională din România, convocarea a II-a (1864) prezidată de către:

Ion C. Brătianu…(acesta fiind lider al acesteia alături de domnul de mai jos)

A fost inițiat în francmasonerie ca și fratele său, Dumitru Brătianu în 1846 la Paris, în Loja Ateneul Străinilor, după care se afiliază Lojii Trandafirul Perfectei Tăceri, în care i se acordă, la 14 iulie 1847, gradul de Maestru. În 1848 era afiliat Lojii bucureștene Frăția, apoi se reîntoarce la Paris, unde va fi arestat după câțiva ani pentru participare la atentatul împotriva lui Napoleon al III-lea. Se întoarce la București și fondează, în 1857, alături de alți frați reveniți și ei din exil, Loja Steaua Dunării.

Constantin Alexandru Rosetti….(deasemenea lider al coaliției “monstruoase”)

Este inițiat în masonerie în 1844, în Loja masonică „Trandafirul Perfectei Tăceri" din Paris, primind toate gradele, până la gradul 18 în 1847, tot în această lojă. În 1848 ia parte la înființarea Lojii bucureștene Lumina. În 1923 numele său a fost acordat unui atelier din București. S-a numărat între puținii masoni români prezentați în „Dicționarul Franc-Masoneriei” realizat sub coordonarea lui Daniel Ligou.

Dimitrie A. Sturdza….(alt lider al coaliției, trădător,antisemit și ultranaționalist de carton dintr-o veche familie,fost președinte al Academiei Române…)

Ion Ghica….

“împreună cu Nicolae Bălcescu și Christian Tell reactivează societatea secretă Frăția, înființată de ei în 1843”

“Societatea Frăția era organizată după model carbonaro-masonic”

“utiliza alfabetul masonic pentru criptare, i s-a spus „profesorul de cifru”.

“ În același scop, cei mai mulți dintre membrii acestor societăți au intrat în lojile masonice propriu-zise; astfel, gândeau ei, vor putea stabili legaturi externe, „invizibile”, strânse și puternice.”




Deci, ați înțeles acum cine a dorit demiterea lui Cuza.

De ce?

Ne spune Mihail Kogălniceanu,care era și el francmason,la fel ca și Cuza dealtfel …

“El a frecventat și La Bibliothèque Roumaine, aderând la Francmasonerie, mai precis la loja denumită L'Athénée des Étrangers („Ateneul Străinilor”), împreună cu majoritatea românilor reformiști din Paris.”

Kogălniceanu despre Cuza…

“…nu greșelile, ci faptele lui cele mari i-au adus căderea, referindu-se la marele număr de reforme sociale, economice, administrative, politice, care au nemulțumit o mare parte a claselor conducătoare (boieri, biserică, politicieni), precum și unele puteri europene care nu vedeau cu ochi buni emanciparea treptată a României de sub tutela Imperiului Otoman și a puterilor garante.”

“Domnia lui Cuza Vodă a fost caracterizată de o nerăbdătoare dorință de a ajunge din urmă Occidentul, dar efortul domnului și al sprijinitorilor săi întâmpină rezistența forțelor conservatoare și a inerțiilor colective. Mai grav, el stă sub semnul provizoratului, căci domnia lui Cuza este percepută ca pasageră; țara a vrut un domn străin, l-a acceptat însă pe cel autohton, dar n-a renunțat la vechea doleanță”……

Eh,foarte mult adevăr fiindcă nici astăzi nu a renunțat la această dorință din păcate..

Ne place sa ne conducă alții dintotdeauna,sau nu suntem lăsați de de străini?


Practic totul este o scenetă, un teatru jucat de membrii aceleiași echipe care mereu câștigă și pierzătorii suntem întotdeauna noi.

Și uite așa a apărut Casa Regală a României,prin acești trădători, acesta manevră care nu a vrut ca România să fie liberă,ci dată gratuit de Masonerie străinilor.

Vă dați seama că dacă Cuza nu renunța era ucis la fel ca alți români care au vrut emanciparea țării.

Aceasta a fost mereu soluția,exilul sau moartea pentru ei…


Să mai aruncăm o privire spre cel mai relevant personaj din istoria recentă a României,care din păcate la fel ca și Cuza a fost sortit eșecului,in ciuda capacității sale extraordinare….

Nicolae Iorga….

“Este cunoscut în lume ca medievist, bizantinist, romanist, slavist, istoric al artelor și filozof al istoriei. După cum a afirmat George Călinescu, Iorga a jucat în cultura românească, în primele decenii ale secolului XX, „rolul lui Voltaire”.”

O fi el cunoscut în lume,dar noi îl cam ignorăm, fiindcă a deranjat toată “elita “ de carton din vremea sa, așa că l-au ucis.

El spre deosebire de Cuza,nu s-a retras sa lase loc mizeriilor .


"...o organizație paramilitară teroristă de orientare naționalist-fascistă, cu un caracter mistic-religios, anticomunist, antisemit, anticapitalist și antimasonic, organizată, finanțată și dirijată cu sprijinul organizației naziste SS."

Iată câteva propuneri ale acestora:

"În zilele de 4-6 septembrie 1920 a avut loc la Cluj primul congres al studenților din România Mare. Corneliu Codreanu, în fruntea unui grup de studenți naționaliști, a izbutit să impună congresului hotărârea de eliminare a evreilor din organizațiile studențești."


"La 10 decembrie 1922, Codreanu a organizat la Facultatea de Medicină din București, un congres al studenților simpatizanți, care a emis o moțiune care cerea limitarea admiterii la studii (în latină numerus clausus) pentru studenții evrei în universități, de asemenea a fost criticată și „acțiunea politică a democrației francmasonice”."


Hai sa vedem un aspect relevant din punct de vedere istoric....Deci Iorga taie capul legionarilor(deși a avut tangențe cu ei, dar aceștia nu fac față despărțirii ca o adolescentă îndrăgostită de geniu și se crizează public față de Iorga)...

"În martie 1938, sfătuit de Guvern, Nicolae Iorga îl acuză pe liderul Mișcării Legionare, Corneliu Zelea Codreanu, de ultragiu față de un ministru. Cu toate că Iorga și-a retras plângerea, Codreanu a fost arestat și condamnat la 6 luni de detenție, în aprilie 1938. În mai 1938 este rejudecat și este condamnat la 10 ani de muncă forțată. În noiembrie a aceluiași an, a fost asasinat prin strangulare, alături de alți 13 legionari"

Și legionarii taie capul unui geniu universal.Singura lor realizare,din păcate negativă....

"A fost ridicat de un grup de legionari... (irelevante numele lor fiindcă erau niște nulități în comparitie cu el) în după-amiaza zilei de 27 noiembrie 1940, și ucis lângă Strejnicu. Grupul de legionari a fost constituit din 7 indivizi. A fost împușcat de nouă ori, cu pistoale de 7,65 mm și 6,35 mm.

"După aflarea veștii asasinării lui Iorga, 47 de universități și academii din întreaga lume au arborat drapelul în bernă. Discursul funerar a fost ținut de istoricul francez...numindu-l pe Iorga „una dintre personalitățile legendare plantate, pentru eternitate, în pământul unei țări și în istoria inteligenței umane”."


"În țară, Garda de Fier a interzis plângerea sa în public"


Cum vreți să evoluăm noi ca popor daca ne ucidem, exilăm și ignoram toate persoanele competente și ajungem să lăsăm nulități ca legionari și AUR și alți analfabeți funcționali, înguști și limitați in tărâmul prostiei perpetue.....

Nici Iorga nu a fost perfect,dar dintre imperfecții avuți de noi a fost cel mai aproape de perfecțiune....

[MineaPeter]

Ce am putea să zicem... Sunt lucruri mai greu de judecat, analizarea lor în amănunt necesită un viu interes și o atentă cunoaștere a personajelor și a istoriei.

S-ar părea că Occidentul a avut oricum un interes ca Răsăritul emancipat de sub otomani (sau în curs de a face asta) să nu își găsească tocmai prin propriile puteri calea de urmat. Citeam odată despre Grecia cea de după Războiul de Independență, care la ei s-a desfășurat de la 1821 la 1829 (începând cu anul Revoluției lui Tudor Vladimirescu!), că ar fi vrut să aibă un conducător ortodox și să devină astfel un regat ortodox în zona de Răsărit, lucru pe care Occidentul cel eretic nu l-a acceptat și că i-ar fi forțat pe greci să primească un monarh catolic (pe regele Otto, care era bavarez). Acesta a domnit treizeci de ani, de la 1832 la 1862.

Alexandru Ioan Cuza, care a fost ales printr-un mod ingenios numit „Sistemul faptului împlinit”, atunci când ambele Principate românești au avut același domnitor ales la 5 și 24 ianuarie 1859 (fiind folosită o portiță de scăpare în textul Convenției de la Paris, anume faptul că NU se stipula ca domnitorul să fie diferit de la un principat la celălalt), a făcut într-adevăr niște reforme remarcabile, din 1862 s-a folosit numele de „România”, tot el a făcut și primul referendum din istoria țării, a inventat școala obligatorie (asemănându-se astfel oarecum lui Carol cel Mare al francilor, care cu mai bine de o mie de ani mai înainte-vreme pusese bazele școlii pentru poporul francez), a făcut o reformă și pentru agricultura românească și un alt pas important - a pus o frână importantă adunării de averi pământești în spațiul Bisericii, prin secularizarea averilor mânăstirești. Fiecare interpretează cum știe, vrea și poate acest gest al secularizării, unii l-au văzut ca pe o mare lovitură dată Bisericii, alții îl pot vedea ca pe o mărire a independenței pământului roditor al românilor și ca pe o corecție binevenită adusă celor care acumulau averi materiale în Biserică!

Și într-adevăr, vorba „Nu greșalele lui l-au răsturnat, ci faptele lui cele mari” se învață încă din școală și trebuie să intre bine în mințile noastre. Este adevărat și faptul că în noaptea aceea de joi spre vineri, 10 spre 11 februarie (stil vechi) în 1866, Cuza era cu o femeie în pat când au intrat peste el (sau cel puțin așa ne spune „legenda”) și nu a avut imediat la îndemână o armă cu care să se apere de monstruoșii coalițieni. Chiar și așa, poate că acel conflict ar fi escaladat în chip sângeros, și Cuza putea sfârși ca Shinzo Abe, Aldo Moro sau, că tot era vorba mai sus, ca marele nostru istoric Nicolae Iorga. Așa, a plecat în exil la Heidelberg și a mai trăit acolo șapte ani, apucând să îi scrie noului domnitor Carol I!

Pe cât privește apetența pentru a fi conduși de străini, o putem echivala cu lipsa de voință și încredere în forțele proprii, plus lipsa endemică de solidaritate în familie și în neam. Am putea să o numim și „Ura față de propriul sânge”!
Etnicii rromi și musulmani sunt oameni uniți, solidari și care se înmulțesc chiar în zilele noastre, pe câtă vreme noi... Oare să fie o potriveală neglijabilă tendința românilor din diasporă de a se feri unii de ceilalți? Diasporele altor țări sunt și ele mai unite. Noi CE facem?...

Să ne gândim la copilul care nu suportă să primească observații de la cei din familie, dar se conformează când cineva străin (nu neapărat străin de țară, dar de familie) se ia de el. Sau la atitudinea sfidătoare a românilor față de autoritatea de stat din țară versus conformismul din străinătate, și aceste purtări dau cale liberă susceptibilității de a lăsa străinul să facă legea. Chestiuni psihologice!

Mai avem cazurile cu trădări boierești din istorie, atitudinea de cedare din iunie 1940 la ultimatumul sovietic, gestul trădător de la 23 august 1944 (astea ultimele două erau pe finalul Casei Regale, deja în partea ei românizată), atitudinea emblematică de turnătorie la Securitate din vremea lui Ceaușescu... Toate lucrurile acestea omoară solidaritatea noastră între noi și lasă impresia că este mai bine să decidă „străinii”! Și chiar în anii noștri, deja ne-am lămurit că nu-i așa de bună nici treaba României lucrului bine făcut a sasului luteran Klaus Iohannis!

Iar revenind la Casa Regală, vedem că prima ei jumătate, cea germană și neortodoxă, a făcut totuși niște treabă cu România - dezvoltarea infrastructurii, electrificarea, primele Constituții, independența față de otomani, chiar și România Mare cea vremelnică, cum a fost și cât a durat ea; pe timpul regilor Carol și Ferdinand s-au manifestat și corifeii cei mari ai literaturii noastre, precum Eminescu, Creangă, Caragiale, Coșbuc, Slavici; recunoaștem și că nu totul a mers bine, ca dovadă Răscoala de la 1907, însă cei doi regi germani, chiar așa străinezi cum au fost, au făcut ceva treabă, iar Carol I a avut domnia cea mai lungă!

Și, legendă sau adevăr, Carol I a zis odată în română în Parlament: „Eu iubesc poporul român căcălău!”
Iar Ferdinand și-a asumat repudierea de către familia de origine din Germania ca să apere interesul românesc în anul 1916. Și Regina Maria a fost o mare femeie a statului român, să ne gândim astăzi numai la rețeaua de clinici care îi poartă numele! Jumătatea mai proastă a Regalității a fost fix cea românizată și ortodoxă, mai ales prin „Cărluță” al doilea, despre care bătrânul Rege Carol I zicea că „se poartă ca un român adevărat: înjură și face datorii”. Păi, e frumos așa?

Ar mai fi muuulte de spus despre cât și cum se manifestă atitudinea de vânzare de țară. Să luăm aminte și la romglezeala zilelor noastre, că până una-alta, respectul față de propria identitate se arată și în felul vorbirii limbii. Sănătate și virtute să avem!

[cozia]

În prealabil postat de Seraphim7

"În martie 1938, sfătuit de Guvern, Nicolae Iorga îl acuză pe liderul Mișcării Legionare, Corneliu Zelea Codreanu, de ultragiu față de un ministru. Cu toate că Iorga și-a retras plângerea, Codreanu a fost arestat și condamnat la 6 luni de detenție, în aprilie 1938. În mai 1938 este rejudecat și este condamnat la 10 ani de muncă forțată. În noiembrie a aceluiași an, a fost asasinat prin strangulare, alături de alți 13 legionari"
...
"A fost ridicat de un grup de legionari... (irelevante numele lor fiindcă erau niște nulități în comparitie cu el) în după-amiaza zilei de 27 noiembrie 1940, și ucis lângă Strejnicu. Grupul de legionari a fost constituit din 7 indivizi. A fost împușcat de nouă ori, cu pistoale de 7,65 mm și 6,35 mm.

"În țară, Garda de Fier a interzis plângerea sa în public"

Foarte interesant detaliul subliniat! Istoria contine si o succesiune de pacaliti si trasi pe sfoara de tot felul de politicieni-vipere care pandesc in umbra.
Clar Iorga a fost luat de curent si nu si-a dat seama de capcana, de faptul ca in fata acesor acuzatii aduse el nu are protectie( doar din vorbe goale) astfel facandu-se total vulnerabil violentei si fanatismului acelor vremuri ingrozitoare.
Ma surprinde insa faptul ca baietii au asteptat doi ani pentru a-l lichida. Nu stiam detaliul asta.

Deasemenea este bizar faptul ca Iorga nu a facut corelatia cu teroarea instaurata din Germania nazista unde nu mai sufla nimeni impotriva abuzurilor care se faceau...sau poate nemtii o faceau discret, nu rasufla nimic in afara granitelor, controland total massmedia.

[Iorest]

În prealabil postat de Seraphim7

Cum vreți să evoluăm noi ca popor daca ne ucidem, exilăm și ignoram toate persoanele competente și ajungem să lăsăm nulități ca legionari și AUR și alți analfabeți funcționali, înguști și limitați in tărâmul prostiei perpetue.....

De ce amesteci AUR-ul în istoria interbelică, ce treabă au unii cu alţii.
Dacă studiai istoria interbelică ai fi văzut că în dosarele răsunătoare de corupţie PNL-PNŢ şi Casa Regală au generat instabilitate în România, pe fondul acestei instabilităţi, a furtului, a nepregătirii ţării de război pt apărarea de pactul Ribbentrop Molotov, s-au întâmplat multe nenorociri.

Deci dacă partidele mari ar face ce trebuie toate oraşele universitare ar fi puse la punct, şi s-ar reface şi celelalte oraşe importante, ar fi infrastructură feroviară, şcolară, ar pleca mai puţini din ţară.

Vezi că agricultorii sunt falimentaţi de politica guvernului nu de AUR, nu AUR lasă cereale din afara UE la preţ de dumping şi miere şi alte alimente ieftine fără standarde de calitate, care încalcă chiar standardele U.E.

Nu AUR îţi va pune impozit 1-2% din valoarea locuinţei pe an ca să te lase fără locuinţă când nu mai poţi plăti.

[Seraphim7]

În prealabil postat de Iorest

De ce amesteci AUR-ul în istoria interbelică, ce treabă au unii cu alţii.
Dacă studiai istoria interbelică ai fi văzut că în dosarele răsunătoare de corupţie PNL-PNŢ şi Casa Regală au generat instabilitate în România, pe fondul acestei instabilităţi, a furtului, a nepregătirii ţării de război pt apărarea de pactul Ribbentrop Molotov, s-au întâmplat multe nenorociri.

Deci dacă partidele mari ar face ce trebuie toate oraşele universitare ar fi puse la punct, şi s-ar reface şi celelalte oraşe importante, ar fi infrastructură feroviară, şcolară, ar pleca mai puţini din ţară.

Vezi că agricultorii sunt falimentaţi de politica guvernului nu de AUR, nu AUR lasă cereale din afara UE la preţ de dumping şi miere şi alte alimente ieftine fără standarde de calitate, care încalcă chiar standardele U.E.

Nu AUR îţi va pune impozit 1-2% din valoarea locuinţei pe an ca să te lase fără locuinţă când nu mai poţi plăti.

Lasă că facem politică în alt topic daca vrei:))

Aici sunt relevantele alte chestii, ignoră faza cu AUR, dacă ești simpatizant.

Dar sincer acum,la mintea ta ..... Probabil este așa o plăcere vinovată și un compromis făcut din lipsa altor alternative.Altfel nu-mi explic cum un om care gândește,ar susține/simpatiza o extensie a reminiscenței legionare cu parfum bolșevic,așa în clasicul "schimbăm" domnul păstrăm ideile.

La noi orice naționalism agresiv este mascat de o trădare.

Noi nu avem istorie în primul rând,istoria noastră ne-au scris-o alții.

Noi nu înțelegem războiul, fiindcă nu avem pentru ce lupta atâta timp cât am fost obișnuit să fim slugi și tributari sau cum am spus mai sus, ne-am oferit de bunăvoie.

Așa că faceți câtă politică vreți,dar atâta timp cât identitatea noastră a fost furată și manipulată din exterior....

Noi rămânem niște mici copilași care nu știu să facă nimic decât dacă se uită la mama Rusia sau Tata Occident așteptând cuminți indicațiile lor....

Eh dar ça on orice familie mami și tati se mai ceartă,și copiii mai fac prostioare....

Problema este că noi încă n-am vrut, n-am fost pregătiți și ieșim de sub tutela lor.....

Când o vom face atunci are sens sa fim luați în serios,și ne luam implicit noi in serios....

Până atunci mai bine uitați-va ce fac oamenii mari pe scena internațională,poate așa învățăm și noi ceva și lăsăm jocurile copilărești deoparte....

[Iorest]

În prealabil postat de Seraphim7

Dar sincer acum,la mintea ta ..... Probabil este așa o plăcere vinovată și un compromis făcut din lipsa altor alternative.Altfel nu-mi explic cum un om care gândește,ar susține/simpatiza o extensie a reminiscenței legionare cu parfum bolșevic,așa în clasicul "schimbăm" domnul păstrăm ideile.

Bolşevismul şi legionarismul sunt contradictorii, AUR nu va repeta ce s-a întâmplat în interbelic, toată problema pleacă fiindcă în anii 90-2009 nu au fost partide conservatoare, naţionaliste care să promoveze interesul poporului român.

În prealabil postat de Seraphim7

La noi orice naționalism agresiv este mascat de o trădare.

Nu ştiu ce înţelegi tu prin naţionalism agresiv, eu văd că lupta cu sistemul e inegală, PNL-PSD-USR folosesc banii de la buget pt o propagandă agresivă, au presa, justiţia, fac legile şi au şi guvernarea, organizează şi alegerile şi încearcă să facă jocuri.

Deci cu un sistem ticăloşit, împuţit şi controlat tu te miri că unii au ieşiri de nemulţumire, de parcă te-ai duce cu flori la nişte ticăloşi care te jefuiesc şi te vor lăsa şi fără proprietate privată în curând.

În prealabil postat de Seraphim7

Noi nu înțelegem războiul, fiindcă nu avem pentru ce lupta atâta timp cât am fost obișnuit să fim slugi și tributari sau cum am spus mai sus, ne-am oferit de bunăvoie.

Păi da nu am fost imperiu pt că unii cu gândire de fricoşi imediat cum s-ar fi scos sabia pt apărarea a diferite teritorii ar fi ţipat că e mistica revolverului, că legionarii, deci frâna asta mentală, frica de a cuceri militar anumite teritorii cum a făcut Ştefan cel Mare tocmai asta ne-a făcut mici în istorie, plus trădările.

În România dacă exista vreun lider autoritar care scăpa chirurgical de unul de teapa lui Ion Iliescu înainte să ajungă la putere cât era în eşalonul doi, imediat s-ar fi trezit nişte rataţi să deplângă, să spună că revolverul, aşa mai bine a fost lăsat să nenorocească o ţară şi avutul ei.

Românul e de părere că mai bine laşi o neghină să te distrugă decât să iei acţiuni înainte să se petreacă răul, de aceea nu înţeleg când unul ca Ştefan cel Mare, Constantin cel Mare şi alţii erau nemiloşi cu trădătorii, cu gunoaiele, cu uzurpatorii, cu legendaţii pregătiţi să dea lovituri de stat.

În prealabil postat de Seraphim7

Noi rămânem niște mici copilași care nu știu să facă nimic decât dacă se uită la mama Rusia sau Tata Occident așteptând cuminți indicațiile lor....

Pentru ca România să fie imperiu cum doreşti, trebuia să avem sute de ani de istorie cu războaie câştigate, cu acumulări teritoriale progresive şi care să nu fie luate înapoi.
Trebuia să fie o ţară cu cultură marţială care premiază generos veteranii de război, văduvele, care cheltuie mult pe înarmare şi caută să aducă cele mai bune soluţii de înzestrare.

Or aşa ceva nu există, totul e făcut după ureche şi românii se sperie când dau puţin de greu.

[cozia]

În prealabil postat de Seraphim7

Până atunci mai bine uitați-va ce fac oamenii mari pe scena internațională,poate așa învățăm și noi ceva și lăsăm jocurile copilărești deoparte....

Seraphim, au trecut vremurile in care era profitabil sa inveti de la oamenii mari.
Progresul material a luat sfarsit. Intram intr-o nou era unde va prima deficitul energetic. Asa le-a aranjat perfect Creatorul lumii.
Imperiile se sting daca nu au energie.
Mai avem foarte putin.
Societatea, incepand cu UiE va degenera tot mai mult din cauza deficitelor de tot felul cauzate de reducerea consumului.
Oamenii mari, verzi la buzunare, in prezent isi construiesc buncare pe multe nivele pentru ei si servitori lor. Deci nu prea avem ce sa invatam de la ei.

[Moroco]

Tradarea incepe cand din pricina barfei si a demoncratiei clubulei select al mesei rotunde sau hexagonale ai impresia ca ar fi bine sa asculte altii de tine in loc sa asculti tu de Dumnezeu. Chiar pocaindu-te si mergand mereu la spovedanie nu marturisesti niciodata ca iti pare rau ca n-ai ascultat si ca de aia te marturisesti ca sa fi tu ascultatator de Dumnezeu si nu ascultat de altii. Iar tradarea asta e ca un drog, e o barfa, un club exclusivist in care consumi droguri de toate felurile, mitomanizandu-le pe toate folosindu-te de adevaruri, de observatii, analizand si concluzionand ca in tacerea perfecta sa uneltesti folosind intelepciunea la rau. Deci nu putem da vina pe Cuza, pe Casa Regala a Romaniei, pe Iorga, pe legionari, pe nazisti, pe comunisti, pe PCR-PNL-PSD-PD-PDL-USR sau pe AUR si PDU in ideea ca toti sunt si vor fi tradatori daca ajung sefi si daca devin patrioti sau nationalisti ce promit tot felul de nimicuri in timp ce-ti confisca averile luandu-ti 7 piei de pe orice castig constit atunci e clar ca tzepuind cu nationalismul si patriotismul ca sa ajunga si sa se mentina la privilegii atunci e sigur ei raul cel mare (desi faptele cele rele sunt in echipele adverse cacalau de multe si de grave) pentru ca sunt antisemiti sau antihristi sau anti LGBTisti sau impotriva negrilor si arabilor respectiv impotriva migrantilor. Pai acest anti orice deriva din ideea de aparteneta, daca apartii Romaniei si slujesti intereselor romanilor n-ai cum fi decat anti la orice alt interes si iata respectivii te condamna si se plang ca esti anti semit, anti lgbtisti, anti migranti, anti UE, anti SUA, anti Chiana, Rusia, Emiratele Arabe, anti straini in general. Normal ca nu poti fi pentru toate interesele tuturor asa ca daca esti cetatean roman faci o politica egoista in scopul prosperitatii cetatenilor romani excluszand orice alte interese straine de acest interes. Deci din acest nationalism deriva lupta asta dintra tari caci fiecare cetatean al unei tari isi urmareste interesele cetatenilor tarii sale si practic avem o lume de tari anti la toti contra anti la toti rezultand granite si conflicte in care domina viclenii si desfranatii desfranatori in timp ce fraierii isi iau tepe peste tepe lasandu-se tzepuiti, pacaliti pentru mite si privilegii, bani murdari si tot felul de pile si avantaje nemeritate. In concluzie globalismul, aliantele, NATO, UE, internationala socialista, ONU si alte tampenii sunt doar o masca, niste cluburi conduse de pradatorii cei mari care te tzepuiesc cu politica unirii, pacii si prieteniei ca sa te anestezieze si sa te poate fura mai bine, ca sa fi bun de exploatat. Iar in momentul in care te trezesti, pun cateii propagandisti pe tine si te scot, nationalist, extremist, ca esti un pericol pentru demoncratia lor si globalismul si pacea lumii... lucru care deriva nu din caracterul tau egoist de pradator ci din dreptul tau elementar-e, de a-ti urmari interesul national, exact la fel cum isi urmaresc toti ceilalti papagali ce tipa ca din gura de sarpe ca esti un extremist exclusivist si ei nu, ei sunt buni si pripmitori si ar trebui sa fi si tu asa ca ei o curva buna si primitoare ca mustele sateliti, ce vor sa fie primite ca-s primitoare si te fac primitor de primitore ce primesc. Pai oare nu-i normal ca sa-ti urmaresti interesele apropiatilor tai si sa lepezi toate interesele celor departati? Doar nu o sa ne apucam sa slujim interesele celor din america latina, a celor din australia sau asia si a altor oameni cruzi pe care nu-i vedem in viata noastra in timp ce apropiatilor nu le slujim deloc spre mantuire ca nu cumva sa fim luati de egoisti. E normal deci ca fiecare comunitate mica, bisericeasca sau unitate teritoriala sa-si urmareasca propriul interes egoist exclusivist daca nu te botezi la ei si sa duca lupta pentru a-si implini propriile intrese si lucuri bune pe care le au de facut comunitatea respectiva pentru ei pentru a merge cu sufletele spre mantuire si fericire. In concluzie, daca apartii de o comunitate e normal ca sa slujesti egoismului maxim extremist al acelei comunitati in sensul ca ascultarea se face numai de staretul sau de seful (de sfantul) acelei comunitati, cetati, trib, familii si nu poti acuza alte triburi ca sunt rele daca nu-ti slujesc interesele tale ci iata nu ei ci tu esti mereu fraierul care ai pus botul la propaganda hotilor si pradatorilor vicleni, cetati grescesti pradatoare sau orase stat ca babilonul, rasmandind desfranarea si teroarea prin IA si sistemele lor de calculat spor in bani si averi, ca cica ei, tradatorii labordelatori sunt primitori si de aceea si tu trebuie sa-i primesti ca sa devenim impreuna cu toata comunitatea ta sclavul lor benevol ascultand de bulibasha lor, mare manelist, ca altfel esti socotit extremist si te condamna ei ca pe nazisti, legionari, sionisti, democrati, comunisti, fascisti, nationalisti, taristi, unionisti, aliati, etc. daca nu preiei propaganda lor ducand-o in mod prozelitist sa-i pui pe toti sa se supuna ca sa-si poata ei vinde mai bine marfa si sa ne suga de resurse. Noi ca si crestini ortodocsi apartinem de Hristos si de Cer deci orice apartenenta pamanteasca straina de Hristos te va târâ in egoismul comunitatii de care apartii, care-i in stare de orice rau sa-si implineasca interesele de uneltire, satanice pamantesti decazute, josnice exact asa ca toti sefii lumii ce se strang si stau la masa lor rotunda, dandu-se marii demoncrati, fiind defapt satanistii buni doar sa porunceasca si sa ramana in privilegii de orice natura facandu-te sa le slujesti benevol pe motive politice, justitiare sau religioase caci ei sunt in stare sa foloseasca orice idei, drepturi si libertati, pfte, nevoi si pacate si orice ganduri si orice invataturi, chiar venite de la Dumnezeu in scopul lor personal facandu-te ca de frica sa nu vrei sau sa nu poti deosebi lumina si faptele, sa nu-ti dai seama ca te supui lor ca un tampit pacatos ce merge in iad pe mana lor numind asta smerenie si pocainta, defapt de pocaiesti k lumea, si faci o aplecare oarba la satana care e cezarul cezarilor si toti cezarii mari demoncrati pret de 1 ceas stau pe scaunul lui si dau comenzi antihriste oculte uneltind si ducand toate populatiile si sufletele la pierzare pentru poftele si interesele lor de mafie, de stat paralel, de serviciu ss avand orice drept si nicio raspundere, de sinagogi si facultati ale satanei, de cluburi masonice, calugaresti, de asociatii de vicleni care umbla cu cioara vopsita ca sa le faci pe plac speriindu-te si ingrozindu-te cu acuzari ca sa cedezi si sa te reintegrezi in sclavia la firma lor de pradatorie si profit necuvenit, caci ei pierzand Harul si puterile si energiile ceresti au nevoie de resurse si de camari si de buncare si banci caci altfel crapa de la o ora la alta, de la o zi la alta fiind robi pantecelor si pacatelor si rautatii care-i stapaneste ca pe niste suflete pierdute care porncesc de frica mortii si a chinurilor groaznice in care se adancesc prin nepasare de Dumnezeu si de sufletul lor pierdut, nu prin sinucidere ca iuda ci prin drogare necontenita cu drogul tradarii, al trufiei si mandriei neascultarii si necredintei caci nu vor sa-si vada si sa-si socotasca acest drog care ataca pe cei mai mari postitori darmite pe oamnii obijnuiti crescuti doar sa faca bani si avere din orice?

Asa ca sa nu ne pripim punand botul la propagandele lumii, in timp ce aprobam in mod formal sfintele adevaruri divine. Pai degeaba ne dam crestin-ortodocsi daca pentru noi, avericanii, erecticii din europa, paganii, cei ce l-au rastignit sau l-au lepadat pe Domnul Hristos, sau Legea Divina sau Harul sau nu-L primesc cu a doua Lui venire in Cuvant sau tot felul de actori, profesori, comercianti, vecini, artisti, actori, scriitori, ziaristi, si toti astia ne sunt un fel de sfinti si de modele de urmat privindu-i ca pe un exemplu de eroism si de munca si realizare din pricina ca mai sus de orice ni se ridica propaganda lor careia ne supunem ca niste pui docili care tac si dorm si se orbesc singuri ca sa se poata supune mai bine jertfindu-se pentru ei cu smerenie si unimlinta uitand ca este scris ca numai Domnului Dumnezeului tau este scris sa-L iubesti, sa-L cinstesti si sa-L slujesti, inclusiv smerindu-te cu umilinta si cu parere de rau ca fix pe El nu-l asculti si nu-ti pare rau ca nu-L asculti desi el este Dumnezeu iar omul nici macar om nu mai este ci demon demoncrat slujind mesei rotunde a cezarilor ce stau pret de 1 ceas pe scaunul satanei slujindu-l pentru ca le da impresia ca si de ei se asculta... nu se asculta si de ei ci se asculta astfel doar de satana, ei fiind defapt cei mai mari fraieri care se tzepuiesc avand impresia ca se face ascultare de ei, asa cum crede tot alegatorul, ca daca el a votat in mod demoncratic atunci vezi Doamne se face ascultare si de el, alegatorul turmentat in betia de sine, si crede sarmanul amagit ca daca se asculta de el atunci va fi bine, caci si el in trufia lui se crede Dumnezeu vrand sa se faca ascultare de el insusi uitand ca el trebuia sa asculte de Dumnezeu daca vrea sa se schimbe ceva in bine in comunitatea si in tara lui.