Riposta Frantei

În prealabil postat de iuliu46

Organizatia ISIS nu loveste doar in crestinism ci si in islam.

Si eu cred acelasi lucru.

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Principalul finantator al ISIS este Arabia Saudita. Statul islamic cel mai islamic, unde se aplica Legea Islamica la litera, unde se afla Mecca. In rest, marile puteri, mai ales SUA si Rusia participa la finantare urmarindu-si intersele. Interesul americanilor este sa ia petrol ieftin (fiind de furat), iar interesul rusilor este sa isi salveze singura lor baza la Mediterana. Asta ii anima pe ei, nu dorinta de a apara niste "valori democratice" care nu exista, nici dorinta de a favoriza shiismul in dauna sunnismului fiindca ar crede Putin in Marele Imam Mehdi mai mult decat in Ali, unchiul Profetului Epileptic.

Problema religioasa este numai de partea mahomedana. Aceia cu atentatele sunt oameni indoctrinati la moscheie, in timp ce americanii, francezii si rusii nu sunt oameni dusi la biserica...

Aia din Arabia Saudita au fost niste criminali pe care imperiul britanic i-a pus sefi. De aia si-au creat propria versiune de islamism - Wahhabismul este credinta unei secte si nu a tuturor musulmanilor. Invatati istorie. De peste 200 de ani satanele invart lumea pe degete asa cum vor si noi le facem jocul reactionand asa cum vor ei sa reactionam.

Invatati macar istoria scrisa de crestinii catolici : https://www.youtube.com/watch?v=xUeWNB8CYYk

[iuliu46]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Si eu cred acelasi lucru.

Nu ar strica sa asculti si tu audiobook-ul ala ( sau sa citesti cartea ). Chiar daca-i scrisa de un irlandez si nu de un scotian.
Poate asa iti piere cheful de "valori occidentale".

În prealabil postat de iuliu46

Poate asa iti piere cheful de "valori occidentale".

Am citit/ascultat/studiat destule materiale, pro si contro, moderate sau radicale, neutre sau subiective,profesioniste sau amatoare, pe tema mentionata de tine. Dupa analiza,atenta si fara graba,a tuturor argumentelor nu mi-am modificat preferintele si nici nu intentionez sa o fac, in viitorul apropiat. Dar intrucat aceasta este strict optiunea mea propun sa ramanem ancorati in subiectul topicului.

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Care va sa zica aduceri argumentul "moral" intr-un razboi care este deja un act imoral.

Aberant.

Am spus urmatorul lucru: de-a lungul istoriei, au existat lideri politici sau conducatori de state ori guverne (precum Hitler, Stalin, Pol Pot in Cambodgea, Idi Amin in Uganda, etc) , care pot fi catalogati ca si criminali, si care, pentru binele unor popoare ori pentru evitarea unor razboaie, ar fi fost bine sa fie lichidati fizic la timp.

De asemenea, pot intelege ca orice irakian de exemplul l-ar vrea mort pe George Bush sau orice sarb pe Bill Clinton, pot intelege resentimentele unei mari parti a cetatenilor sirieni impotriva conducatorilor francezi care , alaturi de alte tari, i sustin pe rebelii sirieni (impotriva regimului legal a lui Bashar al Assad; nimic nu scuza amestecul Frantei si a altor tari vest-europene si a SUA in treburile interne si incalcarea suveranitatii si independentei statului sirian).

Insa, pe de alta parte, nimic nu poate justifica asasinarea si masacrarea unor cetateni civili, aceasta fiind o barbarie si un act intru totul reprobabil.
Cei care au comis aceste orori trebuie prinsi si aspru pedepsiti.

O tot daţi în sus şi-n jos cu americanii sau ruşii, dar uitaţi că evreii sunt cei din culise. Americanii nu sunt altceva decât marioneta evreilor care au inventat terorismul şi aceste organizaţii extremiste, de asta extremiştii lovesc şi în islamism. Profetul Mahomed a fost inventat de evrei pentru a lovi în creştinism, dar se pare că nu le-a ieşit, astfel au apărut grupările astea extremiste pentru a se justifica nevoia de Big Brother.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Aia din Arabia Saudita au fost niste criminali pe care imperiul britanic i-a pus sefi. De aia si-au creat propria versiune de islamism - Wahhabismul este credinta unei secte si nu a tuturor musulmanilor.

Si inainte de imperiul britanic ? Si in afara de wahabism ? Cei din califatul de Cordoba aveau "credinta unei secte ?". Turcii care au facut Constantinopolul pilaf incat pe ortodocsii de acolo ii bagi, astazi, intr-un autobuz aveau credinta unei secte ? Dar cei care au reusit genocidul armean, erau din secta wahabita ? Albanezii care au ras biserici ortodoxe si au transformat Kosovo in teritoriu al Islamului aveau credinta unei secte ? Astazi, 16 noiembrie 2015, toate razboaiele care sunt in lume, fara exceptie, sunt in teritoriu islamic. Nu, domnule, nu "o secta" este nenorocirea popoarelor, ci o falsa religie semanata de un fals profet care a inceput convertirea cu sabia in cadrul propriei familii. Cam cati ortodocsi mai trebuie aruncati in aer si ramasi fara cap in Siria, in Iraq, in Egipt, in Etiopia, in Serbia, in Albania, in Armenia, in Osetia, in Georgia ca sa iti dai seama de chestia asta ?
A, ca nu toti islamicii sunt capabili de asta, ca nu toti islamicii vor asta, aici sunt de acord. Nu "toti islamicii" sunt de vina, ci Islamul, falsa religie a supunerii. Islamul este vinovat de atrocitati din ultimii 1400 de ani, asa cum nazismul este vinovat de atrocitati intre 1940 si 1945, ori comunismul pana aproape de zilele noastre. Sunt doctrine care nu vin de la Cristos, sunt doctrine contra lui Cristos. Nu ai sa ma convingi ca nu nazismul, ci "unele elemente din cadrul Partidului Muncitoresc National Socialist" au semanat nenorocirea in Europa. Nu ai sa ma convingi ca nu comunismul, ci "unii ticalosi dizidenti fata de partidul comunist" l-au trimis pe tata la inchisoare. La fel, nu ai sa ma convingi ca atacatorii de azi si de ieri ai tinerilor fara aparare au facut-o in numele wahabbismului britanic.
Ma opresc aici, ca incep chiar sa ma enervez.

[iuliu46]

Catolicii au facut Constantinopolul pilaf inaintea turcilor. Nu reiese de aici ca problema ar fi crestinismul, ci ca (macar) acei catolici nu erau crestini.
Ma opresc si eu. Chiar daca nu prea ma enervez.

Indignat ar trebui să fii matale de "sfânta" inchiziţie şi altele asemenea din ograda ta domnule doctor. Şi lasă-i pe amărâţii aia de analfabeţi musulmani în pace, n-au nici o vină că lumea "civilizată" şi-a băgat coada în ograda lor.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Profetul Mahomed a fost inventat de evrei pentru a lovi în creştinism

Si tu Brutus?
Varat-ai pumnalul conspiratiunii intre coastele Ratiunii :))