desfranarea in casatorie

[caliyo]

Va spun cu toata sinceritatea celor care considerati ca placerea relatiei intime dintre soti ( uniti prin taina Cununiei) este un pacat ( subliniez: nu relatia , ci placerea care insoteste relatia) ca nu inteleg cum s-ar putea uni si bucura spiritual doi soti fara sa simta nici o placere in trupurile lor. Dar ce ar trebui sa simta? scarba? O relatie intima care nu iti provoaca placere mie imi suna ori a viol, ori inseamna ca nu iti iubesti sotul( sotia) si te impreunezi numai ,,din datorie´´,(,,la comanda´´) ori simti aversiune fata de relatia trupeasca in general.
Daca nu ar fi lasat Dumnezeu si placerea, cred ca nu s-ar mai fi impreunat nimeni.
Sunt de acord ca monahii trebuie sa lupte impotriva placerilor trupesti pt. ca ei au ales o anumita cale si au renuntat de buna voie la acest tip de placere.
Iar sotii isi asuma placerea , dar si responsabilitatea ce recurge din ea( grija fata de sot, nasterea si cresterea pruncilor).

[Fani71]

În prealabil postat de caliyo

Va spun cu toata sinceritatea celor care considerati ca placerea relatiei intime dintre soti ( uniti prin taina Cununiei) este un pacat ( subliniez: nu relatia , ci placerea care insoteste relatia) ca nu inteleg cum s-ar putea uni si bucura spiritual doi soti fara sa simta nici o placere in trupurile lor. Dar ce ar trebui sa simta? scarba? O relatie intima care nu iti provoaca placere mie imi suna ori a viol, ori inseamna ca nu iti iubesti sotul( sotia) si te impreunezi numai ,,din datorie´´,(,,la comanda´´) ori simti aversiune fata de relatia trupeasca in general.
Daca nu ar fi lasat Dumnezeu si placerea, cred ca nu s-ar mai fi impreunat nimeni.
Sunt de acord ca monahii trebuie sa lupte impotriva placerilor trupesti pt. ca ei au ales o anumita cale si au renuntat de buna voie la acest tip de placere.
Iar sotii isi asuma placerea , dar si responsabilitatea ce recurge din ea( grija fata de sot, nasterea si cresterea pruncilor).

Cred ca cei care aici spun ca placerea ar fi pacat in sine sunt putini, din fericire.
Ce spun unii este ca nu ar trebui cautata cu dinadinsul sau ca nu ar trebui sa fie scop in sine. Ceea ce este adevarat: cand iti iubesti sotul sau sotia, nu placerea o cauti, ci unirea cu el sau ea, si bucuria lui, pe langa a ta. Nu l transformi intr-un obiect al placerii. Asta este adevaratul criteriu dupa parerea mea.
Si altii pun mult accent pe respectarea unor reguli stricte de abstinenta sau pe acceptarea nelimitata a conceperii copiilor. Dupa ei, daca nu respectam strict aceste reguli si daca folosim un fel oarecare de 'ferire', relatia sexuala devine doar o cautare a placerii.
Altii (ca mine) nu sunt de acord in totalitate, spunand ca responsabilitatea poate presupune si o anumita forma de ferire si ca regulile stricte pot dauna anumitor cupluri, sau ca daca un cuplu are oricum de dus alte forme de abstinenta (din cauza bolii, a stresului, a departarii periodice etc) acele reguli pot fi chiar daunatoare pentru viata cuplului daca sunt luate ad literam. (Mai sunt si niste reguli care nu se stie de cand si de unde au aparut si care cred ca provin dintr-un fel de maniheism antitrup - ca regula care pune sarbatorile in acelasi plan cu zilele de post in ceea ce priveste relatia trupeasca)
Dar aproape toti suntem de acord ca nu placerea in sine este rea ci felul cum o traiesti.

[Mihnea Dragomir]

Topicul acesta seamănă cu o furtună într-un pahar cu apă. Sau cu o bătaie cu stafide. Va să zică, morala este în budă, principala problemă fiind desfrânarea în afara căsătoriei, nu în interiorul ei. Nu mai prididesc răspunzând unor "cupluri" de liceu care mă întreabă ce metode antconcepţionale să folosească, ideea că nu ar trebui să folosească de loc organele copulatorii până la majorat, necum până la căsătorie netrecându-le, măcar, prin căpşor. Trăim vremuri în care virginitatea fetelor este considerată dovadă de prostie (sau de trup pocit), iar fecioria băieţilor este considerată dovadă de impotenţă. Masturbarea este "practică" şi "propedeutică" foarte normală, ba char indicată medical pentru "menţinerea balanţei hormonale optime". Oameni de toate vârstele fac sex ca şi când s-ar scobi între dinţi, şi anume folosind prima scobitoare care se iveşte la îndemână, iar dv vorbiţi aici despre "desfrânarea în căsătorie" ?!

[Fani71]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Topicul acesta seamănă cu o furtună într-un pahar cu apă. Sau cu o bătaie cu stafide. Va să zică, morala este în budă, principala problemă fiind desfrânarea în afara căsătoriei, nu în interiorul ei. Nu mai prididesc răspunzând unor "cupluri" de liceu care mă întreabă ce metode antconcepţionale să folosească, ideea că nu ar trebui să folosească de loc organele copulatorii până la majorat, necum până la căsătorie netrecându-le, măcar, prin căpşor. Trăim vremuri în care virginitatea fetelor este considerată dovadă de prostie (sau de trup pocit), iar fecioria băieţilor este considerată dovadă de impotenţă. Masturbarea este "practică" şi "propedeutică" foarte normală, ba char indicată medical pentru "menţinerea balanţei hormonale optime". Oameni de toate vârstele fac sex ca şi când s-ar scobi între dinţi, şi anume folosind prima scobitoare care se iveşte la îndemână, iar dv vorbiţi aici despre "desfrânarea în căsătorie" ?!

Asa este, si eu ma gandesc cateodata ca acest gen de discutii nu prea are mare lucru de a face cu problemele de care ma izbesc eu ca profesor de religie...

[un mirean]

În prealabil postat de Fani71

Si care este adevarul, dupa parerea ta?

Aici nu discutam despre"adevar dupa anumita pareri"...cand vorbim de de Sf.Scriptura nu vorbim de pareri...Nu exista asa ceva...tot ne-am obisnuit sa fim slobozi la limba si sa ne dam cu parerea,sa interpretam in fel si chip cuvantul Mantuitorului.Adevarul absolut este mostenirea teologica si dogmatica pe care ne-au lasat-o Sf.Parinti despre casatorie si despre desfranare.Iubirea nu inseamna satisfacerea placerii,iubirea inseamna jertfa de sange si desavarsire...Ne-am obisnuit sa vedem si sa aparam pacatul,partea care ne intereseaza,sexul si mai putin trairea in Hristos si implinirea canoanelor sfinte...Nu va amagiti,fratilor,ca focul vesnic vom mosteni!!!....Si e pacat pentru unii care mai sunt si profesori de religie ca smintesc lumea si invata copiii in acest mod!!!.MARE PACAT!!!

În prealabil postat de un mirean

Aici nu discutam despre"adevar dupa anumita pareri"...cand vorbim de de Sf.Scriptura nu vorbim de pareri...Nu exista asa ceva...tot ne-am obisnuit sa fim slobozi la limba si sa ne dam cu parerea,sa interpretam in fel si chip cuvantul Mantuitorului.Adevarul absolut este mostenirea teologica si dogmatica pe care ne-au lasat-o Sf.Parinti despre casatorie si despre desfranare.Iubirea nu inseamna satisfacerea placerii,iubirea inseamna jertfa de sange si desavarsire...Ne-am obisnuit sa vedem si sa aparam pacatul,partea care ne intereseaza,sexul si mai putin trairea in Hristos si implinirea canoanelor sfinte...Nu va amagiti,fratilor,ca focul vesnic vom mosteni!!!....Si e pacat pentru unii care mai sunt si profesori de religie ca smintesc lumea si invata copiii in acest mod!!!.MARE PACAT!!!

un_mirean...tu esti casatorit?

[zaharia_2009]

A spune sustinut si repetitiv ca modelul iubirii sexuale dintre barbat si femeie , model in care actul intim de unire este vazut chiar si episodic unilateral, adica rupt de procreere dar imbuibat de egoismul si patima desfatarii carnii fara responsabilitate, deci ca acest model este dupa modelul iubirii dintre Hristos si biserica sa este fratilor o nebunie de prima mina !
Nu am ce comentariu sa mai aduc in fata unei asemenea asertiuni deoarece ma amuteste ingrozindu-ma !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????
TOTUSI :
Stim foarte bine ca cel mai curat mod de vietuire este cel in feciorie , intilnit in monahism , el fiind trairea in chipul ingeresc chiar de aici de pe pamint . Sfintul Nicolae Velimirovici in predica sa din duminica a XIV-a dupa rusalii spune : ,,... nunta cea mai potrivita sufletului omului este nunta cu mirele ceresc ; cealalta este una plina de durere si necaz, de cazne si de nevointe".
Dar pt. multele noastre slabiciuni a ingaduit D.zeu si o a doua cale de mintuire , cea in casatorie ; mai grea pt. om . Sf. Augustin spune , vis-a-vis de viata in familie : ,, nelinistit este sufletul meu pina ce ma voi linisti intru Tine "
Stim ca sfirsitul lumii va fi prevestit de multe semne , unul dintre ele fiind atunci cind numarul ingerilor ce se zidesc pe pamint in monahism si in familie va completa numarul ingerilor cazuti din ceruri odata cu rasvratirea lui satan. Astfel calugarilor ar trebui sa le fie , din acest punct de vedere, mai lesne ca mirenilor deoarece chipul ingeresc se imbraca la intrarea in monahism si nu in familie, daca nu cumva pe drum monahul isi pierde acest chip !
In felul acesta avem 2 cai de mintuire la alegerea fiecaruia dar doar unul generator de ingeri !
Casatoria este asemenea bogatiei , nu este rea prin sine , dar poate fi intrebuintata rau de catre soti ,exemplul cel mai graitor si pe care acum il discutam este cel a vietii sexuale in care partenerii stiindu-se in cununie binecuvintata se dedau amindoi si impreuna la pacate la fel de mari ca si cele legate de sex dar dinafara casatoriei, intinind astfel patul cununiei binecuvintate . Pt. pacate , mai ales cele legate de sex, cununia nu este o pavaza ci din contra o circumstanta mult agravanta iar pt. toate pacatele savirsite in cununie intiiul raspunzator este barbatul ca si cap al familiei .
Si concluzionind , citi sfinti stiti ca s-au ridicat vietuind in chipul ingeresc in minastiri si citi nesfinti au cazut ,,porcindu-se" in pacatele familiei binecuvintate dar nerespectate ? Are rost sa-i numaram ? Poate pe sfintii din casatorii pt. care ne sunt necesare 2-3 miini .
Cum v-a dat prin minte sa asemanati dragostea sexuala a partenerilor din casatorie cu dragostea inimii din cununia monahului si mai ales cu dragostea dintre biserica si Hristos , numai ispititorul stie ! Credeti ca sexul incununeaza, pune motul , iubirii dintre parteneri, oricit de fidel si de sincer ar fi el ? Pai atunci ce sa zicem de dragostea dintre partenerii ajunsi sfinti din casatoriile albe, duse in feciorie ? Acestia , dupa parerile voastre, ar fi trebuit sa sufere cel mai mult deoarece nu aveau ,,culmea simturilor" implinita, nu aveau mot la casnicia lor ! Ce nebunie ! Locul dragostei si al trairii depline este inima omului , din prisosul ei ies cele bune ca si cele rele, precum ne spune Hristos, in ea coboara mintea in treptele cele mai inalte ale rugaciunii , in ea se incheaga si se trainiceste dragostea si legatura dintre Hristos si biserica si nici decum in sex, oricit de eleborat si de rafinat si de lesinator ar fi el . Nu ne spune clar Hristos ca duhul este rivnitor dar carnea neputincioasa ! Credeti ca duhul se inrareste si se inalta deplin prin sexul lesinator si rupt de zidirea unei noi vieti ?
Si inca indrasniti sa afecti asemanarea sexului cu Hristos si biserica sa !
Daca voia sa intareasca exemplul familiei ca fiind desavirsit , peste cel al calugariei, Hristos , care a fost primul si desavirsitul monah (avea cele 3 voturi monahale depuse : saracia de buna voie, castitatea , ascultarea de D.zeu-Tatal neconditionat) s-ar fi casatorit si ar fi ajuns si la relatii intime dindu-le ca model si lasindu-le ca si porunca. Dar din contra , si apostolii care erau casatoriti (cel putin 2) si-au lasat familiile in buna rinduiala si intelegere si l-au urmat pe D.zeu . El a fost monah fara a bate moneda pe aceasta , lasindu-si doar exemplul sau ca desavirsit si adaugind textual indemnul : ,, fiti dara desavirsiti precum tatal vostru din ceruri desavirsit este " stiind ca peste ani celelalte isvoare ale crestinismului (sfinta traditie si sfintele si de D.zeu inspiratele canoane) va valorifica deplin exemplul .
Sexul nu il incununeaza pe om, nu il face deplin, nu il descatuseaza de energiile lui creatoare , nu el este liantul sublim in casatorie , nu el este tinta la care trebuie sa ajungem neaparat pt. a fi deplini in casatorie ! Nu, nici pe departe, acesta este tocmai slabiciunea si in el este neputinta firii omenesti pt. care insa Hristos s-a indurat , a facut un pogoramint, si a acceptat si acest aspect in cadrul casatoriei ! Dar noi astazi nu mai suntem educati puternic duhovniceste(cine sa o mai faca ? si mai ales pt. cine ?) ca sa stim pe ce baze sa facem alegerea partenerului , adica pe baza inimii si a sufletului ci noi , din contra, suntem educati permanent din familie si pina la intreaga massmedia , de la scola si pina exemplele celorlalti ca sa ne facem alegerea partenerului dupa fizic, dupa picioare , fund, sini, aspectul fetei si dupa numarul de cartoane pe care le-a strins de pe la universitati dar pe care nu le poate dovedi si in care zace un suflet pustiu(in partener, ca de el este vorba) si strain de Hristos . Asa suntem educati iar cind prin mila lui D.zeu invatam sa facem alegerea altfel imediat suntem sanctionati de catre asa-zisa sociatate si pusi la colt ca fiind paria si demni de risul altora . De ce ? Pt. ca suntem invatati de la Renastere si de la Revolutia Franceza ca sexul este totul in lumea aceasta si ca prin rastalmacire si proferarea de sofisme suntem ,,consiliati" ca pina si la baza bisericii cu Hristos tot sexul sta . Ce de mai nebunie !
Am spus ca sexul este precum bogatia . Ia puneti voi fratilor in locul cuvintului sex, in aceasta postare a mea , cuvintul bogatie si vedeti se schimba cumva lucrurile , ies din acelasi inteles ?
Si daca stim ca atit bogatia cit si sexul nu sunt virtuti si chiar ca intrebuintate rau duc la osinda cum sa credem noi ca aceste aiureli stau la baza dragostei dintre biserica si Hristos . Cunoastem ce spune sf. Ioan Hrisostom despre familie dar despre sex va rugam pe voi sa ne faceti trimiteri ca sa citim ca noi nu am gasit . Sau repetindu-ma , credeti ca sexul este culmea desavirsirii intro familie ? In cazul acesta surorile si fratii de aceste pareri ar trebui sa scrie cite o carte fiecare despre sexul de la baza bisericii ... ca sa poata astfel sa se smintesca citi mai multi .
Sau poate voiti sa spuneti ca si in biserica ortodoxa tantra yoga exista si functioneaza sublim . Vai ce aiureli infricosatoare !

În prealabil postat de zaharia_2009

A spune sustinut si repetitiv ca modelul iubirii sexuale dintre barbat si femeie , model in care actul intim de unire este vazut chiar si episodic unilateral, adica rupt de procreere dar imbuibat de egoismul si patima desfatarii carnii fara responsabilitate, deci ca acest model este dupa modelul iubirii dintre Hristos si biserica sa este fratilor o nebunie de prima mina !
Nu am ce comentariu sa mai aduc in fata unei asemenea asertiuni deoarece ma amuteste ingrozindu-ma !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????
TOTUSI :
Stim foarte bine ca cel mai curat mod de vietuire este cel in feciorie , intilnit in monahism , el fiind trairea in chipul ingeresc chiar de aici de pe pamint . Sfintul Nicolae Velimirovici in predica sa din duminica a XIV-a dupa rusalii spune : ,,... nunta cea mai potrivita sufletului omului este nunta cu mirele ceresc ; cealalta este una plina de durere si necaz, de cazne si de nevointe".
Dar pt. multele noastre slabiciuni a ingaduit D.zeu si o a doua cale de mintuire , cea in casatorie ; mai grea pt. om . Sf. Augustin spune , vis-a-vis de viata in familie : ,, nelinistit este sufletul meu pina ce ma voi linisti intru Tine "
Stim ca sfirsitul lumii va fi prevestit de multe semne , unul dintre ele fiind atunci cind numarul ingerilor ce se zidesc pe pamint in monahism si in familie va completa numarul ingerilor cazuti din ceruri odata cu rasvratirea lui satan. Astfel calugarilor ar trebui sa le fie , din acest punct de vedere, mai lesne ca mirenilor deoarece chipul ingeresc se imbraca la intrarea in monahism si nu in familie, daca nu cumva pe drum monahul isi pierde acest chip !
In felul acesta avem 2 cai de mintuire la alegerea fiecaruia dar doar unul generator de ingeri !
Casatoria este asemenea bogatiei , nu este rea prin sine , dar poate fi intrebuintata rau de catre soti ,exemplul cel mai graitor si pe care acum il discutam este cel a vietii sexuale in care partenerii stiindu-se in cununie binecuvintata se dedau amindoi si impreuna la pacate la fel de mari ca si cele legate de sex dar dinafara casatoriei, intinind astfel patul cununiei binecuvintate . Pt. pacate , mai ales cele legate de sex, cununia nu este o pavaza ci din contra o circumstanta mult agravanta iar pt. toate pacatele savirsite in cununie intiiul raspunzator este barbatul ca si cap al familiei .
Si concluzionind , citi sfinti stiti ca s-au ridicat vietuind in chipul ingeresc in minastiri si citi nesfinti au cazut ,,porcindu-se" in pacatele familiei binecuvintate dar nerespectate ? Are rost sa-i numaram ? Poate pe sfintii din casatorii pt. care ne sunt necesare 2-3 miini .
Cum v-a dat prin minte sa asemanati dragostea sexuala a partenerilor din casatorie cu dragostea inimii din cununia monahului si mai ales cu dragostea dintre biserica si Hristos , numai ispititorul stie ! Credeti ca sexul incununeaza, pune motul , iubirii dintre parteneri, oricit de fidel si de sincer ar fi el ? Pai atunci ce sa zicem de dragostea dintre partenerii ajunsi sfinti din casatoriile albe, duse in feciorie ? Acestia , dupa parerile voastre, ar fi trebuit sa sufere cel mai mult deoarece nu aveau ,,culmea simturilor" implinita, nu aveau mot la casnicia lor ! Ce nebunie ! Locul dragostei si al trairii depline este inima omului , din prisosul ei ies cele bune ca si cele rele, precum ne spune Hristos, in ea coboara mintea in treptele cele mai inalte ale rugaciunii , in ea se incheaga si se trainiceste dragostea si legatura dintre Hristos si biserica si nici decum in sex, oricit de eleborat si de rafinat si de lesinator ar fi el . Nu ne spune clar Hristos ca duhul este rivnitor dar carnea neputincioasa ! Credeti ca duhul se inrareste si se inalta deplin prin sexul lesinator si rupt de zidirea unei noi vieti ?
Si inca indrasniti sa afecti asemanarea sexului cu Hristos si biserica sa !
Daca voia sa intareasca exemplul familiei ca fiind desavirsit , peste cel al calugariei, Hristos , care a fost primul si desavirsitul monah (avea cele 3 voturi monahale depuse : saracia de buna voie, castitatea , ascultarea de D.zeu-Tatal neconditionat) s-ar fi casatorit si ar fi ajuns si la relatii intime dindu-le ca model si lasindu-le ca si porunca. Dar din contra , si apostolii care erau casatoriti (cel putin 2) si-au lasat familiile in buna rinduiala si intelegere si l-au urmat pe D.zeu . El a fost monah fara a bate moneda pe aceasta , lasindu-si doar exemplul sau ca desavirsit si adaugind textual indemnul : ,, fiti dara desavirsiti precum tatal vostru din ceruri desavirsit este " stiind ca peste ani celelalte isvoare ale crestinismului (sfinta traditie si sfintele si de D.zeu inspiratele canoane) va valorifica deplin exemplul .
Sexul nu il incununeaza pe om, nu il face deplin, nu il descatuseaza de energiile lui creatoare , nu el este liantul sublim in casatorie , nu el este tinta la care trebuie sa ajungem neaparat pt. a fi deplini in casatorie ! Nu, nici pe departe, acesta este tocmai slabiciunea si in el este neputinta firii omenesti pt. care insa Hristos s-a indurat , a facut un pogoramint, si a acceptat si acest aspect in cadrul casatoriei ! Dar noi astazi nu mai suntem educati puternic duhovniceste(cine sa o mai faca ? si mai ales pt. cine ?) ca sa stim pe ce baze sa facem alegerea partenerului , adica pe baza inimii si a sufletului ci noi , din contra, suntem educati permanent din familie si pina la intreaga massmedia , de la scola si pina exemplele celorlalti ca sa ne facem alegerea partenerului dupa fizic, dupa picioare , fund, sini, aspectul fetei si dupa numarul de cartoane pe care le-a strins de pe la universitati dar pe care nu le poate dovedi si in care zace un suflet pustiu(in partener, ca de el este vorba) si strain de Hristos . Asa suntem educati iar cind prin mila lui D.zeu invatam sa facem alegerea altfel imediat suntem sanctionati de catre asa-zisa sociatate si pusi la colt ca fiind paria si demni de risul altora . De ce ? Pt. ca suntem invatati de la Renastere si de la Revolutia Franceza ca sexul este totul in lumea aceasta si ca prin rastalmacire si proferarea de sofisme suntem ,,consiliati" ca pina si la baza bisericii cu Hristos tot sexul sta . Ce de mai nebunie !
Am spus ca sexul este precum bogatia . Ia puneti voi fratilor in locul cuvintului sex, in aceasta postare a mea , cuvintul bogatie si vedeti se schimba cumva lucrurile , ies din acelasi inteles ?
Si daca stim ca atit bogatia cit si sexul nu sunt virtuti si chiar ca intrebuintate rau duc la osinda cum sa credem noi ca aceste aiureli stau la baza dragostei dintre biserica si Hristos . Cunoastem ce spune sf. Ioan Hrisostom despre familie dar despre sex va rugam pe voi sa ne faceti trimiteri ca sa citim ca noi nu am gasit . Sau repetindu-ma , credeti ca sexul este culmea desavirsirii intro familie ? In cazul acesta surorile si fratii de aceste pareri ar trebui sa scrie cite o carte fiecare despre sexul de la baza bisericii ... ca sa poata astfel sa se smintesca citi mai multi .
Sau poate voiti sa spuneti ca si in biserica ortodoxa tantra yoga exista si functioneaza sublim . Vai ce aiureli infricosatoare !

sa inteleg de la tine ca cei casatoriti ar trebui sa traiasca ca fratii.

În prealabil postat de Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel, cap.7

]
1. Cât despre cele ce mi-aţi scris, bine este pentru om să nu se atingă de femeie. 2. Dar din cauza desfrânării, fiecare să-şi aibă femeia sa şi fiecare femeie să-şi aibă bărbatul său. 3. Bărbatul să-i dea femeii iubirea datorată, asemenea şi femeia bărbatului. 4. Femeia nu este stăpână pe trupul său, ci bărbatul; asemenea nici bărbatul nu este stăpân pe trupul său, ci femeia. 5. Să nu vă lipsiţi unul de altul, decât cu bună învoială pentru un timp, ca să vă îndeletniciţi cu postul şi cu rugăciunea, şi iarăşi să fiţi împreună, ca să nu vă ispitească satana, din pricina neînfrânării voastre. 6. Şi aceasta o spun ca un sfat, nu ca o poruncă. 7. Eu voiesc ca toţi oamenii să fie cum sunt eu însumi. Dar fiecare are de la Dumnezeu darul lui: unul aşa, altul într-alt fel. 8. Celor ce sunt necăsătoriţi şi văduvelor le spun: Bine este pentru ei să rămână ca şi mine.

p.s. esti casatorit?

[zaharia_2009]

În prealabil postat de mihai07

sa inteleg de la tine ca cei casatoriti ar trebui sa traiasca ca fratii.


p.s. esti casatorit?

Sa intelegi ceea ce trebuie deoarece eu scriu in limba romana si deobicei clar si corect . Daca ai dificultati la citirea unui text il poti repeta pina il intelegi . Dar daca vrei sa te agati special de un inteles al tau ... ce-ti pot face ? Intelege ce vrei ! Postarea are in ea tot ceea ce este necesar ca sa intelegi exact ce vrea sa transmita . Dar din intrebarile pe care mi le pui deduc ca ai alte scopuri . Este doar problema ta !

Am fost casatorit 15 ani . Daca asta te ajuta la ceva !?!? Sau poate esti dintre aceia care cred ca daca nu esti ceva nu poti vorbi corect despre acel ceva ! In cazul acesta raspunde-mi te rog : botanistii , care au scris si scriu despre plante (crestere, inmultire , selectie , hibridizare , alcatuire, functionare, imbunatatirea speciilor , etc, etc) nu au acest drept deoarece nu sunt plante ? La fel si istoricii , geografii , medicii ginecologi si obstetricieni despre femei si despre nastere, judecatorii deoarece nu au participat la infractiuni sau contraventii , politistii ca nu participa la accidente sau la infractiuni, silvicultorii ca nu sint copaci sau paduri si inca cite alte exemple exista in viata aceasta inchipuiesteti-le singur ! Cu acestia cum este ? De ce ai modul acesta de gindire ? La ce iti foleseste cind nu este o atitudine buna sau potrivita ?

Exemplul dat de tine cu Sf. ap. Pavel este inafara subiectului. Pai ce intreb eu si ce spui tu ? Pavel spune clar aici pt. ce recomanda casatoria , pt. a preveni desfrinarea . Nu acesta era pasajul potrivit pt. ceea ce am postat eu . Mai citeste . Arati ca nu ai priceput nimic ! Noroc ca postarea este remanenta !

În prealabil postat de zaharia_2009

Sa intelegi ceea ce trebuie deoarece eu scriu in limba romana si deobicei clar si corect . Daca ai dificultati la citirea unui text il poti repeta pina il intelegi . Dar daca vrei sa te agati special de un inteles al tau ... ce-ti pot face ? Intelege ce vrei ! Postarea are in ea tot ceea ce este necesar ca sa intelegi exact ce vrea sa transmita . Dar din intrebarile pe care mi le pui deduc ca ai alte scopuri . Este doar problema ta !

Am fost casatorit 15 ani . Daca asta te ajuta la ceva !?!? Sau poate esti dintre aceia care cred ca daca nu esti ceva nu poti vorbi corect despre acel ceva ! In cazul acesta raspunde-mi te rog : botanistii , care au scris si scriu despre plante (crestere, inmultire , selectie , hibridizare , alcatuire, functionare, imbunatatirea speciilor , etc, etc) nu au acest drept deoarece nu sunt plante ? La fel si istoricii , geografii , medicii ginecologi si obstetricieni despre femei si despre nastere, judecatorii deoarece nu au participat la infractiuni sau contraventii , politistii ca nu participa la accidente sau la infractiuni, silvicultorii ca nu sint copaci sau paduri si inca cite alte exemple exista in viata aceasta inchipuiesteti-le singur ! Cu acestia cum este ? De ce ai modul acesta de gindire ? La ce iti foleseste cind nu este o atitudine buna sau potrivita ?

Exemplul dat de tine cu Sf. ap. Pavel este inafara subiectului. Pai ce intreb eu si ce spui tu ? Pavel spune clar aici pt. ce recomanda casatoria , pt. a preveni desfrinarea . Nu acesta era pasajul potrivit pt. ceea ce am postat eu . Mai citeste . Arati ca nu ai priceput nimic ! Noroc ca postarea este remanenta !

puteasi sa raspunzi scurt la problema ridicata de mine: sustii sau nu doar casatoria alba?
tu cat ai fost casa torit ai trait ca fratii cu sotia ta? nu de alta dar sun curios daca chiar ai aplicat si in viata ta ceea ce ne povestesti pe aici sau a ramas la stadiul de teorie?
p.s. vad ca esti mai strict ca Sfantul Apostol Pavel
am priceput ce era de priceput
esti impotriva sexului in cadrul casatoriei