|
#51
|
|||
|
|||
Poti dovedi stiintific ca parintii te iubesc ? Sau ca ti-e dor de cineva ?
|
#52
|
||||
|
||||
Citat:
Asta nu au avut nici Adam, nici Lucifer. Macar Adam s-a cait. Pe diavol il putem acuza de multe, dar nu cred ca ignoranta este una dintre ele.
__________________
Preasfântă Născătoare de Dumnezeu, mântuiește-ne pe noi. |
#53
|
||||
|
||||
Citat:
In Rai? Moartea nu are cum sa existe in prezenta Vietii, asa cum Intunericul nu are cum sa prinda fiinta in prezenta Luminii. Singurul lucru care li s-a cerut initial lui Adam si Evei, a fost sa tina cont de spusele lui Dumnezeu. Nimic altceva pentru varsta copilariei lor duhovnicesti. Ramanand in apropierea lui Dumnezeu, prin respectarea celor spuse de El, Adam nu era in nici un pericol, pentru ca raul nu are loc acolo unde omul alege sa tina cont de spusele lui Dumnezeu, indiferent cat de nedesavarsit/infantil era din punct de vedere al cunoasterii de sine si de lume. Raul prinde substanta numai prin neascultarea/sfidarea/uitarea/incalcarea celor spuse de Dumnezeu. Raul se naste prin indepartarea de bine, prin respingerea celor spuse de Dumnezeu si alegerea celor contrarii. Or, nu era greu ca Adam si Eva sa-si dea seama ca oferta sarpelui e tocmai contrariul celor spuse de Dumnezeu. Dar au preferat-o. Nu aveau nevoie de mai multe date ale problemei, ci doar sa compare in paralel spusele lui Dumnezeu cu spusele sarpelui, sa sesizeze ca sunt contradictorii si sa le respinga pe ale acestuia din urma. A insinua ca de aceea ar fi esuat omul, fiindca Dumnezeu nu i-a dat toate datele problemei, inseamna ca singura cale prin care omul n-ar fi esuat, ar fi fost daca Dumnezeu l-ar fi facut pe om de la inceput egalul Sau in materie de atotstiinta. Ca doar El e singurul care poate avea toate datele problemei, nu? Cunostinta binelui si raului nu e altceva decat o cale care poate fi parcursa in doua sensuri opuse. La alegere. Primul sens - cel recomandat/propus de Dumnezeu. Daca la momentul alegerii, Adam ar fi respins oferta sarpelui si nu pe cea a lui Dumnezeu, ar fi facut primul sau pas pe aceasta cale, urmand ca ulterior, prin alte ascultari/testari, sa inainteze mai departe. Iar celalalt sens – e cel opus, contrariul lui. Un drum care prinde fiinta doar cand pasesti pe el prin intoarcerea de la celalalt. Ceea ce s-a si intamplat. Inca se mai putea reveni, daca Adam si-ar fi recunoscut greseala. Initial, raul exista doar ca simpla optiune, care putea ramane doar teoretica. Omul avea inca de invatat ca aceasta posibilitate nu trebuie actualizata, ci doar constientizata. Nu trebuie neaparat savarsita efectiv. Trebuia doar sa tina cont de spusele Lui Dumnezeu care l-a avertizat ca nu-i de bine sa afli pe propria piele ce e moartea, si sa nu aleaga tocmai opusul cuvintelor Lui. Daca omul n-ar fi avut cele doua optiuni, ci doar una, atunci nu ar fi fost cu adevarat liber. Ar fi fost obligat la singura cale, fara sa aiba vreun merit personal ca merge pe calea lui Dumnezeu. Ar fi fost un fel de robot actionat cu telecomanda, or Dumnezeu nu asta a vrut, ci fapturi care sa ajunga la asemanarea cu El prin propria lor alegere libera. Last edited by delia31; 06.01.2014 at 01:35:03. |
#54
|
||||
|
||||
Prin paternitatea si fiitate nu se intelege ca ipostasele fiintei divine sunt predeterminate de "natura", deci nu mai gandi "de ce nu exista mama daca exista tata", caci la altceva se refera denumirile lexicale alese Poti face abstractie de ele, daca-ti creeaza confuzii si gandeste-te ca Fiinta divina nu doar exista, ci isi realizeaza “cumva” existenta, din moment ce exista. Prin “Sfanta Treime” noi intelegem modul in care se realizeaza existenta lui Dumnezeu, , cu constiinta de sine, cu actiune si vointa proprie.
Numele “Tata” arata ca ipostaza cauzala a fiintei nu se cunoaste, nici nu exista prin sine si pentru sine, exista ca “nascator” al Fiului si ca cel de la care “purcede” Duhul. “Fiul” apare in constiinta “Tatalui” prin actul nasterii ca o alta sine, deci “Fiul” sau Cuvantul (Ioan 1:1-3) e ipostasa constiintei personale de sine. Fiul e Cuvant al Tatalui, iar Duhul e Duh al Tatalui , alter-Euri. Dumnezeu nu vine mai aproape de om decat a facut-o in Hristos, Cuvantul Sau intrupat. Prin intrupare, Cuvatul (Ratiunea suprema) se face el insusi subiect al ratiunii umane aducand-o la deplina conformitate cu ratiunea Sa , deci Cuvantul si-a impropriat firea umana, toata natura omeneasca a lui Iisus centrandu-se in Dumnezeu-Cuvantul. p.s ma surpinde ca ai venit cu pasaje biblice arbitrar alese si ne-ai luat la un ping-pong verbal, spunandu-ne ca tratezi "ezoteric" Biblia, insa tu excluzi din start posibilitatea existentei unei entitati supraexistente, a cauzei fara de cauza. Cum crezi atunci ca poti patrunde tainele biblice daca nu esti deschis spre necunoscut? Last edited by ioanna; 06.01.2014 at 09:12:47. |
#55
|
||||
|
||||
Întotdeauna m-a fascinat zicala aia cu prostul, piatra, apa și înțelepții.
Am uitat-o acum.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#56
|
||||
|
||||
E o metodă aleasă de Dumnezeu să creeze ființe veșnice care să aleagă ele pentru sine ce fel de existență preferă să aibă în continuare. Trebuie să încerci să privești spre eternitate și să înțelegi că Domnul nu crează roboței, fie ei oameni sau îngeri.
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online. |
#57
|
|||
|
|||
Citat:
De ce nu se inteleg unii cu altii, chiar si in cadrul familiei uneori? Ce i-ar face sa se schimbe? Asa cum spuneai, si ateul are nevoie de un motiv pentru o schimbare. Ce motive au nevoie cei care sunt rai pentru a deveni buni? Ce i-ar face sa se inteleaga si sa ia deciziile bune, indiferent de situatie?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#58
|
|||||||||
|
|||||||||
Citat:
La un moment dat tot o sa se incheie si va fi cam brusc pentru multi. Citat:
Citat:
Citat:
Plus, cele doua naturi ale lui Hristos: divina (nascut inainte de veci) si umana (nascut in timp). Citat:
Exista o gama foarte variata de atei cu foarte multe motive (scuze?). Inteligenta nu e neaparat legata de cantitatea de informatie. Daca ar fi cum zici tu, un calculator cu un harddisk de 1TB va fi mai destept decat poti fi tu vreodata. Citat:
Pentru inceput merge, dar trebuie sa reusesti sa mergi mai departe de atat. CIne nu reuseste, ei bine..probabil ca si-a ratat chemarea 2. Pentru ca nu este in natura umana cazuta decat cel mult la un nivel superficial. E nevoie de efort constient si ajutor de Sus (Har) ca sa ajungi acolo, adica omul sa se transforme (interior) in directia asta. Citat:
Care nu cred ca are cont pe forum sa-ti raspunda, trebuie sa gasesti o alta cale sa-L intrebi. Citat:
Foarte probabil ca la inceputurile inceputurilor, codul genetic era mai "curat", incestul nu a generat astfel de probleme. Citat:
Pentru ca darauind, vei dobandi. Al doilea, ca oamenii fac alegeri in viata iar alegerile au consecinte. Noi de cele mai multe ori vedem doar consecintele si nefiind atotstiutori nu putem inelege ce alegeri au dus acolo. Chiar omeneste daca stai sa te gandesti, a face doar un singur copil si a pune in el toata greutatea ta afectiva, e un risc asumat.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 06.01.2014 at 12:13:09. |
#59
|
||||
|
||||
Citat:
Pe scurt, o explicatie, zic eu rezonabila, este ca intelegem prestiinta gresit. Dumnezeu cunoaste viitorul insa raportat la alegerile noastre curente. O data ce ele se schimba, si viitorul (probabil, pentru ca nu e batut in cuie - predestinat) se modifica. Citat:
Crestinismul (autentic) nu-si propune sa faca mai buna viata omului pe durata a cateva decenii, ci in vesnicie. Nici sa ofere o viata vesnica in "formula" actuala (natura umana, omul - corupte de pacat). De altfel asta este si ratiunea mortii - ca sa nu devina pacatul (si starea decazuta a omului) vesnica. Starea paradisiaca va fi restaurata la Parusie. Citat:
Citat:
Sau l-a ferit de aceasta ispita. Raspunsul tine de relatia intre dragoste si libertate. Fara libertate nu este dragoste. Fara sacrificiul Lui, probabil ca omul nu ajunge sa cunoasca dragostea Lui.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#60
|
|||
|
|||
Citat:
Poate iti vine greu sa asimilezi informatia asta, dar Statul si Biserica au fost si sunt destul de separate. Ca Statul s-a folosit de BIserica si Biserica de Stat, e alt aspect, oricum n-a fost niciodata o relatie ideala iar mai devreme sau mai tarziu Biserica tot a trebuit sa plateasca un pret pentru asta.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|