Sinodul panortodox din iunie 2016

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Buna remarca.
Amicul nostru e intelectualist, nu-si da seama ca nu in neuroni sau sta problema intelegerii.

daca la tine sta in muschi, e problema ta amice!

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

am spus eu asa ceva?!
ps: si Martin Luther a avut studii teologice, citise destul de mult la viata lui, si stii ce a facut nu?

Si cati neuroni avea oare?

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

daca la tine sta in muschi, e problema ta amice!

Bun, te-ai gandit si la muschi, altceva?

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Trecand peste umorul involuntar care se degaja din postarea ta, te intreb:

Cine ar trebui sa stabileasca care sunt reperele, drepturile si obligatiile Sinodului ? Alt Sinod ? Sau poate un referendum ?

Secta securisto-cipofoba sa fie numita consultant oficial cu drept de veto in deciziile Sf. Sinod :)

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Si cati neuroni avea oare?

tu ce spui?

În prealabil postat de GMihai

Trecand peste umorul involuntar care se degaja din postarea ta, te intreb:

Cine ar trebui sa stabileasca care sunt reperele, drepturile si obligatiile Sinodului ? Alt Sinod ? Sau poate un referendum ?

Din moment ce nu sunt precizate, inseamna ca nu trebuie sa le stim. Cineva are in vedere si acest aspect... Exista loc pentru surprize. Cati dintre membrii Sinodului deschid usa bisericii prin puterea rugăciunii, ca sa am incredere oarba in ei? Si chiar daca ar fi aproape de sfintenie, ar trebui sa fie preocupati de promovarea Adevarului, nu de relativizarea acestuia, ajustand credinta dupa moda. Un sinod preocupat de propovăduirea Adevarului are ca reper celelelalte sapte sinoade ecumenice. Si atunci, ascultarea e fireasca. Iar sinodul panortodox nu mai e necesar.

Bineinteles ca s-ar putea creiona si repere si drepturi si obligații tot de catre Sinod care sa asigure transparenta necesara in vederea sporirii încrederii. In forma actuala, documentul respectiv nu reprezinta o garantie ca se doresc schimbari benefice pentru crestini. De aceea, unii il contesta si bine fac. Cand te vei trezi, o sa le dai dreptate.

Un Marcu al Efesului in zilele noastre ar fi strivit.

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

tu ce spui?

Pai eu nu stiu, tu esti cu numaratul :)

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

Din moment ce nu sunt precizate, inseamna ca nu trebuie sa le stim. Cineva are in vedere si acest aspect...

Exemplu clasic de gândire conspiraţionistă.

Din moment ce antoniap nu a declarat niciodată că nu face vrăji, e ceva dubios. Înseamnă că nu trebuie să ştim.

În fine, eu am o întrebare mai importantă:

Dacă în iunie Sinodul (cu semnătura ierarhilor bisericii tale) va adopta un document pe care tu-l consideri eretic, vei înceta să frecventezi bisericile în care aceşti ierarhi sunt pomeniţi la Liturghie ?

[AlinB]

Nu, doar schizofrenie paranoida.

Daca nu este scris ce gandim noi ca trebuie sa fie scris ca sa avem de ce ne revolta, nu inseamna ca suntem bolnavi, inseamna ca ne sunt ascunse

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Din moment ce nu sunt precizate, inseamna ca nu trebuie sa le stim. Cineva are in vedere si acest aspect... Exista loc pentru surprize.

Da. ca cipul din maseluta

Cati dintre membrii Sinodului deschid usa bisericii prin puterea rugăciunii, ca sa am incredere oarba in ei?

Da/ tu sau turma cipofoba puteti, ca sa aiba cineva incredere in voi?

Si chiar daca ar fi aproape de sfintenie, ar trebui sa fie preocupati de promovarea Adevarului, nu de relativizarea acestuia, ajustand credinta dupa moda.

Pana una alta, nici o dovada in directia asta, deci minciuna pe toata linia.

Un sinod preocupat de propovăduirea Adevarului are ca reper celelelalte sapte sinoade ecumenice. Si atunci, ascultarea e fireasca. Iar sinodul panortodox nu mai e necesar.

Vai de mine, pai noroc ca alea au scapat fara sa se ridice unii ca voi care sa zica inainte sa se desfasoare, ca nu sunt bune.

Altfel mai aveati ce pomeni acum?

Bineinteles ca s-ar putea creiona si repere si drepturi si obligații tot de catre Sinod care sa asigure transparenta necesara in vederea sporirii încrederii. In forma actuala,

S-ar putea de catre cine?

O secta, ceva, propui concret sau asa...?

documentul respectiv nu reprezinta o garantie ca se doresc schimbari benefice pentru crestini. De aceea, unii il contesta si bine fac. Cand te vei trezi, o sa le dai dreptate.

De ce, tu prezinti? Ca ai pacalit vreo 2 care cred ca sectarismul cu haine traditionaliste traditionalism?

Un Marcu al Efesului in zilele noastre ar fi strivit.

Strivit de cine? Te pomenesti ca te crezi tu ala..

Un Marcu al Efesului ar fi la rugaciune nu ar scrie prostii pe bloguri.