|
#21
|
||||
|
||||
Atitudine fundamentalista e refuzul transfuziei, insa daca "raul" tot a fost facut, de ce a dorit sa faca la randul ei rau? :) Are si Illuminatu dreptate, pentru femeia aceea n-a contat deloc intentia buna a medicului, n-a cautat sa-l inteleaga si pe el, a contat doar persoana ei.
Last edited by ioanna; 21.11.2012 at 17:14:43. |
#22
|
|||
|
|||
Consider ca subiectul cu acea tanti care a dat in judecat nu stiu care medic este epuizat! Puteti continua "polemica" fara mine!
|
#23
|
||||
|
||||
Deunăzi m-am întîlnit cu un francez care la 26 de ani vorbește bine românește. Omul a ținut să-mi explice că e martor și că vrea să le predice românilor de prin Paris. Am găsit o oră liberă și am discutat cu el, că și așa nu aveam ceva mai bun de făcut. Răspunzăndu-i la diverse întrebări, el s-a arătat interesat de ortodoxie și am făcut schimb de emailuri deocamdată.
Ideea e că dacă avem cu cine vorbi, dacă respectivul martor nu e închis la minte și nu manipulează discuția, atunci putem încerca să aducem puțină lumină în sufletul lui, prin harul Lui Dumnezeu.
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online. |
#24
|
|||
|
|||
Fie cum zici tu, dar cele 2 atribute nu prea se exclud una pe cealalta.
__________________
"Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; unul ca acesta e amăgitorul și antihristul." 2 Ioan 1,7. "Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru, ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai marita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu Cuvantul L-ai nascut, pe tine cea intru adevar Nascatoare de Dumnezeu te marim!" |
#25
|
|||
|
|||
Citat:
__________________
"Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; unul ca acesta e amăgitorul și antihristul." 2 Ioan 1,7. "Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru, ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai marita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu Cuvantul L-ai nascut, pe tine cea intru adevar Nascatoare de Dumnezeu te marim!" |
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Eu cred ca si adevarul despre transfuzia aceea ascunsa a rasuflat tot dintr-o ratiune Divina. Si mai mult, condamnarea medicului ii va pune in garda pe toti medicii care vor mai ajunge sa trateze ipocriti iehovisti si, ca urmare, acestia vor fi mai precauti - ca sa nu spun ca multi dintre ei vor refuza sa-i mai trateze. Da, medicii - bazandu-se pe cazul judiciar al predecesorului lor - pot sa fie indreptatiti sa ceara "pasarea" cazului pe motiv ca tratamentul le este obstructionat. Si asta fara sa calce juramantul lui Hippocrate. Ma intreb daca iehovistii ar accepta sange de porc in transfuzii, ca se pare ca sangele omului si cel de porc se aseamana.
__________________
"Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; unul ca acesta e amăgitorul și antihristul." 2 Ioan 1,7. "Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru, ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai marita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu Cuvantul L-ai nascut, pe tine cea intru adevar Nascatoare de Dumnezeu te marim!" Last edited by Illuminatu; 21.11.2012 at 19:37:41. |
#27
|
||||
|
||||
bineinteles ca nu ar accepta, deoarece ei pornesc de la porunca biblica de a nu manca sange, ei interpretand ca transfuzia este o modalitate de hranire.
|
#28
|
|||
|
|||
Citat:
Pe de altă parte, se pune întrebarea: este moral să-i încalci unei persoane libertatea de conștiință/religioasă, chiar și pentru a-i face bine? Desigur, răspunsul este negativ. Totuși, dacă medicul ar fi lăsat pacienta să moară pentru a-i respecta libertatea religioasă, atunci... atunci ar fi fost limitată libertatea de conștiință a medicului pentru că și el avea anumite principii morale clare și depusese un jurământ. Așadar, legislația ar trebui să apere libertatea de conștiință a medicilor (a căror datorie este aceea de a-și salva pacienții), sau sau a pacienților din organizația Martorilor lui Iehova care preferă să moară decât să accepte procedura medicală în cauză? În opinia mea, logic și corect din punct de vedere moral ar fi ca legislația să-i favorizeze, în acest caz, pe medici pentru că, în caz contrar, ei ar fi constrânși să acționeze contrar propriilor convingeri și să-și lase pacienții să moară. În schimb, martorii pot găsi o altă soluție pentru a-și proteja libertatea religioasă (de exemplu, să nu meargă la spital în cazurile în care afecțiunile lor necesită transfuzii). Așadar, sunt de acord cu dvs în privința ideii că medicul a acționat corect salvând viața pacientei chiar și în potriva voinței ei - de fapt, ea, în momentul în care i s-a făcut transfuzia, era inconștientă, așadar nu i se mai putea cere acordul. În privința martorilor lui Iehova care-și lasă copiii să moară pentru convingerile lor... În aceste situații, da, cred că, fără ezitare, medicii sunt datori de a salva viața pacienților minori indiferent de consecințe, indiferent de voința părinților. De ce? Simplu: pentru că nimeni nu are drept de viață și de moarte asupra altora, nimeni nu este stăpân asupra altor persoane, vremea sclaviei a apus de foarte mult timp. Drepturile părintești nu implică și... dreptul de viață și de moarte asupra copiilor! Libertatea religioasă ține de relația personală a fiecăruia cu Divinitatea, nu implică și hotărâri luate în privința altora, mai ales atunci când ei nu au discernământ (fiind copii) și sunt, deci, incapabilide a se apăra. Cred că, în astfel de situații critice, acești copilași nevinovați trebuie apărați orice-ar fi, chiar și împotriva voinței părinților lor! Iehoviștii au dreptul să ia hotărâri de viață și de moarte în privința propriei persoane, nu și în privința copiilor, chiar dacă aceștia, din punct de vedere biologic, le aparțin. În acest caz, ideologia iehovistă îmi pare absolut ilogică, încălcând grav principiul noncontradicției: pe de o parte, copiii nu sunt botezați pentru a-și putea alege singuri credința, în deplină cunoștință de cauză; pe de altă parte, părinții hotărăsc în locul lor că ei trebuie să moară pentru niște idei la care ei n-au aderat, pentru o comunitate religioasă căreia ei nu-i aparțin (de vreme ce nu sunt botezați de mici tocmai cu scopul unei așa-zise respectări stricte a liberului lor arbitru). De aceea, copiii puși în primejdie de către proprii părinți trebuie, fără îndoială, apărați de către medici și autorități. O seară liniștită tuturor! P. S. Un coleg de forum, Illuminatu, îmi vorbea ca și cum aș fi medic. :) Nu sunt medic, ci studentă și, cu ajutorul lui Dumnezeu, viitoare profesoară. Am postat întrebarea doar pentru conversație, pentru a ne exersa capacitatea de a analiza, din perspectiva moralei creștine, idei și fapte. Doamne ajută!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca Last edited by laurastifter; 23.11.2012 at 23:23:58. |
#29
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Situatia este similara - pastrand proportiile, bineinteles - cu cea a cersetorilor: le dai bani incurajand cersitul si fiind sigur ca banii ajung la maharul de la coltul strazii sau nu-i dai bani, dar in acest caz te mustra mila pentru el. E o cale de mijloc: ii cumperi o paine sau un covrig din care esti sigur ca va manca. Vezi, asa cum privesti situatia aceasta medicala, primul sentiment este de constrangere: te simti coplesita din toate partile si nu mai vezi cale de iesire. Dar trebuie sa simti si raspunderea familiei tale, a intretinerii copiilor tai. INTOTDEAUNA ESTE O CALE DE SCAPARE. Sotia mea este farmacista; si ea a depus juramantul. Dar care juramant este mai mare? Cel al respectarii constiintei iehovistului sau juramantul lui Hippocrate? Crede-ma, daca iehovistul nu doreste sa accepte metodele medicale pentru a-si salva viata, RASPUNDEREA ESTE NUMAI SI NUMAI A LUI. Crestinismul tau se manifesta pana la vointa omului. Daca omul nu vrea sa-l vindeci, ESTE IMORAL SA-L VINDECI IMPOTRIVA VOINTEI LUI. In acest sens sunt si canoane ortodoxe conform carora, daca vreun preot sau episcop boteaza un om impotriva vointei lui, se cateriseste. Dupa mine lucrurile sunt foarte clare: daca in timpul operatiei procedura implica transfuzia de sange, eu unul nu as face-o. In schimb, as incerca pe cat posibil sa-l tin in viata - din cate stiu operatia poate fi oprita la primele sangerari in exces care vor duce la pierderi fatale de sange -, ca mai apoi pacientul sa se trezeasca si sa-i explici cum au decurs lucrurile. Mai devreme sau mai tarziu el tot se va interesa cum a decurs operatia lui si va afla, asta-i sigur. Si tu vei ramane pe drumuri, si poate nu vei mai avea cu ce sa-ti educi copiii, care poate vor dori sa-si urmeze mama si sa se faca medici si sa salveze alte si alte vieti. Si toate nenorocirile din cauza unui ipocrit de iehovist, care vine la tine sa-l salvezi, dar care nu accepta procedurile medicale standard. Si crede-ma, nu calci juramantul lui Hippocrate, pentru ca juramantul te obliga in momentul in care pacientul ti se preda tie spre vindecare, are deplina incredere in tine si in metodele tale ca il poti salva: da, in acest caz poti fi trasa la raspundere daca nu ai urmat acele proceduri standard. Dar daca pacientul doreste sa-l vindeci, dar obstructioneaza in mod voit actul medical, crede-ma, nu mai raspunzi pe deplin de esecul vindecarii.
__________________
"Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; unul ca acesta e amăgitorul și antihristul." 2 Ioan 1,7. "Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru, ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai marita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu Cuvantul L-ai nascut, pe tine cea intru adevar Nascatoare de Dumnezeu te marim!" Last edited by Illuminatu; 24.11.2012 at 19:14:06. |
#30
|
|||
|
|||
Te credem.
Last edited by UNNOOM; 24.11.2012 at 20:32:08. |
|