pamantul e plat sau sferic?

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Asta a zis Biserica despre VOI - SECTA REA, DEMONIZATA!!!

Ești demonizat!

[Petru7]

Uite aici demonizatule te-ai dovedit singur de analfabet și uite aici te-ai dovedit de învârtit amețit confuziv și inversor!

Astea sunt faptele tale și nu baliverne și blablauri și vorbe goale de răspopit!

Nu mai îndrăzni să te iei de mine și de ortodoxia mea!

[eusingur]

1. Biblia si gloria lui Dumnezeu
Vom vedea ca Biblia are dreptate când spune ca slava lui Dumnezeu e revelata prin intermediul universului. În Psalmi 19:1, Biblia spune: ''Cerurile spun slava lui Dumnezeu, si întinderea lor vesteste lucrarea mâinilor Lui.'' Aceasta metafora sustine ca universul are ceva de spus despre Dumnezeu.

Cred ca o face în mai multe moduri, dar eu voi vorbi doar despre doua: marimea si frumusetea universului, dar si ca acestea confirma creatia mentionata în Biblie. Daca Dumnezeu a vrut sa-Si impresioneze creatia, universul Îl ajuta în acest sens. E incredibil de frumos si de mare.

Sunt mai multe moduri prin care declara slava lui Dumnezeu: precizia uimitoare cu care universul functioneaza, puterea si energia prezente în univers si asa mai departe. Noi vom vorbi despre marimea si frumusetea lui.

El a vorbit si totul a luat fiinta. Biblia ne spune ca El doar a poruncit, si totul a luat fiinta. E vorba de o putere uimitoare. Îmi place cum e descris în Biblie procesul crearii acestor sute de miliarde de galaxii, fiecare având sute de miliarde de stele. Totul e rezumat prin scurta afirmatie: ''... a facut si stelele''.

Lui Dumnezeu I-a fost foarte usor sa creeze aceste sute de miliarde de stele, doar e Dumnezeu! Pentru El, nu a fost nicio problema sa creeze totul în sase zile. De fapt, stelele au fost create într-o singura zi, în a patra zi. Daca stam sa ne gândim, Dumnezeu a petrecut cinci zile ca sa creeze pamântul si sa-l pregateasca pentru noi.

În a patra zi, a creat o suta de miliarde de galaxii, care au sute de miliarde de stele. Parca ar fi zis: ''Pe lânga Pamânt, hai sa facem si o suta de galaxii! De ce nus Asa, sigur Îmi voi impresiona creatia!'' Pe mine sigur ma impresioneaza!

astronomia dumnezeu stelele

[eusingur]

2. Biblia are dreptate despre fundamentele astronomiei
Biblia are dreptate când spune ca slava lui Dumnezeu e revelata prin cer. Cum ramâne cu fundamentele astronomieis Sunt lucruri asupra carora suntem de acord cu totii, cum ar fi forma rotunda a Pamântului. Biblia vorbeste si despre forma sferica a Pamântului. În Isaia 40:22 e vorba despre ''cercul pamântului''.

Poate credeti ca e vorba de un cerc plat, dar în Iov 26:10 scrie ca Dumnezeu înscrie cercul pe fata apelor, la limita dintre lumina si întuneric. Aceasta este o linie de demarcatie, unde se opreste lumina, lucru ce e posibil doar în cazul unei sfere.

Linia apare pe apa deoarece suprafata Pamântului e acoperita mai mult cu apa. Aceasta referire s-a facut la o planeta sferica într-o perioada în care majoritatea oamenilor nu credeau ca Pamântul are forma sferica. Interesant, nus

Majoritatea manualelor de astronomie spun ca Pitagora e primul care a afirmat ca Pamântul e rotund. Aristotel e considerat a fi primul care a si dovedit acest lucru. Însa Pitagora a trait în anul 500 î.H., iar Aristotel, în 300 î.H. Isaia a scris acest lucru în anul 700 î.H., iar Iov a scris asta prin anul 2000 î.H. E interesant ca Biblia a descris forma sferica a Pamântului într-o perioada în care majoritatea savantilor nu credeau acest lucru.

Oare nu au fost tentati sa faca un compromis si sa spuna: ''Da, Biblia spune ca lumea e sferica, dar e imposibil, caci cei mai buni experti ai nostri arata ca e plata, iar acest lucru e dovedit de testoase.'' Merita sa ne gândim la asta. Nu stim daca asa au facut, ci doar m-am întrebat.

Pamântul sta atârnat în spatiu. În Iov 26:7 scrie: ''(Dumnezeu) spânzura Pamântul pe nimic''. E o minunata descriere a gravitatiei, caci Pamântul chiar sta atârnat de nimic. E o minunata descriere ce a fost greu de crezut atunci când a fost scrisa de Iov prin anul 2000 î.H. Expertii greci din vechime au afirmat ca Pamântul e un disc plat ce pluteste pe apa. Are sens, caci vedem lucruri care plutesc pe apa, dar cum poti sta atârnat de nimics Pare ridicol, dar e adevarat! Ca sa vedeti, Dumnezeu a avut dreptate!

Oamenii spun ca Biblia nu e un manual de astronomie. Stiu asta, caci e Cuvântul lui Dumnezeu, dar, când face afirmatii din domeniul astronomiei, acestea sunt adevarate. Dumnezeu stie cum functioneaza universul, caci El l-a creat.

Cred ca Biblia ne vorbeste si despre extinderea universului: ''(Dumnezeu) întinde cerurile ca o mahrama subtire si le lateste ca un cort, ca sa locuiasca în el.'' Astfel, ni se spune ca Dumnezeu a marit universul fata de cum era când l-a creat. Poate ca acest lucru a fost greu de crezut atunci când a fost scris de Isaia prin anul 700 î.H. Pâna prin anii 1500-1600, majoritatea savantilor credeau ca universul este static si vesnic, ca e constant si ca nu poate fi modificat. Acestora le-ar fi fost greu sa creada ca universul se extinde. Nici nu pare ca s-ar extinde.

Daca mergi afara diseara, cerul pare mare, dar si mâine seara va parea la fel de mare, nu va arata ca s-ar fi extins.

În anii 1920, unii astronomi, dupa ce au facut masuratori ale galaxiei, au spus ca s-ar parea ca universul se extinde. Ce ziceti de astas Asta s-a afirmat si în Biblie cu mii de ani mai devreme. Unii poate ar spune ca acest lucru dovedeste ca ar fi existat un Big Bang. Daca toate galaxiile se îndeparteaza unele de altele, nu înseamna ca toate au pornit dintr-un punct, care a explodat si asa au luat nastere acestea cu 13,7 miliarde de ani în urmas

Raspunsul e nu. Daca ceva se mareste, nu înseamna ca a aparut acum multe miliarde de ani, în urma unei explozii. Unii dintre voi va mariti, dar nu înseamna ca ati aparut în urma unei explozii acum câteva miliarde de ani. Nu e deloc asa! Dumnezeu a creat universul de o anumita marime, dar, de atunci, l-a mai marit putin. Nu stim cu cât, caci nu scrie. Nu e nicio dovada ca universul ar fi pornit dintr-un punct, asa cum cred adeptii teoriei Big Bangului.

Unii spun ca acest lucru confirma teoria Big Bangului, deoarece, conform acesteia, universul s-ar extinde, iar observatiile arata ca asa este. Nu ar fi aceasta o predictie valabilas

Nu, deoarece extinderea universului a fost descoperita prin anii 1920, iar teoria Big Bangului, conform careia universul a aparut dintr-un punct, a fost inventata în 1931, ca explicatie seculara pentru acea extindere. Inventatorul teoriei credea în Dumnezeu, dar si ca stiinta si Dumnezeu erau doua lucruri diferite. El a vrut sa explice originea universului cu ajutorul stiintelor naturii. Nu e deloc o confirmare a teoriei Big Bangului.

Trecem la conservarea energiei si a masei. E ceva mai abstract, dar cred ca Biblia ne învata acest principiu. Cantitatea de masa si energie din spatiu... Einstein ne spune ca, în principiu, masa si energia sunt acelasi lucru, dar masurate diferit. Toata materia din univers e constanta, nu poate fi schimbata. Energia nu poate fi creata si nici distrusa. Aceasta nu poate fi decât transformata.

Acest lucru e de asteptat, caci Biblia ne spune ca Dumnezeu nu mai creeaza material nou acum, ci El Si-a încheiat activitatea creatoare pâna în ziua a saptea. Nimic nu poate aparea daca nu e creat de Dumnezeu, caci Biblia spune ca totul a fost creat de El.

Acest lucru exclude o minune creatoares Nu, caci Dumnezeu poate crea lucruri noi, dar, în mare parte, activitatea Sa creatoare e încheiata. Astfel, nu ne putem astepta sa vedem aparând lucruri noi din neant. Nu sunt create materiale noi, iar Dumnezeu sustine ce a creat. Asadar, nu vor aparea din neant lucruri noi.

Aceste doua principii reprezinta conservarea masei si energiei. Exact asta face si universul, dovedeste ce scrie în Biblie.

Exista nenumarate stele. Biblia spune ca urmasii lui Avraam sunt ca stelele de pe cer sau ca boabele de nisip de pe plaje. E o frumoasa figura de stil ce înseamna ''nenumarat''. În unele locuri, chiar scrie ca e ceva ce nu poate fi numarat. Asta nu înseamna ca Dumnezeu nu le poate numara, caci poate, ci oamenii nu le pot numara. E o metafora extraordinara si o descriere foarte frumoasa.

Poate ca a fost o afirmatie greu de crezut când a fost scrisa. Cu ochiul liber putem vedea câteva mii de stele. Chiar si în conditii ideale, putem vedea maxim 10 000 de stele. Chiar daca e un numar mare, tot poate fi numarat. Apoi a fost inventat telescopul si ne-am dat seama ca, de fapt, Calea Lactee, dâra aceea care seamana cu un nor, e alcatuita din sute de miliarde de stele. E imposibil sa le numaram. E imposibil sa numeri pâna la o suta de miliarde într-o viata de om. E o metafora minunata!

Am învatat o lectie de la istories Am aflat ca, atunci când expertii momentului nu au fost de acord cu Biblia, aceasta s-a dovedit mereu adevaratas Ne-am învatat lectias

E tentant sa spunem ca am reusit sa fim mai destepti decât Dumnezeu, ca am adus tehnologia la asemenea nivel încât sa întelegem mai bine decât scrie în Biblie originea universului. Daca facem aceasta afirmatie, atunci nu am învatat din istorie. Toti cei care au contrazis Biblia în trecut s-au dovedit a nu avea dreptate. Daca nu vreti sa patiti la fel, mai bine ati trece de partea lui Dumnezeu.

[eusingur]

3. Biblia si vârsta Universului
Acum vreau sa vorbesc despre lucruri pe care colegii mei seculari nu le-au priceput din Biblie. Unul dintre acestea este vârsta universului.

Biblia ne arata ca e vorba de mii de ani, caci scrie ca Dumnezeu a creat lumea în sase zile. Din context reiese ca e vorba de rotatii normale ale Pamântului, caci zilele sunt limitate de seara si dimineata. Acestea formeaza o secventa, caci scrie ca Dumnezeu a creat în sase zile cerul, pamântul si tot ce este pe acestea. Adica le-a creat pe durata a sase zile.


Aceasta afirmatie nu se potriveste cu perspectiva seculara. Însa colegii mei seculari afirma ca e vorba de miliarde de ani pentru a putea sustine teoria evolutiei. Multi accepta milioanele de ani fara a-si da seama ca acestea sunt folosite pentru a justifica evolutia, care nu ar putea avea loc în câteva mii de ani. Chiar si în prezent exista dovezi ca universul are o vechime de mii de ani. Oamenii ar trebui sa le verifice. Din pacate, nu aflam despre acestea în manuale, chiar daca exista.

Excesul de caldura al planetelor uriase
Jupiter emite de doua ori mai multa energie fata de cât primeste de la Soare. El primeste o cantitate de energie de la Soare, dar emite o cantitate dubla. Am putea crede ca pierde energie, fiindca nu poate face asta la nesfârsit. Nu poti cheltui mai mult decât primesti decât daca esti guvernul sarii! Asadar, Jupiter nu poate face asta la nesfârsit, sau timp de miliarde de ani, caci acum ar fi ajuns un cub de gheata.

E ca în cazul unui cartof încalzit la microunde. El radiaza în spatiu caldura primita si pierde energia. Jupiter, fiind un cartof mult mai mare, poate face acest lucru timp de mii de ani fara nicio problema, dar, dupa miliarde de ani, va îngheta. Problema e si mai grava în cazul lui Neptun, care emite de 2,7 orimai multa caldura decât cea primita de la Soare. Cum poate face asta timp de miliarde de anis E imposibil, caci ar fi rece deja.

Câmpul magnetic al planetelor
De exemplu, Pamântul are un câmp magnetic, dupa cum probabil ca stiti. Majoritatea aveti în masina o busola care va arata nordul deoarece, în interior, sunt curenti care genereaza acel câmp magnetic. Acesta ne protejeaza de radiatiile solare si de alte radiatii din spatiu, asa ca e benefic pentru existenta vietii pe pamânt.

Unele planete au câmp magnetic, altele, nu. Interesant, dar câmpul magnetic nu dureaza miliarde de ani. E imposibil, caci curentul electric se termina la un moment dat, întâmpinând rezistenta. Acesta a fost masurat si s-a descoperit ca puterea câmpului magnetic a scazut în ultimul secol si jumatate, chiar daca noi nu ne-am dat seama de acest lucru.

Credem ca, în anul potopului, a fost mai complicat, caci placile tectonice au fost împinse la o parte, provocând astfel inversiuni rapide în polaritatea câmpului magnetic, dar energia totala a scazut. A scazut chiar si în anul potopului. Din câte ne dam seama, e o scadere exponentiala. E în scadere înca din momentul creatiei.

Daca o calculam din urma, aflam ca nu poate avea mai mult de câteva mii de ani. Daca dam înapoi cu milioane de ani, care ar fi scaderea exponentialas Daca derulam înapoi, vedem ca e foarte mare si foarte rapida. Ti-ar face sa-ti explodeze arterele si nu ar fi un lucru bun. Nu poate fi vorba de milioane de ani, ca sa nu mai spunem de miliarde! Se potriveste teoriei cu miile de ani.

Acesta nu e doar cazul Pamântului, ci si al altor planete. Jupiter are un câmp magnetic urias. Daca l-ati vedea, ati remarca ca e mai mare decât Soarele. De ces Daca e vechi de miliarde de ani, de ce nu s-a terminat pâna acums Poate fiindca nu are o vechime de miliarde de ani!

Planetele Uranus si Neptun...Uranus e înclinata într-o parte, asa ca se rostogoleste în jurul Soarelui. Chiar si câmpul sau magnetic se afla într-un unghi ciudat, asa ca acesta se clatina în timp ce planeta se roteste. Uranus e destul de aiurea facut. Oricum, e diferit de Pamânt. Secularii nu se asteptau la acest lucru. Însa câmpul sau magnetic e foarte puternic, confirmând teoria miilor de ani.

Unul dintre colegii mei, dr. Russ Humphreys, care e pensionar acum, dar a lucrat pentru ICR, a prezis valoarea câmpurilor magnetice ale planetelor Uranus si Neptun înainte ca acestea sa fie masurate de nava spatiala Voyager. El s-a bazat pe o vechime de 6000 de ani pentru a vedea cât trebuiau sa scada câmpurile magnetice si a facut o previziune corecta. Nu e interesants

Secularii s-au înselat foarte tare fiindca s-au bazat pe miliardele de ani, reiesind ca acele câmpuri magnetice ar fi trebuit sa se termine pâna acum. Însa ei încearca sa se justifice, spunând ca trebuie sa existe vreun mecanism de reîncarcare ce regenereaza câmpurile magnetice ale acestor planete, ca un dinam magnetic sau ca alternatorul de la masina.

Acesta e un dispozitiv foarte complicat si nu se gaseste în natura. Una dintre previziunile modelului cu dinam e ca acel câmp magnetic se va alinia cu axa de rotatie. Asa estes Nu, nici pe departe. La Neptun e la fel, caci câmpul magnetic nu trece prin centru, fiind foarte ciudat.

Totul se potriveste cu miile de ani. E vorba de o scadere exponentiala.

Îndepartarea Lunii de Pamânt...
Luna se îndeparteaza de Pamânt din cauza fortei mareice. Luna creeaza doua umflaturi mareice în jurul Pamântului, una pe partea cu Luna, iar cealalta, pe cealalta parte. Oamenii se întreaba de ce creeaza o umflatura în spate. Fiindca Pamântul e îndepartat de ocean. Deoarece Pamântul se roteste mai repede decât graviteaza Luna, atunci acele umflaturi mareice o iau înaintea Lunii si o împing înainte.

Când împingi un obiect care orbiteaza, acesta se duce în sus, îndepartându-se. E ceva paradoxal. Daca v-ati jucat cu un giroscop, stiti ca, atunci când se roteste, nu se comporta asa cum v-ati astepta. Însa Luna câstiga energie în timp ce se îndeparteaza de Pamânt, luând putin din energia Pamântului. Derulând în timp, Luna ar fi fost mai aproape de Pamânt în trecut.

astronomia luna

Daca ne ducem înapoi în timp cu 1,4-1,5 miliarde de ani, Luna si Pamântul ar fi avut aceeasi locatie, asa ca nu pot fi atât de vechi. 1,4-1,5 miliarde de ani reprezinta mult timp, dar colegii mei seculari cred ca sistemul creat de Pamânt si Luna ar avea 4,5 miliarde de ani. Modul lor de gândire nu are justificare.

În cazul creationismului, nu e nicio problema fiindca, acum 6 000 de ani, Luna era cu vreo 222,5 metri mai aproape de Pamânt. Nu e mare lucru, tinând cont ca acum e la o departare de 73 de kilometri. Acest lucru dovedeste teoria miilor de ani.

Cometele
Cometele sunt o dovada ca sistemul solar are o vechime de mii, nu de milioane sau miliarde de ani. Cometele sunt formate din materie înghetata, dar nu e o problema fiindca exista gheata în spatiu.

Când se apropie de Soare, sunt împinse înapoi, asa ca majoritatea timpului se afla departe de Soare, unde gheata ramâne înghetata. Însa ce credeti ca se întâmpla cu gheata când se apropie de Soares Aceasta e vaporizata si aruncata în spatiu. Asa se formeaza coada unei comete: din material care e aruncat din cometa. Când vedeti o cometa, sa stiti ca aceasta se micsoreaza, urmând a fi distrusa.

astronomia comete

Cometele nu rezista 100.000 de ani. Se poate vedea rata la care e aruncata acea materie de nucleu. Se poate calcula, caci stim câta materie este acolo. Se cunoaste acea rata. Se stie ca, în general, o cometa nu rezista mai mult de 100.000 de ani. Unele traiesc si mai putin.

În cadrul cercetarilor facute pentru lucrarea de doctorat, am vazut comete distruse complet într-o singura trecere. Am folosit Observatorul Solar si Heliosferic, îndreptat direct spre Soare si care contine numeroase instrumente. Unul urmareste cometele care ocolesc Soarele. Mai urmareste si vântul solar. Am vazut comete care trec prin spatele Soarelui, dupa care dispar complet. Sunt distruse complet într-o singura trecere. Acestea nu rezista milioane de ani.

Daca ai intra într-o sauna, placuta si calda, si ai vedea niste cornete cu înghetata ce încep sa se topeasca, ai sti ca nu se afla acolo de mult timp. Cometele sunt cornetele cu înghetata ale sistemului solar, indicând tineretea acestuia. Poate ca exista vreun nor care genereaza comete noi! Poate ca în spatiu exista un urias generator de comete! Noi nu am vazut nicaieri asa ceva. E doar un pretext.

Galaxiile spiralate...
Nu toate galaxiile sunt spiralate, unele fiind eliptice. Însa majoritatea sunt spiralate. Acestea nu rezista miliarde de ani deoarece acele spirale se rotesc. Se pare ca cele din interior se rotesc mai repede, iar cele exterioare, mai încet. Acest lucru înseamna ca acea spirala se strânge tot mai mult si nu o poate face miliarde de ani la rând. Daca ar avea un miliard de ani, ar fi atât de rasucita încât nu ar mai fi recognoscibila, deci nu s-ar mai vedea spiralele.

Se poate masura rata de rasucire a acesteia. Galaxiile spiralate se afla peste tot. Colegii mei seculari cred ca acestea au o vechime de 10 miliarde de ani, adica de 10 ori mai în vârsta decât ar putea fi, teoretic, din cauza rasucirii. Eu cred ca se dovedeste vechimea de mii de ani.

[eusingur]

Extras din documentarul ''Astronomia susţine creaţionismul'' cu dr. Jason Lisle, difuzat pe Alfa Omega TV în cadrul Lunii Creaționiste. Mai multe articole despre știință și credința creștină: http://alfaomega.tv/creationism

[eusingur]

ADEVARUL e unul singur...cine clameaza ca are "adevarul" lui, e un ignorant. Terminati ODATA, va credeti unul mai bun decat celalat?! Trufia si mandria v-au orbit! Scuipati venin din voi...asta sa fie Calea?

[Moroco]

În prealabil postat de eusingur

ADEVARUL e unul singur...cine clameaza ca are "adevarul" lui, e un ignorant. Terminati ODATA, va credeti unul mai bun decat celalat?! Trufia si mandria v-au orbit! Scuipati venin din voi...asta sa fie Calea?

În prealabil postat de eusingur

Extras din documentarul ''Astronomia susţine creaţionismul'' cu dr. Jason Lisle, difuzat pe Alfa Omega TV în cadrul Lunii Creaționiste. Mai multe articole despre știință și credința creștină: http://alfaomega.tv/creationism

Draga domnule eusingur,

Ce vezi la Discovery si la emisiunile "crestine" in care se combina minciuna teoriilor false ale stiintificilor, a celor ce iscodesc universul cu interpretarile fanteziste ale neoprotestantilor care interpreteaza dupa capul lor Scriptura rupti de Duhul, are ca rezultat formarea unui amestec pacatos in crestinul ortodox pentru a se lasa si el amagit spre "adevarurile" de la lume si de la stiinta ei ca sa ascullte si sa creada lumii si paganismului ei si sa se supuna stapanului ei satana, omul antihrist sau eretic sau pagan sau ateu condus de trufia lui si de duhurile rele ingerii cazuti. Daca ortodoxul preia si se amesteca si el cu lumea si cu minciunile ei si cu stapanii ei condusi de satanism atunci in el va creste trufia lupeasca a acestui amestec pagan si va fi un ”ortodox” cu inima de lup intelegator acoperit cu haina ortodoxa.

Cercul pamantului si cercul luminii de pe fata apelor si faptul ca pamantul sta spanzurat pe nimic nu sunt dovezi scripturistice ca stiinta are dreptate ci sunt rastalmaciri ale scripturilor spre a lor pierzare.

Pamantul nu are cum sa fie planeta sferica.

Iata explicatia simpla:

Apele, lichidele, din pricina greutatii ocupa forma si volumul paharului, vasului, gropii in care sunt puse formand la suprafata lichidului o suprafata plata.

Daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere atunci partea sferica a marilor ar apasa direct spre centrul pamantului si ar forma o suprafata plana la suprafata marilor. Nu ar putea sta apa bombata caci din pricina greutatii ar curge pe de laturi.

Am avea practic pamant, continente, insule, inconjurate de ape plate.

In scripturi este specificat un "acolo sus", spre cer, un "aicea jos" pe pamant si pe ape si un "apele de dedesubtul" apelor si mai vedem cu totii pamantul ca tarana, ca si continente si insule, lut-argila-cernoziom-bolovani-munti-stanci care sta pe intaritura lui de dedesubt. Sub ape avem fundul marilor si oceanelor care este tot pamant.

Sfintii spun clar ca pamantul este locul cel mai de jos. Mai jos este intaritura pamantului pe care sta pamantul. Dupa ea urmeaza iar pamant si apele stranse care sunt sub noi si deasupra cerurilor. Acel nimic de care sta spanzurat este faptul ca nimic nu il tine intre Cer si Cer ci doar Taria din ambele directii. Asta nu putem stii caci nu vedem, asta e o teorie sau putem crede in Facerea si in sfintii Prooroci ai VT.

Astfel referitor la intreaga creatie avem un sus in centrul Tariei in centrul Cerului, un aicea jos pe pamant si pe ape si un apele de dedesubt si pamantul pana la intaritura pamantului. Dincolo de ea, nu stim dar s-ar putea sa credem pe baza unor teorii sau interpretari scripturistice, s-ar putea ca dincolo de intaritura pamantului sa fie exact invers. Creatia fiind finita ar trebuie sa se repete povestea cu mersul in sus de la intaritura pamantului spre suprafata apelor-marilor si a pamantului-continente-insule si pana spre cer la mijloc ca cea mai de sus parte. Asta nu stim ci iscodim creatia, nu stim cum e sub pamant si mai sus de soare si de stele ci asta ne spune teoria PacMan3D-nD ca ar putea fi si interpretarile textelor scripturii.

Noi vedem doar atata:
1. O suprafata plana a marilor si oceanelor aparuta din pricina greutatii.
2. Continente, insule, insule plutitoare de gheata inconjurate de ape plate.
3. Proiecte si constructii ingineresti pe pamant in care s-a considerat suprafata plana pe pamant si nu au aparut erori la masurarea necesarului de materiale. Cai ferate, sosele, poduri, canale, etc si apa din canalele proiectate la acelasi nivel fata de nivelul marii, dupa umplere apa a fost la acelasi nivel plat atunci cand a unit doua mari cum a fost canalul de Suez.
4. Suprafata semisferica a lunii (aceieasi fata a Lunii pe care o vedem de peste tot) ca o suprafata de ghiata si de intuneric interior. Nimeni nu a vazut cealalta parte ca sa poata sustine ca e sferica luna.
5. Suprafata plan-discoidala a Soarelui pe care unii cred ca o vad sfera din pricina rasariturilor si apusurilor (aparente, la polul nord vedem vara soarele invartindu-se in jurul nostru multe zile fara sa dispara de pe cer) desi ca si in cazul Lunii vedem aceiasi fata a Soarelui, plana, unii cred ca e sferica sau semisferica.
6. Multimea de stele ce lumineaza, stelele in mod evident fiind mult mai mici ca soarele si luna (Luminatorul cel Mare si Luminatorul cel Mic). Oamenii de stiinta ai lumii in teoriile lor false sustin ca stelele le vedem asa de mici din pricina ca ar fi foarte departe si sustin ei ca ar fi mult mai mari ca soarele formand tot felul de galaxii tot mai mari.
7. Planetele si cometele care nu sunt pamanturi ci formatiuni de substante lichide si gazoase sau inghetate care in Cer iau forma sferica din pricina vascozitatii substantei.

Toate au fost facute de Dumnezeu pentru pamantul (continente, insule) si apele pe care ne aflam noi caci omul a fost facut sa fie vesnic (Domnul Iisus-Hristos-Cuvantul a venit sa repare aceasta vesnicie intru sfintenie pierduta de om). Nu pamantul este pentru soare ca sa se invarta in jurul axei sale si in jurul soarelui ca o planeta ci Soarele este facut pentru Pamant si pentru oamenii de pe pamant.

[Dalian]

În prealabil postat de gpalama

Domnu profesor care se uita la haine si nu la purtator...
Hainele cuvintelor poate nu sunt frumoase... dar adevarul din ele este unul mai dureros decat incercarea mea de a lovi sectarismul

Crestinul nu lupta cu arma injuraturilor, minciunilor si a vorbelor porcoase.
Niciodata.

Iti justifici rautatea inimii si nestapanirea limbii cu, chipurile, apararea adevarului.
Dar daca pe oameni nu-i poti insela, cum poti crede ca-L vei insela pe Dumnezeu?

[Moroco]

În prealabil postat de Dalian

Crestinul nu lupta cu arma injuraturilor, minciunilor si a vorbelor porcoase.
Niciodata.

Iti justifici rautatea inimii si nestapanirea limbii cu, chipurile, apararea adevarului.
Dar daca pe oameni nu-i poti insela, cum poti crede ca-L vei insela pe Dumnezeu?

Nu te poate auzi caci el are necredinta in cele 7Tr.Ap si lupta ca un kamikaze cu ”sectantii”. Ma mir ca s-a potolit dupa ce l-a mustrat Petru7.

Ortodoxia nu lupta spre distrugere cu nimeni, nici cu ingerii cazuti, nici cu lumea, nici cu ereticii, nici cu sectele, nici cu satanistii si nici cu ”ortodocsii” cu inima de lup acoperiti pe afara cu haine ortodoxe sau de biserica. Ortodoxia duce lupta cea Buna spre Credinta in Dumnezeu asa ca sfintii Apostoli, ca Domnul Hristos pentru ca tot omul sa ajunga la Lumina și la Cunostiinta Adevarului care vine de la Dumnezeu prin Hristos si prin Duhul Sfant pe unica Cale a urmarii sfintilor, pe Calea Ortodoxa caci Calea Ortodoxa este pusa de Domnul Hristos pentru om ca sa intram intru sfintenia Lui.

Cine se comporta ca @gpalama distrugandu-se pe sine pentru neCredinta lor sau pe altii este inselat de necredinta altora mai mari ca el si a lui proprie care devenind o necredinta totalitara, terorista asa cum a fost pe vremea comunismului sau cum este in vremea papalacului, neomarxismului si satanismului globalist al lumii, ii da iluzia jertfei si omul cazut fraier se autodistruge asa ca si uslamistii care se detoneaza intre crestini crezand ca vor primi rasplata de la Mallahul care le-a promis paganisme in Cer, cadane, bani, pamanturi, castele, desfatari si desfranari, mancaruri alese, privilegii, sefii, ranguri, pile, etc.

Dumnezeu a promis altceva celor ce duc lupta cea buna si care mor ca martiri pentru Hristos, altceva le-a promis ortodocsilor care cred si merg pe Calea Ortodoxa in urma Pastorului: le-a promis ca vor fi impreuna cu Domnul Hristos și cu Dumnezeu in vesnicie, vor fi in Imparatia Cerurilor si in dreptatea ei iar celelalte se vor adauga lor caci pentru oamenii credinciosi au fost facute.