Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Morala Crestina
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #51  
Vechi 27.02.2017, 23:21:52
flying's Avatar
flying flying is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.03.2010
Locație: MIGREZ PRIN DIFERITE LOCURI ALE INIMII IN CAUTAREA LUI DUMNEZEU
Religia: Ortodox
Mesaje: 867
Arrow

Citat:
În prealabil postat de Demetrius
dar pacatul se "€contabilizeaza"€ doar de-atunci, desi era natural, ca pana atunci nu era interdictie, deci nici incalcare.
Ce intelegi tu prin doar de-atunci?
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk
Reply With Quote
  #52  
Vechi 28.02.2017, 01:30:55
Demetrius Demetrius is online now
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.974
Implicit

Citat:
În prealabil postat de flying Vezi mesajul
Ce intelegi tu prin doar de-atunci?
Adica gustatul a devenit pacat doar de cand a fost interzis, ca pana atunci era natural.

Inchipuie-ti ca de la 12 ani ti se interzice sa te mai scarpini daca te inteapa tzantzarul si te mananca pielea; oricum senzatia dureaza doar 10 minute si trece, nu lasa nicio paguba. E absolut natural sa te scarpini, dar, daca ti se interzice, e pacat, nu-i asa?

La fel si gustatul, e natural ca e trupesc, instinctual, ai crescut cu el, dar dupa ce te-ai obisnuit cu el ti se interzice. Rezisti?

Adam si Eva s-au obisnuit sa traiasca precum toti ceilalti bipezi(oameni) la vremea aceea, insa Adam a inceput sa aiba niste revelatii morale, a inceput sa-si puna intrebari profunde si, fiind singurul mai rasarit, si-a detectat prioritatea duhovniceasca a vietii si ca obisnuintele trupesti nu-l ajuta in viata duhovniceasca.
Daca noi, care invatam explicit invatatura ortodoxa a lui Hristos, cu exemple ale sfintilor si o istorie bogata, noi tot gustam, atunci Adam cum sa se abtina, mai ales ca Eva, trupul sau(instinctul), il atzatza??
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
Reply With Quote
  #53  
Vechi 28.02.2017, 16:19:27
flying's Avatar
flying flying is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.03.2010
Locație: MIGREZ PRIN DIFERITE LOCURI ALE INIMII IN CAUTAREA LUI DUMNEZEU
Religia: Ortodox
Mesaje: 867
Arrow

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Adica gustatul a devenit pacat doar de cand a fost interzis, ca pana atunci era natural.
Adica Dumnezeu a facut trupul gata pacatos?


Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Adam si Eva s-au obisnuit sa traiasca precum toti ceilalti bipezi(oameni) la vremea aceea
Unde scrie de ceilalti bipezi?

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Adam a inceput sa aiba niste revelatii morale, a inceput sa-si puna intrebari profunde si, fiind singurul mai rasarit, si-a detectat prioritatea duhovniceasca a vietii si ca obisnuintele trupesti nu-l ajuta in viata duhovniceasca.
De unde iti iei tu informatiile astea,ca din Scriptura nu sunt luate.Ai si tu revelatii?

Probabil ai citit si printre randuri ce spunea Sf.Ap. Pavel in cap 7. Romani.,lucruri pe care nu le-a inteles nimeni la modul cum le "descoperi" tu
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk
Reply With Quote
  #54  
Vechi 28.02.2017, 18:13:08
Demetrius Demetrius is online now
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.974
Implicit

Citat:
În prealabil postat de flying Vezi mesajul
Adica Dumnezeu a facut trupul gata pacatos?
Numai desavarsirea este vesnica, adica numai perfectiunea ramane neschimbata ca nu mai are de ce sa se schimbe, toate celelalte sunt supuse schimbarii, adica evolutiei si, deci, toate sunt perfectibile, adica au elemente care trebuiesc indepartate, pe care tu le numesti "pacatoase". Dumnezeu nu le-a facut pacatoase, ci perfectibile. Pacatos nu sugereaza evolutia, dar perfectibilul da si se va desavarsi.
Citat:
Unde scrie de ceilalti bipezi?


De unde iti iei tu informatiile astea,ca din Scriptura nu sunt luate.Ai si tu revelatii?

Probabil ai citit si printre randuri ce spunea Sf.Ap. Pavel in cap 7. Romani.,lucruri pe care nu le-a inteles nimeni la modul cum le "descoperi" tu
Toate sunt lumpede descrise in Scriptura, pentru cine CREDE.

9. Și zicea: Cine are urechi de auzit să audă.(Mc4,9;4,23;7,16)(Mt11,15;13,9)(Apoc13,9)

Dumnezeu nu da cu zarul.(Einstein). Nu face hocus-pocus!(eu)









P.S. Ia vezi ce scrie unde m-ai trimis(Marire Tie, Doamne!), in Rom7,7:

7. Ce vom zice deci? Au doară Legea este păcat? Nicidecum. Dar eu n-am cunoscut păcatul, decât prin Lege. Căci n-aș fi știut pofta, dacă Legea n-ar fi zis: Să nu poftești!
La fel si pacatul a aparut de la interdictie.
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
Reply With Quote
  #55  
Vechi 28.02.2017, 18:56:20
flying's Avatar
flying flying is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.03.2010
Locație: MIGREZ PRIN DIFERITE LOCURI ALE INIMII IN CAUTAREA LUI DUMNEZEU
Religia: Ortodox
Mesaje: 867
Arrow

Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Numai desavarsirea este vesnica, adica numai perfectiunea ramane neschimbata ca nu mai are de ce sa se schimbe, toate celelalte sunt supuse schimbarii, adica evolutiei si, deci, toate sunt perfectibile, adica au elemente care trebuiesc indepartate, pe care tu le numesti "pacatoase". Dumnezeu nu le-a facut pacatoase, ci perfectibile. Pacatos nu sugereaza evolutia, dar perfectibilul da si se va desavarsi.
Nedesavarsirea lui Adam si Evei nu are nici o legatura cu pacatosenia. Tu crezi intr-un dumnezeu foarte neputincios .

Citat:
Ce vom zice deci? Au doară Legea este păcat? Nicidecum. Dar eu n-am cunoscut păcatul, decât prin Lege. Căci n-aș fi știut pofta, dacă Legea n-ar fi zis: Să nu poftești!
Apostolul vorbeste despre Legea lui Moise,aplicata naturii deja cazute.Nici o legatura cu starea originara din Rai inainte de pacat.
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk
Reply With Quote
  #56  
Vechi 01.03.2017, 01:59:27
Demetrius Demetrius is online now
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.974
Implicit

Citat:
În prealabil postat de flying Vezi mesajul
Nedesavarsirea lui Adam si Evei nu are nici o legatura cu pacatosenia.
Serios?
Citat:
Tu crezi intr-un dumnezeu foarte neputincios .
Lasa-ma pe mine, ai grija de tine.
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
Reply With Quote
  #57  
Vechi 01.03.2017, 15:06:21
flying's Avatar
flying flying is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.03.2010
Locație: MIGREZ PRIN DIFERITE LOCURI ALE INIMII IN CAUTAREA LUI DUMNEZEU
Religia: Ortodox
Mesaje: 867
Arrow

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Serios?
Lasa-ma pe mine, ai grija de tine.
Voiam sa spun ca ai o gandire eretica din punct de vedere ortodox.Daca nu stiai ,nu e grav ,insa devine serioasa problema cand afli acest lucru dar continui sa te faci ca nu stii.
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk
Reply With Quote
  #58  
Vechi 10.03.2017, 06:43:04
Anna Anna is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 06.04.2006
Religia: Ortodox
Mesaje: 909
Implicit

Alex, nu uita ca tu pui aceasta intrebare in 2017, esti roman si te-ai nascut intr-o Europa deja crestina. Nu stiu daca ai fi avut aceeasi gandire sau mentalitate pe vremea aceea si mai ales, chiar daca aveai alta gandire daca cineva te-ar fi ascultat. Sa zicem ca ai fi mers si le-ai fi spus sa renunte la robi, probabil ca nici robii n-ar fi vrut, unde sa se duca...Fabulez si eu de fapt pentru ca nu cunosc prea bine situatia de atunci. Dar in mod sigur nu era ca azi. Oricum Dumnezeu si-a dat poruncile tinand cont si de context si de cat ar fi ascultat oamenii. Asta se aplica in mod special la Legea Veche.
Dumnezeu a dat poruncile atat pentru poporul evreu de atunci, cat si pentru vesnicie. Deci tu trebuie sa separi ceea ce e contextual din porunca si ceea ce este vesnic. Dumnezeu lucreaza mantuirea oamenilor si in timp si in functie de context, pentru ca El vede si contextul dar "vede" si vesnicia in acelasi timp. Dumnezeu nu e in 2017, in Europa si cu tot felul de idei in cap, El e peste tot timpul, chiar si viitorul! Este peste tot locul de asemenea si stie toate gandurile tuturor oamenilor din toate timpurile. Tu poti imagina asa ceva? Ca eu nu pot nici macar sa-mi imaginez, nu poate mintea mea sa isi imagineze puterea si cunoasterea lui Dumnezeu, daramite sa ma pun sa Il si judec acuma, cum zicea Dl Dragomir
Tot ceea ce Dumnezeu decide, inclusiv "pedepsele" sunt spre un scop care aduce binele, pentru ca Dumnezeu Insusi e Binele suprem, nu e un bine "mic".
Tu daca esti copil mic si iti da medicul o injectie ti se pare ca iti face rau, si nu stii ca ti-o da ca sa te vindece, pentru ca judeci cu minte de copil. Asa si noi oamenii, avem minte de copil si nu stim de ce primim injectii si medicamente amare.

De asemenea trebuie sa vezi esenta. Tu nu vezi padurea de copaci. Daca zicea o porunca "sa nu arunci cu lingura de lemn dupa fratele tau", te legai ca zice ca e lingura de lemn? Sau incercai sa vezi de fapt esenta?

Am scris prea mult deja

E bine ca iti pui intrebari, si sunt intrebari legitime. Dar supune aceste intrebari unei mai mari intrebari catre tine insuti: oare eu vreau sa aflu Adevarul cu aceste intrebari sau vreau sa le pun doar din nervi, nemultumiri interioare, victimizare sau pentru ca sunt suparat pe nedreptatea din lume si pe Dumnezeu pentru aceasta nedreptate, si vreau sa se faca dreptate asa cum vreau eu...

Daca tu chiar cauti raspuns cu adevarat, in mod sincer, chiar daca tu cauti nod in papura, este un lucru bun si te vei imbogati cu multe cunostinte.

IPS Bartolomeu spunea ca nu e bine sa urmam lozinca "crede si nu cerceta" ci sa ascultam de dojana lui Hrisos, "Va rataciti nestiind Scripturile" , deci se cade sa cercetam, sa vrem sa stim, sa ne intrebam. Cerceteaza cat de mult, doar sa fie spre dorinta de Adevar.
__________________
"Daca cineva mi-ar fi dovedit ca Hristos sta in afara adevarului, si daca in realitate adevarul ar sta in afara de Hristos,atunci as prefera sa fiu cu Hristos si nu cu adevarul" (Dostoievski)

"Daca Dumnezeu nu exista atunci totul este permis" (tot Dostoievski)
Reply With Quote
  #59  
Vechi 10.02.2018, 18:44:09
Krautrock Krautrock is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.07.2016
Religia: Alta confesiune
Mesaje: 193
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
In alta ordine de idei, daca pui la indoiala Legile, poruncile si invatatura Bisericii, te razvratesti impotriva lui Dumnezeu si vei culege roadele indoielii tale.

Te sfatuiesc sa-ti revizuiesti cat de urgent menatlitatea.
Cu alte cuvinte, daca mai iti pui multe intrebari o incurci!

Chiar! De ce decalogul priveste cu ochi buni robia, pedepsirea copiilor si gelozia lui Dumnezeu? Sunt intrebari pe care un om si le pune firesc in urma lecturii Bibliei. Si nu sunt singurele. De exemplu, de ce Dumnezeu se razgandeste in legatura cu Saul? La inceput l-a pretuit, iar mai apoi nu i-a mai convenit. N-ar fi putut sa aiba o atitudine constanta fata de acest amarat de rege, mai ales ca stia de dinainte ce are sa se intample atunci cand acesta il va ierta pe regele Agag? De ce lui Dumnezeu ii place sa comande masacre, cel pe care i-l comanda lui Saul, dar si lui Iosua? Stim povestea cu cucerirea Ierihonului, nu-i asa? De ce lui Dumnezeu ii place mirosul de jertfe, arderi de tot sau cum vreti sa le numiti? Adica ce e cu comportamentul acesta de Baal sau Astarte? De ce Dumnezeu in varianta Hristos are nevoie de minuni ca sa-si castige adepti? Oare evanghelia pe care o rosteste e prea slaba? Si de ce, daca nu a reusit sa ne convinga ca el e calea, adevarul si viata, ne ameninta cu pedeapsa vesnica a iadului? Iata doar cateva intrebari.

Un om care pune suflet in lectura Bibliei va fi afectat de asemenea intrebari si chiar daca i se va da raspuns, s-ar putea ca ele sa persiste undeva intr-un colt al mintii sale. Iata de ce trebuie sa citim Biblia cu calm. De fapt, Biblia trebuie citita ca o carte, nu ca o condamnare la moarte. Si mai ales e bine sa luam lucrurile pe care le citim ca atare si nu, incercand sa cautam propriile coerente in aceasta carte, sa incurcam lucrurile si mai mult. Scrie acolo ca lumea a fost facuta in 6 zile? O vom lua de buna. Zile, nu eoni sau eu mai stiu ce ale traznai. Scrie sarpe? Sarpe sa fie, nu draci sau alte lighioane. Scrie ca Noe a luat in corabie toate vietuitoarele pamantului? Pe toate le-a luat. Nu ne mai incurcam cu bacterii, trogloditi, diavoli tasmanieni, pasari Dodo sau alte jivine precum speciile de ciclide care cresc doar in lacurile Malawi sau Tanganika si nicaieri altundeva. Si nu ne intereseaza cum le-a adunat Noe pe toate. De ce nu ne intereseaza? Pentru ca nu scrie nimic despre acest lucru si pace! In felul acesta Biblia nu prezinta niciun pericol pentru mintea noastra. De altfel, daca citesti aceasta carte mereu cu teama ca ti se prabuseste credinta, mai bine n-o citi, ca tot n-ai s-o pricepi. Nu cauta in Biblie ceea ce nu se afla in ea. Nu introdu in Biblie propriile tale probleme deoarece risti sa citesti despre propriile tale probleme, nu sa intelegi cartea. Unii, citind Apocalipsa, se apuca sa calculeze data cand se va sfarsi lumea (am vazut chiar un calugar ortodox facand asta). Asta au introdus in lectura lor, cu asta au ramas. Asta au cautat, asta au gasit. Cred ca e mai bine sa nu cauti nimic atunci cand citesti aceasta carte. Poate gasesti ceva, totusi.

Si ca sa revin la problema initiala: sunt imorale poruncile lui Jahweh? E o intrebare aiurea. Ele sunt in primul rand legi. Cu legile nu se discuta. Pentru autorul Genezei, ele sunt de origine divina. Daca veti avea curiozitatea de a citi codul lui Hammurabi, veti observa ca el incepe cu o introducere in care ni se spune ca zeul Marduk l-a pus pe Hammurabi rege pentru ca in tara sa domneasca ordinea si dreptatea, de unde deducem ca legile acestea ar fi de origine divina. Ca o observatie, uneori cand citesti Biblia nu strica sa arunci cu privirea pe alaturi, prin cultura umanitatii, ca poate gasesti analogii interesante.

Dar pana la urma ce e cu robia aceea sau cu gelozia lui Dumnezeu? Ele par cam imorale. Ei si? Oare e mai moral sa furi robul altuia decat sa nu il furi? Ca problema aici e de a atenta la bunul altuia, nu ca respectivul are sau nu robi. Pentru societatea evreilor de acum 3000 de ani a avea robi era cat se poate de normal, la fel cum pentru societatea noastra e cat se poate de normal ca Google sa te spioneze la tot pasul. Si la fel cu Dumnezeul gelos. Intr-o lume politeista in care apare la un moment dat un zeu suprem, nu e normal ca restul zeilor sa fie pusi pe planul secund, iar adeptii cultului lui Jahweh sa considere toti ceilalti zei ca fiind niste idoli pe care zeul lor doreste sa ii distruga? Atunci cand citim Vechiul Testament avem impresia ca evreii care aveau un singur Dumnezeu erau uneori tentati sa se inchine la zeii altor popoare. Oare situatia nu e chiar pe dos, iar evreii sa fi fost initial politeisti, insa la un moment dat in sistemul lor religios sa se fi dezvoltat un cult al unui zeu unic? Parca povestea devine mult mai coerenta daca o judecam astfel. Dar asta e o alta poveste.

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
Ne batem prea mult capul cu Vechiul Testament, și asta din pricină că îl ignorăm pe Noul, în care Hristos ne-a arătat adevăratul chip al Tatălui.
Daca nu ne batem capul cu Vechiul Testament, ci doar cu Noul Testament, vom putea spune multe despre Noul Testament, dar mai putine despre Vechiul Testament. Chiar daca vom considera Noul Testament o interpretare sau un comentariu al Vechiului, eu cred ca e destul de util sa citim sursa pentru a vedea de ce interpretarea e asa cum e. Asta doar daca consideram ca nu ne duce mintea indeajuns sa intelegem sursa si avem neaparata nevoie de interpretare. Caz in care slabe sanse sa pricepem chiar si interpretarea. Mai e insa un lucru: s-ar putea totusi ca interpretarea sa spuna cu totul altceva decat sursa la care se refera, deci s-ar putea ca interpretarea sa introduca propriile teze in sursa pe care vrea sa o lamureasca, lucru despre care am vorbit ceva mai sus atunci cand spuneam ce se intampla cand cineva introduce propriile probleme in cartea pe care incearca sa o inteleaga. Daca n-am voie sa-mi pun o asemenea ipoteza, desigur lectura Vechiului Testament poate fi pentru mine, credinciosul, un lucru destul de periculos, pentru ca mi-as da seama singur de diferente.

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
N-a fost abrogat, dar i s-a făcut un upgrade. S-a adoptat un nou Cod de procedură, prin Legea Nouă, a harului. Avem, în Hristos, cea mai bună interpretare a Legii Vechi:

''Care este cea mai poruncă din Lege? Să-l iubești pe Dumnezeu din totu cugetul tău, din toată inima ta, cu toată puterea ta; și pe aproapele tău ca pe tine însuți. În aceste două porunci sunt toată Legea și Prorocii."
Acesta e cuvantul: interpretare. Fiecare cu interpretarea lui. Fiecare scoate dintr-o carte acele lucruri pe care le introduce.

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
La fel e și în privința robilor. Dacă aplici această lege a iubirii, nu mai este, practic, rob. De aceea, atunci când în istorie a avut loc dezrobirea, mulți dintre cei eliberați au preferat să nu plece de la stăpân, dacă acesta era bun.
Domnule CristianR, cei despre care vorbeste porunca a 10 erau chiar robi. Pentru unii situatia era chiar neplacuta. Cat despre istoria cu dezrobirea, lucrurile intr-adevar s-au intamplat asa, unii dintre robi au ramas la stapanii lor? Unde sa fi plecat? Cu ce sa supravietuiasca? Ma uit cum unii robi ai zilelor noastre trudesc prin fabricile capitaliste cate 12 ore pe zi pentru niste bani marunti si nu comenteaza cand li se cere sa faca ore suplimentare. Credeti ca din placere fac asta? Unde sa se duca? Cu ce? In cazul lor nu se aplica legea iubirii, ci legea lui "rabd pentru ca ca n-am cum altfel". Unde vedeti dumneavoastra sa se aplice legea iubirii la robi? Ca e bine, ca e rau... pe vremea aia era in regula si basta! Ei, chiar si dupa cateva milenii era in regula. Biserica din Tarile Romane a avut robi tigani pana la mijlocul secolului al XIX-lea. Care e problema! Textul poruncii a zecea nu spune nimic despre nicio lege a iubirii ci doar despre furt. Iar exprimarea e cat se poate de clara si precisa cu aplicatie la cazuri concrete ca sa mai trebuiasca sa o interpretam pornind de la ideea de iubire a aproapelui. Hotia e tot hotie, indiferent de unde porneste. Eu as putea reduce cele 10 porunci la una singura: nu fiti oameni fara minte. E tot o interpretare. Dar ce folos, ca pierd tocmai detaliile care dau farmec povestii si care mai ales serveau la structurarea societatii din acea vreme.

Citat:
În prealabil postat de Alex89 Vezi mesajul
Hai sa cadem de comun acord si sa spunem ca Dumnezeu a fost brutal (n-avea cu cine) inainte sa fie iubitor.
Nu trebuie sa cada nimeni de comun acord. Lucrurile stau chiar asa. Dumnezeul Vechiului dar si al Noului Testament are toate atributele umanitatii: se supara, ii pare rau, iubeste, se imprieteneste cu oamenii, umbla prin gradina sa, isi admira lucrarea, i se face mila etc. Biblia e orice, dar nu si plictisitoare.

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
Nu putem cădea de acord cu asta. Dumnezeu a fost iubitor încă de când a creat lumea și omul.
Atat si nimic altceva? Cei care cauta doar aceasta sa nu se mire ca se vor plictisi cand citesc.

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
Poate fi brutalitatea o însușire bună?
Nu, dar genereaza suspans.

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Adam si Eva traiau in concubinaj(ca nu era cine sa le faca cununia) si dorinta de impreunare era absolut naturala, ca si nasterea, insa Dumnezeu le-a interzis sa mai "guste" deoarece ajunsesera la desteptare sufleteasca. Adam si Eva nu erau singurii oameni, ci primii care atinsesera desteptarea sufleteasca si de cand li s-a interzis, ei nu s-au mai putut abtine pentru ca ei nu s-au abtinut niciodata, iar "sarpele" simturilor le-a intunecat mintea si au cazut omeneste in greseala... naturala, care devenise intre timp pacat numai daorita interdictiei primite.
Oameni buni, voi ati citit vreodata Biblia? Ca parca vorbiti despre alta carte.

Gata, nu mai scriu!
Reply With Quote
  #60  
Vechi 11.02.2018, 08:29:07
Demetrius Demetrius is online now
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.974
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Krautrock Vezi mesajul
De ce lui Dumnezeu ii place mirosul de jertfe, arderi de tot sau cum vreti sa le numiti?
Aproape toti si-au pus aceasta intrebare, si-atunci(acum 2000 de ani) Dumnezeu Si-a trimis Fiul ca sa Se jertfeasca si astfel sa raspunda tuturor.
15. Cine are urechi de auzit să audă.(Mt11,15)
Citat:
În prealabil postat de Krautorock
De fapt, Biblia trebuie citita ca o carte, nu ca o condamnare la moarte. Si mai ales e bine sa luam lucrurile pe care le citim ca atare si nu, incercand sa cautam propriile coerente in aceasta carte, sa incurcam lucrurile si mai mult.
Cartile se citesc de membrii cercului literar.
Biblia e o invitatie la Viata pentru cel care o citeste pentru ca acolo gaseste toate indicatiile necesare pentru aceasta. Razboaiele cu dusmanii si uciderile se refera la luptele cu patimile si omorarea pacatelor.

Daca chiar vrei sa stii, sarpele(pacatul) are gura mai mare decat diametrul corpului sau si de aceea el face o muscatura (o spartura in zidul cetatii) prin care el poate intra in trup(cetate); adica odata muscat de sarpe(de pacat) omul este deja corupt.

Citat:
În prealabil postat de Krautrock
Gata, nu mai scriu!
Nu-i o idee rea, dar ar fi cea mai mare greseala sa nu mai citesti.
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare