filmul Agora - prezentarea crestinilor

[Daniel Popovici]

Dumitru 73
Nu mi-ai raspuns inca la intrebarea daca in continuare crezi ca orice religie inseamna fanatism si extremism si orice ateism inseamna lipsa acestora si pace!
Daca islamul (in primul rand) si pe alocuri si crestinismul interpretat dupa ureche si dupa apucaturi au mai dat loc varietatii pana la manifestari extremiste de-a lungul istoriei,
crezi ca si religiile asiatice sunt "naspa" din punct de vedere al pacifismului?

Crezi ca in epoca actuala ateismul si numele "libertatii" este solutia? Crezi ca asa nu se nasc fanatici?
Eu nu cred - dictaturile atee au dovedit contrariul, iar in prezent e plin de extremisti si fanatici, fie ei si autodeclarati atei.

Eu cred ca genetica omului si masinatiunile politice (ca sa numesc doar chestiile "palpabile") sunt o cauza. Cine e nascut cu gene extremiste e predispus la extremism oriunde l-ai pune (si apoi face de rusine o intreaga lume din jurul lui).

Tu ce crezi?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Daniel Popovici

Pai indiferent daca a fost ucisa de un grup de crestini deviati (fanatici, daca vrei) - UN GRUP RESTRANS - cum e prezentat in izvoarele istorice, sau de evrei, asta nu implica toata masa populatiei crestine si nici pe Sf. Chiril.
Nu pot fi de acord cu imaginea de trogloditi data crestinilor, nici cu imaginea de fanatic ingust la minte data Sfantului Chiril (un mare pacificator in acele timpuri tulburi cu spirite incinse), care era destul de cult si de bine scolit. Se stie FOARTE BINE ca populatia crestina nu era o populatie de dementi, nici de barbari veniti din desert, nici de la periferia societatii.

Pe de alta parte, chiar daca nu stiu cate victime au facut evreii printre crestini si nici crestinii printre evrei in toata istoria, stiu ca inca din biblie e scris evreii au inceput mistificarea o data cu invierea lui Iisus. Cea mai mare grija a lor - sa acopere adevarul si sa minta. Se stie bine ca nu doar ca se deziceau de crestini, dar au stat la baza celor mai multe prigoane anticrestine prin intrigi, scenarii false si minciuni - nu suportau crestinismul sub nici o forma. Acolo unde au avut putere au organizat genocide.
Dace ei au omorat, tac din gura si acopera. Daca au fost omorati, fac pe victimele si striga in gura mare ce "nedreptate" mare li s-a facut.
Si n-as fi dat mare importanta istoriei daca in vremurile noastre n-ar fi aparut cu aceeasi disperare scrieri si filme ale evreilor (semnate si recunoscute oficial ca evreiesti) care tot de compromiterea crestinismului se ocupa prin toate mijloacele.

Nu stiu daca evreii au contribuit la film sau nu. Interesant este ca in film se prezinta exact imaginea falsa pe care evreii se chinuiesc de 2000 de ani sa o fabrice prin toate mijloacele crestinilor.

Nu am spus ca populatia crestina era o populatie dedementi, barbari veniti din desert, sau de la periferia societatii.
Dar sa nu uitam ca tot mai multi incepeau sa-si dea seama ca mai rentabil sa se faca crestini.
Astfel populatia crestina s-a umplut dintr-o data cu o multime de oportunisti (nu toti).
Nu vorbesc de crestinii "vechi" care apucase-ra prigoana.

Nu stiu la care genocid facut de evrei te referi, poate la razboiul cu palestinienii.

Pana la urma, filmul nu acuza crestinismul.
Ii acuza pe cei ce au ucis-o. Ca acestia erau crestini, este doar un detaliu.
Cred ca filmul pune in evidenta acest comportament al omului de a se transforma instantaneu din victima in calau.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Daniel Popovici

Dumitru 73
Nu mi-ai raspuns inca la intrebarea daca in continuare crezi ca orice religie inseamna fanatism si extremism si orice ateism inseamna lipsa acestora si pace!

Nu, Nu cred asta.

Unele din reactiile mele au fost la afirmatiile unor forumisti care incercau sa arate aceasta imagine exact invers.
Adica, cei religiosi sunt buni, iubitori, etc pe cand ateii sunt rai din fire, incapabili de iubire, avand ca unic scop distrugerea religiei, etc.
Cum ti se pare aceasta atitudine?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Daniel Popovici

Dumitru 73
Nu mi-ai raspuns inca la intrebarea daca in continuare crezi ca orice religie inseamna fanatism si extremism si orice ateism inseamna lipsa acestora si pace!
Daca islamul (in primul rand) si pe alocuri si crestinismul interpretat dupa ureche si dupa apucaturi au mai dat loc varietatii pana la manifestari extremiste de-a lungul istoriei,
crezi ca si religiile asiatice sunt "naspa" din punct de vedere al pacifismului?

Crezi ca in epoca actuala ateismul si numele "libertatii" este solutia? Crezi ca asa nu se nasc fanatici?
Eu nu cred - dictaturile atee au dovedit contrariul, iar in prezent e plin de extremisti si fanatici, fie ei si autodeclarati atei.

Eu cred ca genetica omului si masinatiunile politice (ca sa numesc doar chestiile "palpabile") sunt o cauza. Cine e nascut cu gene extremiste e predispus la extremism oriunde l-ai pune (si apoi face de rusine o intreaga lume din jurul lui).

Tu ce crezi?

Omenirea nu va scapa niciodaca de fanatici.
Nu este nevoie de vreo religie pentru a avea fanatici.
In afara de teroristi, cei mai aprigi fanatici ii gasim pe stadioane.
Nu mai este vorba de religie sau rasa.
Este pur si simplu fanatism.
Nici una din religiile enumerate nu le consider fanatice, nici macar religia musulmana.

[CalmDown]

În prealabil postat de flyaway9112002

Buna ziua tuturor,

A vazut cineva dintre voi filmul Agora?Eu l-am vazut weekendul acesta si am ramas absolut socata despre felul in care au fost prezentati crestinii (actiunea se desfasoara in secolul 5 in Alexandria).Crestinii sunt personajele negative ale filmului,pornesc adevarate razboaie contra populatiei pagane, ucid fara mila, jura razbunare celor care li se impotrivesc;locuitorii orasului Alexandria se convertesc la crestinism de frica sa nu fie omorati.Ba chiar crestinii sunt prezentati ca fiind cei care au ars biblioteca din Alexandria.
Viziunea regizorului e clara :absolut 100% negativa, toti crestinii sunt niste fanatici,ucigasi, si incrediibl de prosti,in timp ce ateii sunt oameni intelepti,inteligenti,filosofi care cauta adevarul prin intermediul ratiunii si in film il si gasesc,dar nu pot face fata fortei brute reprezentate de o armata de fanatici crestini!
Am cautat apoi pe Internet, dar am aflat ca in afara de cateva voci care s-au ridicat impotriva felului in care crestinii au fost reprezentati, marea majoritate a apreciat filmul,vazandu-l ca o metafora a opozitiei intre stiinta si religie si un semnal de alarma asupra fanatismului religios!
Este macar o farama de adevar in intreaga poveste ? Au fost intr-adevar ciocniri violente intre primii crestini si populatia pagana ?

Sa ma scuze cei care inca nu au vazut filmul,dar doresc sa o faca, ca poate am dat prea multe detalii !


Doamne ajuta !

Nu e un secret pentru nimeni că trăim zilele în care ofensiva anticreștină a atins cote inimaginabile.
"farama de adevar in intreaga poveste"? Hai, să fim serioși, citiți, dragul meu domn, scrierile sfinților și vedeți acolo cât de războinici era creștinii din primele veacuri. (Dintre cei "încreștinați" în masă, peste noapte și au luptat împotriva păgânilor, a fost ceva mai târziu. Și aceasta e cu totul altceva, de fapt.)

Ați citit "Codul lui da Vinci"? Ați văzut filmul? Aia ce mai e?

Fără prea multe explicații: produse media, mai mult sau mai puțin subtile, cu un mesaj, mai mult sau mai puțin direct, care vor înfiera creștinismul încep să suprasatureze piața de consum. Cunoașteți vreun film (carte), documentar etc. "obiectiv", având ca tematică creștinismul, în care să nu se pună la îndoială adevărurile credinței întru Hristos? Eu, personal, nu. Orice film, obiectiv și științific, pe teme creștine, se situează, tacit sau fățiș, împotriva creștinismului. Ne place sau nu, lumea de astăzi e guvernată de ateism sau când mai vedem, în rândul elitelor, vreo atitudine religioasă, aceea are legătură cu francmasoneria, biserica scientologică, satanism, sincretisme religioase (sunt la modă; gen "Eu cred în Hristos, dar într-o viață anterioară am fost măgar!").

Doamne ajută!

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

Ca acestia erau crestini, este doar un detaliu.

Încă o "filosofică": Detaliile (sugerate direct sau subliminal prin produsele media), nasc judecăți de valoare generale sau universale în rândul oamenilor simpli. Și specialiștii în marketing și paiță știu să speculeze atari predispozioții umane.

În prealabil postat de Dumitru73

Cred ca filmul pune in evidenta acest comportament al omului de a se transforma instantaneu din victima in calau.

Nu cred că există un comportament general al omului de a se transforma din victimă în călău, poate fi o predispoziție în afara unui sistem etic de valori bine articulat.


Doamne ajută!

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

Omenirea nu va scapa niciodaca de fanatici.
Nu este nevoie de vreo religie pentru a avea fanatici.
In afara de teroristi, cei mai aprigi fanatici ii gasim pe stadioane.
Nu mai este vorba de religie sau rasa.
Este pur si simplu fanatism.
Nici una din religiile enumerate nu le consider fanatice, nici macar religia musulmana.

Subscriu, domnul meu, în sfârșit!

Doamne ajută!

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

Încă o "filosofică": Detaliile (sugerate direct sau subliminal prin produsele media), nasc judecăți de valoare generale sau universale în rândul oamenilor simpli. Și specialiștii în marketing și paiță știu să speculeze atari predispozioții umane.

Nu cred că există un comportament general al omului de a se transforma din victimă în călău, poate fi o predispoziție în afara unui sistem etic de valori bine articulat.

Doamne ajută!

Nu te mai vaita atata.
Ce ar trebui sa faca germanii dupa filme ca Lista lui Schindler si Pianistul???
Este acelasi lucru dar la o scara muuuuult mai mare.
Si ei nu se mai vaita.

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

Nu cred că există un comportament general al omului de a se transforma din victimă în călău, poate fi o predispoziție în afara unui sistem etic de valori bine articulat.

Nu am spus ca este un comportament general.

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu te mai vaita atata.
Ce ar trebui sa faca germanii dupa filme ca Lista lui Schindler si Pianistul???
Este acelasi lucru dar la o scara muuuuult mai mare.
Si ei nu se mai vaita.

Germanii nu ar trebui să facă nimic. Sunt fapte istorice. În schimb, ''Agora" descrie o "realitate ireală''.

Doamne ajută!