Ei m-au mintit toata viata

[DragosP]

În prealabil postat de GMihai

DragosP, daca tie ti-ar porunci maine Dumnezeu sa-ti omori copilul cu cutitul de taiat paine ,care ar fi reactia ta ?

Avraam ce-a făcut?
Desigur, eu nu-s nici măcar cât jegul de sub unghia mică de la chișioru' lui, drept pentru care prolly aș chierde cuțitu'...

Nu s-a pus nici un moment problema ca Isaac sa moara efectiv, daca citim cu atentie textul. In plus Dumnezeu nu a ales sa-L incerce pe Avraam inutil, intreaga scena este o prefigurare a Mantuitorului.In plus, daca cineva se va uita cu atentia la textul in ebraica biblica va avea o posibila surpriza la un anumit pasaj, din povestea lui Avraam si Isaac.

[AlinB]

Daca voi crestinii Noului Testament l-ati fi aflat pe Dumnezeu, probabil l-ati vedea cu alti ochi pe Avraam.
Dar doctrina umanista, atee, e mai simplu de urmat.
Calea cea larga..

[catalin2]

Numai mie mi se pare ca cei doi useri eterodocsi au ajuns sa injure Divinitatea?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Avraam a trait dupa Potop.
Pe urma, termenul de "patriatrh" in sens biblic e rezervat lui Avraam si urmasilor lui pana la cei doisprezece, adica nu exista "patriarhi antediluvieni".

Tot patriarhi sunt numiti si cei de dinainte de Potop.

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

si de asemenea, ca incepeti sa va scuzati si sa gasiti circumstante atenuante ( pe care, de altfel, i le refuzati lui Haeckel) - "e o eroare, e o discutie informala, e rezultatul durerii, vaiii.."

Se pare ca nu ai citit mesajele, unde a fost vorba de o eroare la Haeckel? El a desenat in mod intentionat gresit, ca sa se potriveasca desenul cu teoria lui. Deci o frauda. Apoi, cand oamenii de stiinta au spus ca desenele sunt eronate, el a admis, partial, spunand ca e vina celui ce desenase. Dar cel ce desenase era chiar el (sau, cel putin, el daduse copia).

[GMihai]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Nu s-a pus nici un moment problema ca Isaac sa moara efectiv, daca citim cu atentie textul.

Din punctul de vedere al lui Avraam s-a pus.

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

In plus, daca cineva se va uita cu atentia la textul in ebraica biblica va avea o posibila surpriza la un anumit pasaj, din povestea lui Avraam si Isaac.

Ei, aici ne sunteţi dator cu nişte clarificări :) ebraica mea este, după cum spun englezii, puţin ruginită, iar exemplarul din Tora nu-l mai găsesc :)

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Deci argumentul D-vs. ar fi ca escrocii lor sunt mai buni escroci decat escrocii nostrii ?!

Avand in vedere faptul ca in cazul lui Haeckel ati spus ca e vorba de o eroare, am o indoiala ca distingeti exact diferenta intre escrocherie si eroare. Avand in vedere ca sunteti si avocat asta e o mare problema (mai ales pentru cei inculpati).
O frauda sau escrocherie este diferita de o eroare sau presupunere gresita. In cazul evolutionismului am auzit de fraude, dar in creationism pana acum nu am citit. Desigur, au fost si erori, presupuneri gresite, aiureli, etc.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Si unde este partea contra? Nu cred ca topicul ar trebui detrunat spre discutii contradictorii pe alte chestiuni, e mai frumos sa ramana asa cum este, clar si la obiect si fara scuze (inutile de altfel) din "partea cealalta".

Daca ai citit doar prima propozitie, urmatoarea continea si rapsunsul: "Pentru ca s-a dovedit ca cea mia cunscuta fosila evolutionista, Archaeopteryx, a fost tot un dinozaur cu pene, nu o specie de tranzitie."

Salut Mihai, promit un raspuns in detaliu, diseara, pt ambele tale obs.Acum nu am cum, muncesc pt faraon :) Numai bine din partea mea, Domnul sa te calauzeasca