CREATIE sau EVOLUTIE?

[C.tin]

CONFERINTA "CREATIE sau EVOLUTIE?"

La sala de conferinte din Str. Dr. Jacob Felix 40-42, Sector 1, Bucuresti va fi Vineri, 14 noiembrie, ora 19.00, prima expunere stiintifica bazata pe dovezi (?) , a fizicianului Burkhard Schmidt, din Geneva, Organizatia Europeanã pentru Cercetãri Nucleare - Acceleratorul de Particule „The Large Hadron Collider“.

cica ..INTRAREA este LIBERA, dar numar limitat de locuri.

Traditia noastra ortodoxa este destul de clara la acest capitol, totusi, care sunteti mai pe aproape, ar fi interesant de stiut ce se "debiteaza" la acesta conferinta. Sa se faca aici, eventual, un rezumat al "expunerii stiintifice" de la conferinta...

Pana atunci insa, daca cineva are ceva interesant de spus pe marginea acestui subiect, nu ar fi rau sa posteze in continuare...

[geo.nektarios]

...necredinta e satapana lumii... ce sa creada omul in Sf.Scriptura lasata de noua de Dumnezeu si crede intr-o teorie a unui nebun mintal? Sa fim macar noi oameni sanatosi...

[Askeladd]

Este o greseala sa spui ca exista numai aceste doua posibilitati sau ca sunt mutual exclusive.

Asta zis... ce cauta un fizician sa vorbeasca despre evolutie? Tine de domeniul biologiei! Mai multe informatii despre conferinta, un link(sursa), ceva?

[BogdanF2]

Nu a existat nici o evolutie, si nici un Big Bang. Este o aberatie asa zis stiintifica. Nu exista nici cea mai mica dovada ca asa ceva s-ar fi intamplat vreodata.

Nu exista nici o fosila tranzitionala, nici o fosila care sa arate transformarea a ceva in altceva. Cat despre varsta de miliarde de ani a Pamantului si Universului, e o teorie foarte gaunoasa si deloc stiintifica.

Bogdan.

[eclat_de_lune]

Argumente?

[BogdanF2]

În prealabil postat de eclat_de_lune

Argumente?

Cred ca cine sustine o asemenea aberatie (evolutia) ar trebui sa argumenteze ca e adevarata.

Totusi, cel mai bun argument impotriva ei este ca exista nici macar o singur dovada ca s-a intamplat asa ceva, sau macar ca s-ar fi putut intampla.

Nu exista in lumea asta nici macar 10 fosile care puse una langa alta sa arate clar transformarea a ceva in altceva.

Probabilitatea aparitiei unei simple proteine este astronomica, imposibil de realizat chiar daca intregul Univers ar fi plin cu presupusa "supa pre-biotica".

Toate asa-zisele "dovezi" pentru evolutie sunt bune doar pentru cei care ori cred orbeste in evolutie, ori habar nu au de biologie. Dobandirea rezistentei la antibiotice a unor bacterii e un exemplu clar de involutie, nu de evolutie. Modificarea unor caracteristici ale unor animale in timp e un exemplu de recombinare genetica, in nici un caz de evolutie in adevaratul sens al cuvantului, adica de aparitia de sisteme functionale noi. Exemplele pot continua la nesfarsit.

Bogdan.

[eclat_de_lune]

Cum sustii asta? Tu...fara sa apelezi la alte surse... devreme ce lansezi niste afirmatii, sustine-le. Nu spune:" asa spune in Biblie" sau asa spune Sf Traditie....ci cum intelegi tu toate astea, prin filtrul tau.

[eclat_de_lune]

Am notat un citat acum ceva vreme care se potriveste cu subiectul discutiei, din pacate am pierdut sursa...
"Trebuie să bei paharul cercetării până la fund. Dacă rămâi la primele înghiţituri, devii ateu..."

[Askeladd]

În prealabil postat de BogdanF2

Nu a existat nici o evolutie, si nici un Big Bang. Este o aberatie asa zis stiintifica. Nu exista nici cea mai mica dovada ca asa ceva s-ar fi intamplat vreodata.

Nu exista nici o fosila tranzitionala, nici o fosila care sa arate transformarea a ceva in altceva. Cat despre varsta de miliarde de ani a Pamantului si Universului, e o teorie foarte gaunoasa si deloc stiintifica.

Bogdan.

Daca tot a venit vorba cu "bautul paharului pana la fund", uite:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html

Ce parere ai?

[eclat_de_lune]

Problema este ca nu se stie cand se ajunge la fund/la capat. Multi au doar impresia ca au ajuns acolo...