Mitul că AUR ar fi fost și ar fi anti-avort inventat și colportat pe „Active News”

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Ba da dragă Simion și AUR sunt anti avort. (...)

Escrocul politic Simion și-a reiterat favorabilitatea pentru dreptul la avort, numai în ultimele zile făcînd-o de două ori în public la emisiuni de la „gândul”, mai mult, întrebat fiind de Tucă caracaleanul dacă este împotriva avortului (evident inclusiv ca drept, nu doar ca faptă în sine), Simion a spus foarte clar că este exclusă opoziția împotriva avortului (inclusiv ca drept), de altfel el a menționat chiar cu puțin timp înainte cum că Ciolacu nu ar pricepe vreo diferență între dreptul femeii la avort (aceasta fiind exprimarea literală a lui Georgică „Che Gargara” Simion) și trecerea avortului ca drept fundamental (am înțeles că ar fi o dezbatere la nivelul UE), deși s-ar părea că escrocul politic pro-avort Simion nu ar ști că în Constituția României avortul este trecut în mod implicit la drepturi fundamentale...!!

Noile declarații ale lui Simion în favoarea avortului (inclusiv ca drept al femeii), precum și presupusa neînțelegere sau neștiință a lui Georgică „Che Gargara” că avortul este considerat printre drepturile fundamentale în Constituția României (chiar dacă în mod implicit, și nu explicit...), din cea mai recentă emisiune la care a participat ca așa-zis invitat al „marelui” Tucă caracaleanul:

https://www.youtube.com/watch?v=lZc8LLfY7SY&t=1058s
sau
https://www.youtube.com/live/lZc8LLf...JkAk_cq&t=1058

În realitate nu există o diferență de substanță între o dezbatere care ar exista la nivelul unor foruri ale UE cu privire la trecerea explicit a unui drept fundamental la avort și existența implicită a „dreptului la avort” printre drepturile fundamentale prevăzute de Constituția României (varianta din 1991, revizuită în 2003, adică cea în vigoare). Deci în ciuda faptului că Simion a încercat o nouă escrocherie de imagine, asta fiind principala lui „expertiză” de-a lungul vieții, escrocheriile de imagine, Simion nu este în vreo situație diferită de a lui Ciolacu, dimpotrivă, este exact pe aceeași poziție din punct de vedere ideologic, inclusiv moral (sau mai exact spus imoral, adică de favorabilitate „morală” față de o astfel de formă de criminalitate, de fărădelege), doar că el o spune cu jumătate de gură, în timp ce Ciolacu o spune cu toată gura deschisă, însă în realitate nu îi deosebește absolut nimic substanțial în această speță.