"cele mai de jos ale pamantului"

[simpllu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cel mai redus consum este dat de energia geo.

Nu merită o asemenea investiţie.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sapa pana la douazeci si ceva de metri.

...:))) În curte este un puţ de apă cu adâncimea de 24 m. Vara într-o găleată cu apă proaspătă din puţ îţi poţi pune liniştit o bere la rece. :)

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu crezi ca subestimezi un pic cat de aproape sunt apele termale de suprafata?

În prealabil postat de simpllu

...:))) În curte este un puţ de apă cu adâncimea de 24 m. Vara într-o găleată cu apă proaspătă din puţ îţi poţi pune liniştit o bere la rece. :)

In acest caz, trebuie procedat in felul urmator:

1) Se sapa pana la douazeci si ceva de metri
2) Se bea berea pusa la rece
3) Se sapa mai adanc.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cel mai redus consum este dat de energia geo. Din ce in ce mai mult folosita, mai ales in Germania, care da subventii de stat la investitie. Fiindca investitia intr-un astfel de sistem este considerabila, probabil mai mare decat valoarea casei de care e vorba in mod concret. Sistemul se bazeaza pe faptul ca temperatura urca mai spre centrul pamantului, unde e magma (din cate imi amintesc, cu un grad la fiecare 7 metri). Practic, vin unii cu o foreza, adica o sonda si o instaleaza in curte. Sapa pana la douazeci si ceva de metri. Pe urma, instaleaza o teava de la priza de apa, care coboara la o serpentina pe care o pun in fundul pamantului sapat. De acolo, apa urca iarasi, de asta data incalzita. Sistemul este inepuizabil si tot ce consuma este o pompa de apa. Un amic care tocmai a facut chestia asta a dat 27 000 de euro pentru sistemul la cheie. Dupa care face dus (aproape) gratis. Se amortizeaza cam in 15 ani, depinde cat de des aveai obiceiul sa te speli. L-am vazut, functioneaza, apa este cu adevarat calda, doar ca emana o duhoare sulfuroasa, de unde am tras concluzia ca trebuie sa fie cam nasol in iad, unde aceeasi duhoare e peste tot, fie ca faci dus, fie ca nu faci.

Sunteti putin confuz dom' doctor.

Vorbiti de fapt de o pompa de caldura apa-apa si aia consuma ceva mai mult decat o simpla pompa dar randamentul e bunicel insa investitia mare iar daca n-ai electricitate ramai cu ochii in soare (daca ai si din ala).

Energia geotermala e o alta mancare de peste si nu prea e la indemana muritorului de rand, decat daca si poate e intr-o zona de fisura unde intr-adevar apa infierbantata in straturile mult mai adanci, urca destul de aproape de suprafa.
Si chiar si asa, doar se face un schimb de caldura, in nici un caz nu se foloseste apa aia ca atare, deci n-are cum sa miroasa a sulf,

Decat daca omu' foloseste tot apa scoasa din aceeasi zona, caz in care nu prea mai e potabila plus risca sa-i colmateze/corodeze sistemul.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In acest caz, trebuie procedat in felul urmator:

1) Se sapa pana la douazeci si ceva de metri
2) Se bea berea pusa la rece
3) Se sapa mai adanc.

:))

Si se repeta pana berea incepe sa devina calda, nu?

[Mihnea Dragomir]

Daca printre noi avem un fizician sau un inginer, il rog sa ma lumineze asupra urmatoarei chestiuni: daca Pamantul, asa cum ne spun multi autori, este in varsta de atatea miliarde de ani, de ce nu se raceste magma din interiorul lui ? De ce este in stare de plasma (daca am inteles bine, magma e in stare de plasma). Oare nu s-ar putea estima varsta Pamantului prin metodele termodinamicii ? Din moment ce cunoastem parametrii necesari, precum masa si volumul Pamantului, adancimea la care se afla placile tectonice, densitatea medie a solului, prin urmare putem calcula masa totala a magmei si am putea masura caldura ei specifica din studiul lavei. Exista, oare, lucrari in acest sens ?

[AlinB]

Adevarul e ca nu se stie mare lucru despre ce se intampla acolo, nu e un lucru care sa-l poti "atinge" :)

Si nu, lucrurile nu sunt atat de simple, pana sa intrebi asta nu mi-a trecut prin cap, dar acum am dat o cautare si se pare ca e posibil iar asta anuleaza demersul de care vorbesti:

Nuclear Fission Confirmed as Source of More than Half of Earth's Heat
https://blogs.scientificamerican.com...f-earths-heat/


Yep, interiorul pamantului poate fi un mini-soare, doar ca nu este o reactie de fuziune ci de fisiune.
Plus, o parte semnificativa de energie provine din descompunere radioactiva a unor izotopi.

Si avand in vedere masele implicate, poate sa dureze...aproape o vesnicie.

In orice caz, ziua in care interiorul pamantului ar deveni solid e ziua in care ar dispare campul magnetic si o data cu el protectia la radiatiile cosmice, pe scurt, daca tehnologia nu va avansa suficient pana atunci incat omul sa gasesca un substitut, adio viata.

Mai multa informatie similara; google :)

[sergiuran]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Doar nu crezi ce zicea nu stiu ce sfint ortodox, ca cica pasarile se nasc din pamint primavara, ca si broastele de altfel: sunt idei infantile, actualmente rizibile.

Depinde de nivelul de cunoastere. Ce intelegi tu prin pamant? Eu de exemplu iti voi spune foarte sigur ca te-ai nascut din pamant. Poti sa ma contrazici? Toate fiintele cu trup se nasc din pamant. Deci asta cu 'infantile', 'rizibile'...

[suslik]

În prealabil postat de sergiuran

Depinde de nivelul de cunoastere. Ce intelegi tu prin pamant? Eu de exemplu iti voi spune foarte sigur ca te-ai nascut din pamant. Poti sa ma contrazici? Toate fiintele cu trup se nasc din pamant. Deci asta cu 'infantile', 'rizibile'...

Aveti si nu avetidreptate. E incredibil pina unde unde poate merge subiectivismul uman, doar pentru apararea propriei credinte. Aia credeau literalmente ca broastele provin din mil. Teoria, cu iz magico-religios, a generatiei spontane, a fost "mainstream" in acei ani. Lasa ca orice baiat de la tara, taran sau nobil, care stia sa observe natura, putea explica cum se reproduc acele simpatice creaturi, dar deh, daca, sa zicem, episcopul Vasile din Capadocia nega realitatea intr-o predica, toata lumea cadea pe spate, ca de, ala e episcop: eroarea tipica a "argumentului autoritatii".

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

Aveti si nu avetidreptate. E incredibil pina unde unde poate merge subiectivismul uman, doar pentru apararea propriei credinte. Aia credeau literalmente ca broastele provin din mil. Teoria, cu iz magico-religios, a generatiei spontane, a fost "mainstream" in acei ani. Lasa ca orice baiat de la tara, taran sau nobil, care stia sa observe natura, putea explica cum se reproduc acele simpatice creaturi, dar deh, daca, sa zicem, episcopul Vasile din Capadocia nega realitatea intr-o predica, toata lumea cadea pe spate, ca de, ala e episcop: eroarea tipica a "argumentului autoritatii".

Aceasta era o teorie a unor filozofi greci, cu multe secole inaintea crestinismului. Dimpotriva, Sfantul Vasile cel Mare spune ca filozofii se contrazic intre ei (ei erau si oamenii de stiinta din acelt timpuri) si spune in continuare: "Dacă am încerca acum să vorbim de toate câte spun aceşti învăţaţi, am cădea şi noi în aceeaşi pălăvrăgeală ca ei. Noi însă să-i lăsăm pe aceşti învăţa să se lupte între ei." Am mai scris despre asta, nu stiu de ce repeti acelasi lucru neadevarat.

[GMihai]

Cătălin, Sf. Vasile spune clar şi răspicat, în Omilii la Hexameiron, că broaştele şi alte animale se nasc direct din pământ, sau ploaie (şoarecii din Egipt !!!!).

Mai scrie că unele păsări se reproduc fără aportul masculului; de aici trebuie să învăţăm că sfinţii Bisericii trebuie crezuţi când vorbesc de cele duhovniceşti, nu despre ştiinţele naturii.

Pentru cine se îndoieşte, citiţi aici:

http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...rieri_Vol1.pdf

pagina 171, ultimul paragraf.....