popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[David_1859]

În prealabil postat de cozia

Este cumva si general?

Mai nou se crede „ofițer de stat major” al Bisericii „lui”, că vedem că nici Hristos „pare” să nu mai „aibă loc” de o așa „personalitate” „colosală”, care probabil că se crede vreun „santo subito”, în ciuda aparențelor de smerenie pe care și le afișează, relevându-se din nou ceea ce demonstram mai sus, anume impostura acestui personaj, că el nu întrunește criteriile pentru persoană din punct de vedere teologic, anume numește ceea ce puteți citi mai jos drept „moară” a Duhului Sfînt, așa cum menționează acest eretic. Până la urmă nu cred că-i așa de mirare, că de la un impostor ca așa-zisul „Părinte” Neculă te poți aștepta oricând la astfel de ieșiri în decor.

„Moara” Duhului lui Hristos, potrivit așa-zisului „Preacucernic” „Părinte” Neculă

„Necula (Omul Anului) @Premiile Radar de Media 2023”

Altfel, poate să îl tot cânte acum pe cel pe care îl prezintă acolo ca fiind mai nou un „mitropolit universal”, așa cum se crede și pe sine drept „preot al națiunii „lui” românești, ortodoxe și nu numai” (că la el știm că totul e pe personajul lui fizic, înrudit până la urmă, după cum îl pomenește repetat și Becali, cu megalomanul care vorbea despre „guvernul meu”, „rumânii mei” și așa mai departe cu lista de „accesorii” ale „preamăreței personalități”), anume mă refer la IPS STREZA (Liviu), după ce l-a „belit” bine de tot, încât opinia mea este ca Streza să renunțe la visările „dumnealui” mai mult sau mai puțin pomenite la canonizare. Bineînțeles că Dumnezeu este suveran și vede mai bine decât oricine, însă asta rămâne opinia mea, fundamentată, justificată inclusiv teologic, și în definitiv când cineva se lasă condus de tot felul de belitori de beregate (așa-zisul „Părinte” Neculă fiind doar unul dintre ei), s-ar fi cuvenit să se aștepte să nu aibă pretenții, chiar și nemărturisite, la a fi, cum se autointitula impostorul Neculă, „coleg de sinaxare”.

(Iar în caz că ar fi cineva care să conteste o astfel de ipoteză precum cea de mai sus referitoare la IPS STREZA (Liviu), cred că n-ar fi rău să se gândească mai bine referitor la un adevărat cult al „personalității” înflorit, extrem de bizar de altfel, în jurul celui care mai nou se crede „Apostol” sau poate chiar „întocmai cu Apostolii lui Hristos Dumnezeu”.)

[David_1859]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Păi și ce a făcut popa ăsta al vostru, a încurajat avorturile sau a izgonit el personal 7 milioane de oameni din România?

Sau care-i șpilul?

Păi în momentul în care cineva își arogă niște poziții de „jurisdicție generală”, de preot „al neamului”, nu prea merge cu trecerea cu vederea a unor probleme care au vizat și vizează la modul general acea nație, în speță cea română. Și era vorba și de răspuns la „construcția” cu care mă batjocorea „fratele” Iorest, așa încât nu am făcut decât în contextul discuției despre așa-zisul „Părinte” Neculă, să scot în evidență niște fapte de „construcție” a neamului, a națiunii (că el crede că „își permite” să abordeze lucrurile la acest nivel, așa crede el în tulburările duhovnicești ale minții lui), dintre care cu unele a conviețuit într-un anumit sens, iar la altele a participat într-un fel direct sau indirect, avînd în vedere că personajul se pretinde consilier pastoral-misionar al lui IPS STREZA (Liviu), ceea ce înseamnă că avea în răspundere morală problemele sesizate de mine, probleme care există și s-au perpetuat de zeci de ani, referitoare la religia luterană pe care au făcut-o la școală mii sau zeci de mii de elevi ortodocși, botezați ortodocși în familii ortodoxe, deci cu părinți ortodocși (care au acceptat extrem de bizar situația extrem de bizară pe de o parte, și aparent bizară pe de alta, în care au ajuns acei copii ai lor), precum și la fenomenul extrem de grav al învățămîntului în limba germană, destinat minorității germane, la care au fost buluciți și s-au bulucit oameni care, ce să vezi, au fost și sînt majoritatea români ortodocși membri ai Episcopiei Sibiului, adică ai acelei episcopii la care așa-zisul „Părinte” Neculă se consideră consilier pastoral-misionar.

Mai mult, reascultând recent un interviu (solicitat de așa-zisul „Părinte”, fapt confirmat de altfel de interlocutorul Damian Anfile la începutul înregistrării), dat la sfîrșitul lunii iulie din 2023, „marele” Neculă, fiind chestionat de Anfile referitor la „ceea ce am avut și nu mai avem sau nu mai putem avea”, iar cei interesați pot urmări fragmentul la care dau trimitere, așa-zisul „Părinte” Neculă spune și dă de înțeles că el niciodată nu a gândit în termenii regretului față de ceea ce am avut, am fi putut avea și mai mult și cam ducem lipsă, excepție făcînd naționala de fotbal a României, context din care putem înțelege foarte clar care a fost și este abordarea acestui personaj față de zecile de milioane de vieți omenești stîrpite, ucise prin avorturi în România, precum și față de milioane de oameni izgoniți în special după „revoluția” din 1989 de către asasinii economici, sociali, politici, morali etc. care au ajuns sau au fost puși de patronii lor neromâni (că este clar că ei n-aveau capacitate să răstoarne regimul de stat de la vremea respectivă) și ce măsură de nesimțire, aproape inimaginabilă (chiar și pentru mine, care mi-am dat seama de ceva vreme de un anumit nivel de nesimțire, de impertinență și de „dat din copite” ale așa-zisului „Părinte”, că el e cu „datul din copite”, și probabil că nu dă doi bani pe „copitele” altora..., că așa sînt cei cu „datul din copite”) a avut și are acest așa-zis „Părinte”, ba chiar „Părinte” al națiunii, al Bisericii, cum se pretinde el fără să îl fi învestit cineva vreodată în astfel de funcții, dar lasă că el se „învestește” singur, cu „de la „copita” lui putere”.

https://www.youtube.com/watch?v=QCYFFcf4TUM&t=4979s

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

probleme care există și s-au perpetuat de zeci de ani, [/b]referitoare la religia luterană pe care au făcut-o la școală mii sau zeci de mii de elevi ortodocși, botezați ortodocși în familii ortodoxe, deci cu părinți ortodocși (care au acceptat extrem de bizar situația extrem de bizară pe de o parte, și aparent bizară pe de alta, în care au ajuns acei copii ai lor), precum și la fenomenul extrem de grav al învățămîntului în limba germană, destinat minorității germane, la care au fost buluciți și s-au bulucit oameni care, ce să vezi, au fost și sînt majoritatea români ortodocși membri ai Episcopiei Sibiului,

Nu inteleg in ce consta bizareria?
Liceele germane duduiau de cereri la admitere inca de pe vremea Impuscatului si se stia de pe atunci ca 99.9% din absolventi se pregateau sa emigreze in RFG-ul de atunci ceea ce foarte multi au si facut-o multi fiind deja pensionari in Germania cu 4-5000 Euro/luna!!! Asta-i motivul, desi stii si tu, nu inteleg de ce o tot dai cotita de parca ar fi vorba de un univers paralel.

Deasemenea despre ce minoritate germana vorbesti? Aia s-au carabanit imediat, inca din 89-90.
Au mai revenit citiva cu bani foarte multi, alaturi de alti vest europeni a caror tari sunt in curs de desfiintare totala!

[David_1859]

Apropo de impostura în care se tot scaldă acest așa-zis „Părinte”, că vorbea în podcastul cu Anfile despre Eminescu și cum merge el la mormîntul lui de la Bellu, pentru a dovedi âncă o dată câtă impostură și nemernicie poate avea acest personaj, ar fi de scos în evidență că mai nou are anunțat pe internet un așa-zis „eveniment” la Sibiu la care să facă paradă de „naționalist” „parazitându-i” imaginea lui Mihail Eminescu, eveniment la care se pot vedea și tarifele „premium” solicitate printre alții de așa-zisul „Părinte” „expert de top”, evident fără să dea socoteală în fața cuiva că „expertiza lui de top” n-are legătură cu Eminescu, iar prin anumite fapte de-ale lui, în stil de „geambaș”, de mîrlan trădător, nu face decât să supere duhul lui Eminescu acolo unde o fi el.

https://www.entertix.ro/evenimente/2...lia-sibiu.html

Pentru a demonstra despre ce este vorba, menționez că este cunoscut în zona intelectuală că Eminescu a luptat în presa de la vremurile respective la care scria împotriva „semitismului”, împotriva încetățenirii maselor de așkenazi / iudei care imigraseră ilegal în masă pe teritoriul României, dictate de mari puteri împotriva României, fiind considerat unul dintre cei mai mari luptători în aceste spețe din punct de vedere intelectual ai românilor, și ar trebui menționat că au fost de-a lungul timpului mulți alți intelectuali și politicieni care s-au înscris în acea luptă de apărare națională, Eminescu nefiind nicidecum o excepție.

Am menționat la discuția despre asocierea incalificabilă (pentru care ar fi trebuit de mult să fie caterisit) a lui IPS STREZA cu trădătorul de AUR George Simion, în ce constă caracterul de trădare despre care e vorba. Ei bine, avînd în vedere băsnuirile lui Streza despre așa-zisele valori pentru care ar lupta trădătorul Simion, inclusiv așa-zisul nou referendum pentru familie și cu propaganda aferentă acestuia, am observat, și se poate vedea înscrierea lui Streza în marja poveștii spre exemplu prin mențiunile despre familie etc. făcute în așa-zisa lui pastorală de Crăciun din 2023.

Ei bine, ce să vezi, așa-zisul „Părinte” Neculă a ținut și el să se înscrie în marja planurilor „de aur”, fidel fiind pulpanei stăpînilor săi, nu lui Eminescu, căruia acest netrebnic îi sfidează, într-un mod subtil, i se pare „dumnealui”, o parte din operă și memoria menționate într-un paragraf de mai sus. Anume, acum câteva luni și-a repostat o așa-zisă conferință de-a lui, ținută prin 2018, despre familie etc., pe canalul lui de YT numit „BOR oficial”, că el se crede „vocea autentică”, probabil „unica autentică” a ortodoxiei, a Bisericii Ortodoxe Române, am mai vorbit despre megalomania și supraevaluarea de sine a acestui personaj.

Bineînțeles că unii ar putea să creadă că a fost așa o „întîmplare”, poate așa crede acest șmecheraș impertinent că ar putea „vinde” ceea ce a făcut el în contextul menționat mai sus. De-stea să vândă cui îi cumpără astfel de povești, și el evident că la câtă lipsă de respect are față de români în general, și acum vedem că și față de mari personalități ale istoriei și culturii lor, e dispus să mistifice, să mintă fără nicio rușine, fără să-i crape „obrazul”, că el nu prea are ce să-i crape din punctul ăsta de vedere.

Totuși, în ciuda mini-ofensivei începute de cei doi caterisibili și care ar fi trebuit deja să fie caterisiți, se pare că preafericitul IPS Ciobotea Daniel i-a cam lăsat în „ofsaid”, „în afara jocului” prin neangajarea în planurile mîrșave ale lui Simion, ale AURiștilor și ale „consilierilor” lor antiromâni și anticreștini, antiortodocși, privitoare la instrumentalizarea unei febleți religios-morale a unei părți a societății pe post de levier al supraestimării electorale a celor menționați.

Supraestimare pe care se baza Georgică Simion, trădătorul „de aur”, așa încât să își poată angaja susținerea pentru îndeplinirea promisiunilor sale prin care cei menționați mai sus au devenit in corpore amenințări la adresa securității naționale și care într-o țară normală ar fi avut deja de mult de dat cel puțin niște răspunsuri în fața „ministerului public”.

Nu-mi dau seama exact din ce motive sau rațiuni a acționat așa preafericitul IPS Ciobotea Daniel, nu știu dacă s-a gândit neapărat la abominațiile în care este amestecat TRĂDĂTORUL G. Simion, însă cred că este o decizie bună, avînd în vedere contextul și inclusiv argumentele pe care le-am mai adus, așa încât un astfel de referendum și buna credință a unor oameni să nu fie folosite pentru atingerea la o vreme ulterioară și împotriva drepturilor și intereselor naționale ale românilor, a unor MÎRȘĂVII COLOSALE ANTIROMÂNEȘTI ȘI ANTICREȘTINE, ANTIORTODOXE.

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

, așa încât nu am făcut decât în contextul discuției despre așa-zisul „Părinte” Neculă, să scot în evidență niște fapte de „construcție” a neamului, a națiunii (că el crede că „își permite” să abordeze lucrurile la acest nivel, așa crede el în tulburările duhovnicești ale minții lui), dintre care cu unele a conviețuit într-un anumit sens, iar la altele a participat într-un fel direct sau indirect, avînd în vedere că personajul se pretinde consilier pastoral-misionar al lui IPS STREZA (Liviu), ceea ce înseamnă că avea în răspundere morală problemele sesizate de mine, probleme care există și s-au perpetuat de zeci de ani, referitoare la religia luterană pe care au făcut-o la școală mii sau zeci de mii de elevi ortodocși, botezați ortodocși în familii ortodoxe, deci cu părinți ortodocși (care au acceptat extrem de bizar situația extrem de bizară pe de o parte, și aparent bizară pe de alta, în care au ajuns acei copii ai lor), precum și la fenomenul extrem de grav al învățămîntului în limba germană, destinat minorității germane, la care au fost buluciți și s-au bulucit oameni care, ce să vezi, au fost și sînt majoritatea români ortodocși membri ai Episcopiei Sibiului, adică ai acelei episcopii la care așa-zisul „Părinte” Neculă se consideră consilier pastoral-misionar.

https://www.youtube.com/watch?v=QCYFFcf4TUM&t=4979s

Apropo de subiectul respectiv, este de remarcat din nou iresponsabilitatea și bădărania așa-zisului ,,Părinte" Neculă (care este promovat în ultima vreme prin asociere cu ,,sfântul Necula(e)" și ca așa-zis ,,preot emerit al poporului" (nu știm și al cărui popor, că al românilor sigur nu este)), deci acelea reies și din felul în care tratează, în secvențe ulterioare de la momentul precizat în link, acest subiect ieșit la lumină după peste 33 de ani, timp în care a fost ascuns cu multa mârșăvie nu doar de către principalii profitori, dar și de complicii lor asa-ziși ortodocși, printre care la loc de frunte este ,,INOCENTUL" popă Neculă(e), care zice ,,mnealui" că ,,zic unii mai nou". E, lasă că poate îngăduie Dumnezeu să arăt eu public, nu doar lui Neculă(e), de când spun unii ce zice el că ,,ar zice unii mai nou", că acum nu am timp pentru așa ceva. Apropo, având în vedere că acolo menționează pe ,,pastorul Iohann(is?)", și având în vedere goana lui disperată după titluri lumești, în conformitate cu duhul lumesc promovat și de el prin multă vorbărie și destule fapte de-ale lui, deși se autodeclara ,,coleg de sinaxare", poate se gândește să facă o cerere pentru acordarea titlului de ,,dizident"...

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Stict părerea mea, lumea îl cheamă pt că pe unde merge face audienţă deci e logica audienţei, am fost la câteva conferinţe de ale lui, niciodată nu mi s-au cerut bani.
Efectiv nu aveai loc în săli cu sute de locuri pe scaun, a trebuit să plece din lume să nu se aglomereze căile de evacuare în caz de incendiu.

Nu cred că ,,îl cheamă lumea", mai degrabă i se aranjează, având în vedere pactizarea lui cu Sistemul și în primul rând cu regimul Iohannis, pactizare tacită sau poate chiar secretă în urma căreia au ținut unii să i se dea și lui câte ceva, probabil ăsta fiind un soi de răsplătire pentru serviciile aduse Sistemului. De altfel și relativ recent preotul Mega a menționat despre coordonarea unor activități de-ale lui cu sau de către oameni din Sistem, Mega spunea că ar fi chiar unii din servicii secrete, ceea ce nu este de exclus, însă Sistemul înseamnă mai mult decât astfel de personaje, de altfel personaje care nu lipsesc nici din zona Hermanstat - Kronstat, sunt și pe-acolo destui crăcănati ,,cu ochi albaștri" care se ocupă cu tot felul de mârșăvii și fapte necurate și total neortodoxe.

Părerea mea este că așa-zisa lui ,,audienţă" se datorează promovării lui suspecte de către Sistem, și probabil în primul rând ca fiind un ,,om al lui Iohannis", și nu doar al lui, se știe că el este un fervent servitor a tot felul de ,,pulpane din suprastructura", asta fiind una dintre căile lui de a parveni în viață și în Biserică.

Un semn foarte clar al ,,mitologiei" create în jurul personajului este faptul că, deși emite multe sunete prin gură, într-un mod aparent bizar personajul nu prea spune nimic sau oricum este foarte slab la capitolul conținut, cred că dacă ar fi fost întrebați oameni dacă au rămas cu ceva după ,,emisiunile" așa-zisului ,,Părinte", cred că ori nu le-ar fi trecut mai nimic nici prin cap și nici prin suflet, ori ar fi hahait și ei ca și hahalera, că el are ,,creștinescul" obicei să le râdă oamenilor în față, probabil crezând în teasta lui ,,de grotă" că prin asta ar semnaliza ,,superioritatea" lui și ,,inferioritatea" și ,,prostia" altora, că pe el de-stea îl frământă, în ciuda aparențelor pe care s-a trudit acest impostor să și le țese și eventual să i le țese și alții în juru-i.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Dacă nu s-ar mai posta niciun material cu preoţi ortodocşi pe net, locul oricum ar fi luat de predicile neoprotestanţilor care unele au milioane de vizualizări pe canalele lor de youtube, deşi sunt doar vreo 500k de neoprotestanţi în Ro din toate cultele adunate.

Privitor la părți din preoțimea BOR, si având în vedere și problematica ridicată, ar fi fost corect din partea așa-zisului ,,Părinte" să precizeze și care sunt unele dintre cauzele pentru care BOR și chiar și România au pierdut atât de mult de-a lungul timpului, unele dintre ele fiind spre exemplu ,,sugerate" neintenționat în interviul acela dat lui Anfile (cu link în postări anterioare), în timpul mențiunilor despre ,,preoții tineri care merg în prăpădite de sate", după cum se exprimă ,,elita de carton" Necula, respectiv în cele despre ,,expertiza" pastorală și chiar ,,necesitatea" unei astfel de expertize în ceea ce îi privește pe unii dintre puținii ,,experți" încă rămași în ,,prăpăditele" de sate.

În ceea ce privește accesul la preoție, să-i zicem așa, nu cred că este întâmplător modul de abordare, anume menționarea accentuată a ruralului, cel mai probabil pentru că așa-zisul ,,Părinte" știe cum merg lucrurile în diverse zone ale BOR, anume că în unele orașe multe posturi nu pot fi accesate, în afară probabil de cazuri excepționale, decât prin mită, iar din informațiile pe care le-am primit mita se practică și la nivelul unor posturi din învățământ, anume este vorba despre profesori de religie. Opinia mea este că nu este deloc accidentală abordarea lui Neculă, având în vedere și faptul că este un personaj din interiorul sistemului clericalist și e umblat prin multe locuri din țară, însă mulți nu înțeleg anumite subtilități de limbaj, și pentru că au o părere idilică despre această castă cu probleme mari duhovnicești și de moralitate, dar și intelectuale, și pentru că nu au informații din interiorul sistemului clericalist al BOR.

Or, cu un sistem atât de putred de corupție și de alte probleme, de s-a ajuns să se facă filme cu astfel de tematici, e clar că nici Biserica și nici Nația și Țara n-au cum să ,,funcționeze" corespunzător, adică potrivit rațiunilor și pretențiilor dumnezeiești, ci dimpotrivă, mari structuri ratează din greu, în timp ce destui neaveniți, într-o exprimare elegantă, își fac de cap pentru așa-zisa lor glorie și pentru a își exhiba mârlania, ,,porcovania" discreționara și pe seama altora, dar și autoidolatria, parșivenia, complacerea în regimuri de putere a unor conștiințe pervertite și care au ajuns să își mai și treacă perversitatea și accesele de brute rudimentare și fățarnice, sub măști de ,,virtuți" prin ,,diplomație".

Iar în ceea ce privește pretențiile de expertiză, se înțelege duplicitarismul în care se balaceste Neculă, care când spune că preoții la ,,prăpădite" de sate (dar nu doar acolo) n-au nevoie de cine știe ce dezvoltare teologică, inclusiv la nivel atitudinal, când spune că oamenii ar trebui să ,,pună mâna pe carte" teologică, ,,doar că nu neapărat la sau pentru facultate", că probabil dacă vor să intre ,,în sistem" s-ar putea să vadă care este discrepanța dintre vorbele mieros-perverse (inclusiv ale unor șmecherași parșivi ca Neculă) și realitățile triste ale practicării și puterii unor ,,principii" și personaje care, sub mantaua harului preoțesc, sunt în dese rânduri cu mult deviate de la autenticele valori vrute de Dumnezeu. (Și să nu își închipuie cineva că pe așa-zisul ,,Părinte" îl frământă că se contrazice flagrant chiar și la durate de minute; poate ar trebui să încerce să înțeleagă psihologia unuia care nu doar că transmite prin anumite atitudini dar chiar și pe la începutul acelui interviu dat lui Anfile insinuează că el oricum nu are a da socoteală în fața nimănui, sau cel puțin așa vrea el să pară în fața ,,amărâților".)