Cei 17 ani lipsa din viata lui Iisus

[Anna]

Pai au vrut si sa-L ia la bataie Mai, voi nu stiti Scripturile? Reiese clar ca acolo a locuit si si-a trait viata in acei ani, caci Il cunosteau si-I stiau neamurile.

Şi toţi, în sinagogă, auzind acestea, s-au umplut de mânie. 29. Şi sculându-se, L-au scos afară din cetate şi L-au dus pe sprânceana muntelui, pe care era zidită cetatea lor, ca să-L arunce în prăpastie; 30. Iar El, trecând prin mijlocul lor, S-a dus. (Luca 4)

Şi a ieşit de acolo şi a venit în patria Sa, iar ucenicii Lui au mers după El. 2. Şi, fiind sâmbătă, a început să înveţe în sinagogă. Şi mulţi, auzindu-L, erau uimiţi şi ziceau: De unde are El acestea? Şi ce este înţelepciunea care I s-a dat Lui? Şi cum se fac minuni ca acestea prin mâinile Lui? 3. Au nu este Acesta teslarul, fiul Mariei şi fratele lui Iacov şi al lui Iosi şi al lui Iuda şi al lui Simon? Şi nu sunt, oare, surorile Lui aici la noi? Şi se sminteau întru El. 4. Şi le zicea Iisus: Nu este prooroc dispreţuit, decât în patria sa şi între rudele sale şi în casa sa. (Marcu 6)

În prealabil postat de andreicozia

Dar pe de alta parte poate ca este si include multe lamuriri si raspunsuri tinute de Dumnezeu pentru cei mai vrednici, mai stii? si trebuie in continuare sa cautam raspunsurile in descoperirile arheologice

Da, ai dreptate, poate ca este treaba noastra. Sti ce cred sincer ? Ca Vaticanul ( si nu numai ) ascunde atatea manuscrise ( atatea adevaruri ) pe care ar trebui sa le faca publice. Totul se rezuma la "putere", "indobitocire", asuprire etc. Cum credeti ca ar arata Vaticanul daca ar veni si ar spune in fata intregii omeniri - Stiti, de fapt, noi " cei alesi, piosi " am "omis " sa va relatam cate ceva din adevarurile spuse, asa ca o sa mai adaugam cate ceva la Biblie, adevaruri gasite nu cu multi ani in urma.
Ce ar zice credinciosul ortodox sau ala catolic? Mai sa fie, astia-s nebuni. Asa ca ce zice Vaticanul ? - Lasa totul asa ca e bine, lasa "prostii" sa nu stie ...
E doar un gand, sa nu credeti ca fac aluzie la voi sau la modul vostru de gandire, fiecare e liber sa gandeasca ce doreste.

Citisem pe un forum cu ceva timp in urma, ca un user intrebase un preot ortodox ce parere are despre ziua de odihna, care este, sambata sau duminica ? Preotul sincer i-a raspuns ca e sambata, dar datorita faptului ca toti "credinciosii" cred cu tarie ca e ziua de duminica, Biserica nu poate schimba acum aceasta conceptie - Ce ar crede credinciosii ? Si in plus fata de asta, daca preotii recunosc sau sustin Sambata ca zi de odihna, sunt exclusi din Biserica.

Nu stiu cat este de adevarat sau nu, dar stiu ca Sabatul este sambata, nu duminica. Deci cred ca sunt erori peste tot in toate religiile.

Poate ma insel, dar va rog sa nu sariti cu gura pe mine cum fac de obicei crestinii piosi, vb. in mod civilizat.

Multumesc :P

[cristina2012]

Vechimea unui document nu ii confirma si autenticitatea, autenticitatea nu implica veridictatea informatiilor.
Nu stiu cat de reale sunt presupunerile dvs cu privire la ascunderea documentelor, dar mie mi se pare normal ca Vaticanul (si nu numai) sa nu poata lasa ca orice alfabetizat sa-si dea cu presupusul asupra unor documente asupra carora nu s-au pronuntat inca specialistii.
Textele scripturistice au fost triate cu mare grija, era mai bine sa se piarda ceva, deca sa se adauge ceva gresit care sa departeze credinta de ADEVAR. In final ni s-a transmis cartea de capatai a lumii si credinta cea profunda (cea care a modelat civilizatiile cele mai avansate).
Sf. Parinti au inteles crestinismul datorita trairii lor, noi cei care nu suntem in stare sa ne apropiem cu respectul si sfiala cuvenite Cuvantului Lui Dumnezeu, e mai bine sa ne lasam in seama alegerilor si intelegerilor lor.

[andreicozia]

În prealabil postat de Noesisaa

Ce e asa de greu de crezut ca in cei 17 ani a dus o viata absolut normala: a invatat, a muncit tamplarie cu Iosif...nu trebuie sa fie nimic extraordinar in acei ani. .

Acesti 17 ani sunt anii cu cea mai mare putere si energie creatoare, de studiu si revelatii si de miscare din viata oricarui om. Ma intreb cum ar putea, in cazul Fiului, aceasta perioada sa fie banala.
Parerea mea este ca daca am stii, acum am fi cu mult mai inaintati in progresul uman si al intelegerii divinitatii Lui.
Cei 17 ani sunt dupa mine cei mai fascinanti!

[padreati]

În prealabil postat de andreicozia

Acesti 17 ani sunt anii cu cea mai mare putere si energie creatoare, de studiu si revelatii si de miscare din viata oricarui om. Ma intreb cum ar putea, in cazul Fiului, aceasta perioada sa fie banala.
Parerea mea este ca daca am stii, acum am fi cu mult mai inaintati in progresul uman si al intelegerii divinitatii Lui.
Cei 17 ani sunt dupa mine cei mai fascinanti!

Iertare ca imi spun parerea. Cred ca abordarea aceasta e gresita, e doar parerea mea. Ca om, da, desigur, anii formatori sunt relevanti. Nu neaparat prin rezultate cat mai ales prin insasi procesul de formare.
Dar noi discutam de Dumnezeu intrupat Om. Dumnezeu banuiesc ca nu are nevoie de formare. Hristos a vorbit din Har, de la Dumnezeu Tatal, nu a emis niste filosofii umane in urma studiilor la universitati. Si cred ca e asa daca ar fi sa ne uitam putin mai departe, dar nu foarte. La apostoli.
Ce erau apostolii? In mare parte pescari. Unii vamesi. Altii putin mai invatati, precum doctorul Luca. Dar si ei, nu au vorbit de la ei. Ci tot de la Duhul. Pentru aceasta nu trebuie decat sa comparam ce spuneau ei inainte de pogorarea Sfantului Duh si ce spuneau dupa. E relevant oare ce gandit Petru inainte? E relevant ce discutii filosofice facea Pavel intre doua prigoniri de crestini? Nu.
Asa cum spunea Costel, si cum o spun de fapt si sfintii parinti, mantuirea e pe primul loc. Pentru mantuire avem tot ce ne trebuie. Pentru stiinta umana, cunoastere rationala, se lucreaza, dar nu ne foloseste prea bine pentru mantuirea noastra. De aceea zic, e prea destul cat avem.
Si mai imi vine in cap o intamplare, din pateric.
Redau inexact din memorie. Un om a vrut sa se calugareasca si s-a dus in pustie la un calugar imbunatatit. A intrebat, ce sa fac sa ma mantuiesc? Acela a inceput parca cu psalmul 50: "Miluieste-ma Dumnezeule dupa mare mila Ta, si dupa multimea indurarilor Tale, spala faradelegea mea. Mai vartos ma spala de faradelegea mea, si de pacatul meu ma curateste, aci faradelegea mea eu o cunosc si pacatul meu inaintea mea este pururea".
Aici omul s-a oprit, a zis ca se duce sa se gandeasca si sa inteleaga cele ce a primit, ca e destul. Si a plecat in pustie si a stat acolo 30 de ani. Dupa care s-a intors si a spus ca are impresia ca a inteles.
Asadar, daca aceluia i-a ajuns atat, noua ce ne mai trebuie ca nu intelegem mare lucru din scripturi?
Comoara e la noi si cautam afara. Asa cred eu.

[redandrei90]

În prealabil postat de Anna

Ai dreptate Noesisa si se spune ca in Cana a inceput minunile...Si mie imi place tare mult sa ma gandesc ca a dus o viata normala in acei ani pentru ca avem ca argument si faptul ca oamenii din locurile sale au fost foarte socati cand au auzit ca Isi spune Fiu al lui Dumnezeu si nu L-au acceptat. Daca ar fi avut o viata extraordinara nu ar fi fost asa socati, dar ei au trait langa El ca langa un om obisnuit si n-au putut crede ca poate fi Dumnezeu, nu I-au inteles smerenia.

Pai ei nu stiau ca e fiul lui Dumnezeu de la inceput? Din cate stiu el nu a iesit din pantecele Mamei natural, asa cum se intampla ci pur si simplu s-a teleportat. (este o informatie venita de la scoala. :D

[Xosroviduxt]

poate cea mai indrazneata teorie e cea care sustine ca in timpul celor 17 ani,Iisus ar fi venit in Dacia :)

[sergiu]

Lasati prostiile si nu mai dati cu presupusul aiurea.
Referitor la desteptul care are lucruri importante de spus dar prea putin timp sa-si faca un cont si care se rafuieste cu Vaticanul ca ar ascunde adevarul, pot sa-i spun atat: Scriptura pe care o avem este Legea lui Dumnezeu in Sfanta Treime, atat cea Veche cat si cea Noua, desavarsita. Dovada o stau multimea de oameni care au inaintat in credinta bazandu-se pe acea Scriptura si care s-au umplut de Har!
Vad ca ai deja istoric de a intra pe site-uri ortodoxe si a insulta Credinta! Sa te ierte Dumnezeu!

Sfanta Evanghelie dupa Luca

Capitolul 2 - Nasterea lui Hristos. Taierea imprejur si aducerea in templu. Simeon si Ana. Iisus, la doisprezece ani, vine la Ierusalim.


40. Iar Copilul crestea si Se intarea cu duhul, umplandu-Se de intelepciune si harul lui Dumnezeu era asupra Lui.

42. Iar cand a fost El de doisprezece ani, s-au suit la Ierusalim, dupa obiceiul sarbatorii

46. Iar dupa trei zile L-au aflat in templu, sezand in mijlocul invatatorilor, ascultandu-i si intrebandu-i.
47. Si toti care Il auzeau se minunau de priceperea si de raspunsurile Lui.

52. Si Iisus sporea cu intelepciunea si cu varsta si cu harul la Dumnezeu si la oameni.

[ai2]

În prealabil postat de sergiu

Lasati prostiile si nu mai dati cu presupusul aiurea.

Ai putea fi primul care sa-ti urmezi sfatul. Ai sa vezi de ce zic asta.

Referitor la desteptul care are lucruri importante de spus dar prea putin timp sa-si faca un cont si care se rafuieste cu Vaticanul ca ar ascunde adevarul, pot sa-i spun atat: Scriptura pe care o avem este Legea lui Dumnezeu in Sfanta Treime, atat cea Veche cat si cea Noua, desavarsita.

Fals! Ce aveti voi sunt niste copii ale unor copii samd, nicidecum originalul. Ori prin copiere s-au produs multe modificari recunoscute inclusiv de biserica asa incat "Legea lui D-zeu" e in cel mai bun caz o aproximatie nici pe departe desavarsita!

Dovada o stau multimea de oameni care au inaintat in credinta bazandu-se pe acea Scriptura si care s-au umplut de Har!

Altii au patit la fel cu alte religii. Sunt si alea adevarate? Altii, printre care si eu, au devenit atei tocmai afland mai multe despre religie. Avem si noi dreptate?