Adevarul despre mineriade

[iuliu46]

El chiar a fost securist ca a facut armata acolo. :)
Dar hai sa fim seriosi, nu a fost informator si a fost unul din putinii dizidenti autentici. Unii spun ca avea pile si isi permitea, dar e meritul lui ca nu si-a tinut gura inchisa.

[iuliu46]

Mai degraba ar putea fi acuzat ca raspundea aceluiasi comandament ca si Militaru sau Magureanu sau altii de pe acolo. Dar nu ca era securist si ca isi turna colegii.

[Urbanophon]

Ce ziceam...povesti, pijamale, turnatori de bronz. :)

[Florinvs]

In cazul lui Ion Iliescu, cred ca au contact doi factori pentru care a fost ales in 1990

1. Factorul intern.

Ion Iliescu a inceput sa fie cunoscut si apreciat de oamenii de rand, când a fost ales președinte al Comitetului de organizare a Asociațiilor Studențești, apoi al Consiliului (martie 1957). Ulterior a devenit șef de secție la CC al PCR (1965), prim-secretar al CC al UTC.

Dar îndeosebi când a indeplinit functiile de vice prim-secretar la comitetul executiv al consiliului popular judetean Timis (1971-1974) si prim-secretar la comitetul executiv al consiliului popular judetean Iasi (1974-1979).
In aceasta calitate, a inceput sa fie cunoscut de oameni, si s-a afirmat ca un om mai putin dogmatic si mai putin inchistat decat altii care au avut acceleasi functii, un om deschis spre dialog.

Cum pe atunci in aceasta functie aveea o putere de decizie destul de mare, a intrat in contact cu multi directori de intreprinderi, directori de IAS-uri, presedinti de CAP-uri, conducatori de unitati, etc!

Dar si multi oameni simpli, care veneau la el pentru rezolvarea unor probleme cotidiene, gaseau intelegere, calm si un ton civilizat in discutii.


2. Factorul extern

Este cert ca Ion Iliescu simpatiza cu programul reformist a lui Mihail Gorbaciov si credea sincer ca perestroika si glasnostul chiar pot reforma sistemul comunist, si crea un fel de socialism cu fata umana- poate dupa modelul primaverii de la Praga din 1968.
Ori pentru asta nu poate fi acuzat Ion Iliescu- multa lume credea la fel in aceea perioada.

Pe de alta parte, numele sau fiind popularizat si de Radio Europa libera, este evident ca si cercurile politice din vestul Europei si din SUA il vedeau pe Iliescu ca un foarte posibil succesor a lui Ceausescu.

Este cert ca Ion Iliescu a fost agreat in 1989 si de catre conducerea URSS si a SUA.

Iar prin faptul ca pe plan intern se bucura de o anumita popularitate, l-a facut sa nu aiba practic contracandidat atunci.

[iuliu46]

În prealabil postat de Urbanophon

Ce ziceam...povesti, pijamale, turnatori de bronz. :)

Plus oameni drogati care nu stiau ce spun :D

https://www.youtube.com/watch?v=dUEbDT3z_vc

Incredibil ce mare povestitor este Mazilu asta.

În prealabil postat de Florinvs

In cazul lui Ion Iliescu, cred ca au contact doi factori pentru care a fost ales in 1990...

Un singur factor a contat - ca a fost promovat si sustinut de catre rusi si americani. El personal nu are nici un merit, ca uite ca si acum avem o tufa in fruntea statului, care nu are nici un merit in alegerea sa dar a fost sustinut de catre americani. :)

Sigur ca in 90 Iliescu a fost pe placul romanilor, cine neaga lucrul asta inseamna ca nu a trait atunci si a participat la evenimente citind ziarele de dupa 2000. Dar fara promovarea americanilor si fara sprijinul rusilor, nu ar fi ajuns niciodata in fruntea bucatelor. :)

[Florinvs]

Da- este evident faptul ca Ion Iliescu a fost promovat in 1989 si de sovietici si de americani, si asta l-a ajutat foarte mult sa ajunga in fruntea statului! Nu neg acest lucru.

Insa, a contat si modul cum s-a comportat fata de oamenii cu care a intrat in contact, cat a fost prim-secretar la judetul Iasi.

De exemplul, venea la el directorul de la Combinatul de utilaj greu din Iasi, si il ruga sa-l ajute cu aprovizionarea combinatului cu materii prime.

Sau venea un presedinte de CAP din judet si il ruga sa-l ajute cu rezolvarea unor probleme.

Sau venea un simplu cetatean, si il ruga pe Iliescu sa-l ajute cu rezolvarea unei probleme.

Sau venea drectotul ICSM-ului din Iasi si il ruga sa-l ajute cu aprovizionarea magazinelor, etc.

In perceptia oamenilor simpli, au contat mult si aceste aspecte.


In plus, dupa 1990, numele lui Ion Iliescu nu a fost implicat in nici o fapta de coruptie, el personal ramanand- din acest punct de vedere- cinstit si sarac. Nu s-a afisat cu opulenta, in vile, masini de lux, etc.

Insa la fel de adevarat este faptul ca el a fost mai moale, a inchis ochii, iar in spatele sau cei din jurul sau furau pe rupte.

Cel mai probabil, ca si psihologie si tip uman, Ion Iliescu a fost foarte bun intr-o munca de birou, când trebuia pur si simplu sa indeplineasca niste sarcini administrative.

Insa când a fost vorba sa conduca o tara, sa aleaga oameni, sa stie cum si pe cine sa promoveze in functii de mare raspundere, a gresit si a esuat.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Insa la fel de adevarat este faptul ca el a fost mai moale, a inchis ochii, iar in spatele sau cei din jurul sau furau pe rupte.

Cel mai probabil, ca si psihologie si tip uman, Ion Iliescu a fost foarte bun intr-o munca de birou, când trebuia pur si simplu sa indeplineasca niste sarcini administrative.

Insa când a fost vorba sa conduca o tara, sa aleaga oameni, sa stie cum si pe cine sa promoveze in functii de mare raspundere, a gresit si a esuat.

Spui niste prostii cat tine de mari ca sa-l disculpi pe de doua ori criminalul tatuc ('89+mineriada) si guvernarea post-comunista a fostilor nomenclaturisti si securisti, prin care o tara a devenit o colonie, guvernare care dureaza si in prezent.

Esti prea naiv (in cel mai fericit caz) ca sa intelegi cum merg lucrurile la nivelul ala.
Nu a fost nici o greseala, totul a fost politica, de la lovitura de stat din '89 si pana in prezent.

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Spui niste prostii cat tine de mari ca sa-l disculpi pe de doua ori criminalul tatuc ('89+mineriada) si guvernarea post-comunista a fostilor nomenclaturisti si securisti, prin care o tara a devenit o colonie, guvernare care dureaza si in prezent.

Esti prea naiv (in cel mai fericit caz) ca sa intelegi cum merg lucrurile la nivelul ala.
Nu a fost nici o greseala, totul a fost politica, de la lovitura de stat din '89 si pana in prezent.

Haideti domnule, ca debitati numai lozinci si enormitati!


-Ce treaba si ce legatura au fostii ofiteri si subofiteri ai Departamentului Securitatii statului din 1989, cu ce s-a intamplat dupa 1990 in Romania ?!
Nici unul din acestia nu am auzit sa ajunga dupa 1990 ministru, secretar de stat sau macar vreun director in vreo companie nationala sau regie autonoma!
Iar seful DSS-ului (un mare patriot ) Iulian Vlad a facut dupa 1990 pe nedrept puscarie!


-Iar cu Ion Iliescu! Da- a fost agreat in 1989 si de americani si de sovietici, insa si mare parte din populatia Romaniei l-a sustinut atunci! A castigat detasat, in mod absolut democratic si liber, si alegerile din mai 1990, si cele din noiembrie 1992, iar apoi si pe cele din 2000! Care candidat la presedentia Romaniei dupa 1990 a mai reusit sa castige 3 alegeri ?!

-Iar cu mineriadele! Da- a gresit Iliescu si cu Roman in iunie 1990 când au chemat minerii, dar au facut-o sub presiunea evenimentelor, si o data ajunsi in Bucuresti minierii nu au mai fi putut controlati de nimeni!

Iar in septembrie 1991, venirea minierilor la Bucuresti a fost una spontana, si chiar minierii atunci au inconjurat palatul Cotroceni, fiind si impotriva lui Iliescu! Miron Cozma declara atunci ca Iliescu era incercuit la Cotroceni, si nu mai putea face nici o miscare!
Iar la sosirea in Bucuresti in septembrie 1991, minierii i declara sefului statiei CFR Bucuresti-Baneasa ca urmaresc schimbarea guvernului si presedintelui tarii!