|
#231
|
|||
|
|||
Citat:
|
#232
|
||||
|
||||
Citat:
Aveam undeva o scrisoare de-a lui referitoare la filioque, dacă doriți, o pot publica aici.
__________________
Atunci se mărește numele păcii, cînd nu ne vom împotrivi părerilor Sfinților, nici nu vom făptui împotriva hotarelor acelora. (Sf.Chiril cel Mare)
http://paterika.wordpress.com/ |
#233
|
|||
|
|||
Citat:
Ma amuz cind vad ca orice persoana care a spus in esenta "Biserica Catolica e pe aratura", indifernt ca are sau nu treaba cu credinta sau cu practicarea ei, este luata ca si punct de reper de catre unii... Last edited by nutucutu; 14.05.2011 at 15:53:35. |
#234
|
||||
|
||||
Iată o părere care ar trebui să fie cu autoritate și pentru voi, nădăjduiesc că va fi de folos.
http://paterika.wordpress.com/2011/0...ia-episcopala/
__________________
Atunci se mărește numele păcii, cînd nu ne vom împotrivi părerilor Sfinților, nici nu vom făptui împotriva hotarelor acelora. (Sf.Chiril cel Mare)
http://paterika.wordpress.com/ |
#235
|
||||
|
||||
Citat:
Am observat de mult că bălmăjeala, voită sau nu, este o tehnică adesea folosită de unii ortodocși în dialogul cu catolicii. Vorbești despre filioque ? Ei îți răspund ceva despre primat. Vorbești despre primat ? Ei aduc pe tavă ceva despre purgatoriu ! "Bine, atunci, hai să vorbim despre purgatoriu" spui, sperând să oprești bălmăjeala. Instant, ei, în loc de ceva despre purgatoriu, aduc în discuție chestia cu azimile. Iată, de exemplu, o mostră a acestei tehnici chiar mai sus: care este tema topicului, domnule Andrei ? Vorbim noi aici despre filioque, ori despre primat ? Ce sens are să citați această scrisoare a papei Grigorie, când aici vorbim despre filioque ? Dacă refuzați să învățați doctrina de la catolici, măcar învățați rigoarea de la ei.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#236
|
|||
|
|||
Citat:
Ca Filioque este considerat erezie am dat si citatul de pe site-ul patriarhiei, precum si condamnarea de sinoade ortodoxe: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=12777 |
#237
|
|||
|
|||
Pai daca insusi Mantuitorul spune ca Duhul Sfant purcede de la Tatal, cine poate sti mai bine decat El? Dupa asta se vede unde e biserica adevarata, cea care are Crezul adevarat.
Biserica ortodoxa e singura care a pastrat in Crez formularea aceasta despre care nici o minte omeneasca nu poate comenta nimic, asa cum a dat-o Mantuitorul. Duhul Sfant care de la Tatal purcede. Punct. |
#238
|
|||
|
|||
Citat:
Ceea ce omiteti este: 1. In acelasi verset Mantuitorul spune ca El va trimite Sfantul Duh, deci Sfantul Duh purcede de la Tatal prin Fiul. 2. Din punct de vedere teologic, termenul grecesc folosit in Crez nu este perfect echivalent cu termenul latin si nu are acelasi inteles. De aceea si Papa a rostit Crezul in greaca fara "si de la Fiul", dar in latina este corect filioque. |
#239
|
|||
|
|||
Trimiterea in lume de la Fiul e una si purcederea de la Tatal din vesnicie e alta.
Mantuitorul spune: va voi trimite pe Duhul Sfant. Deci se refera la iconomie, la trimiterea in lume. Dar cand spune "care de la Tatal purcede" e limpede ca se refera la altceva, la purcederea din vesnicie de la Tatal. |
#240
|
|||
|
|||
Citat:
Nu prea am intalnit catolici care sa inteleaga Filioque, nemaivorbind de diferentele fata de adevarul ortodox. De exemplu pe forumul catolic am avut o discutie cu un preot catolic care nu a inteles pana la urma ce inseamna "dintr-o singura spiratie" din dogma catolica a Filioque. |
|