DUPA DEALURI, film anticrestin !

[cezar_ioan]

Cât priveşte problematica psihologică a filmului, care singură ar merita o lungă discuţie, avem o mostră de amatorism în cazul unei psihoze cu debut insidios, discret, urmat la timpul cuvenit (pe fondul tratamentului defectuos, ba chiar precipitant) de manifestările explozive, evidente ale nebuniei. Abordarea "terapeutică" (exorcizarea) ilustrează un moment neinspirat şi nefericit al unei erori grave de conduită. Jalnică lipsa resurselor pentru abordarea unei astfel de situaţii cu evidente componente psihopatologice.
O mulţime de medici sau psihologi cu experienţă (cunoştinţe temeinice şi practică relevantă) ar fi putut pune din timp un diagnostic diferenţial şi propune o abordare terapeutică eficientă. Prevenind complicaţiile şi, implicit, dezordinea unei obşti întregi. (Printre altele, e lucru ştiut că alăturarea celor care au format un cuplu co-dependent, a celor aflaţi în simbioză, duce la escaladarea complicaţiilor, adeseori cu sfârşit tragic.)
Dar asta e o altă problemă, ţinînd de educaţia privind sănătatea şi boala psihică (la fel de gravă dealtfel ca alte probleme din domeniul educaţiei), care ilustrează nivelul la care a ajuns degradarea serviciilor medicale în România de azi.
Mă tot întreb, cu furie, recunosc: cum e posibil ca spitalul să refuze un pacient cu manifestări care cereau evident internarea lui ca urgenţă? Închiderea psihotică (excelent exprimată de actriţă), negativismul expresiv, tipul de conduită expresivă facială, verbală şi gestuală, precum şi "mirosul" tensiunii psihice prevestitoare a unei mari furii - toate acestea şi încă multe altele care ţin şi de anamneză bat la ochi oricărui specialist din domeniul psi. Un astfel de pacient nu se pasează, oricât de puţine paturi avem în spital. Uneori în spitalul 9 se improvizează paturi suplimentare, pacienţii dorm şi câte 2 sau chiar 3 în pat etc. Dar nu e lăsat nimeni, dintre cei cu urgenţe, liber să înnebunească definitiv şi să (se) omoare cu boala lui.

Personal subliniez importanţa tratamentului medical (nu exclusiv acesta, însă obligatoriu şi acesta) în toate cazurile de tulburări ale personalităţii şi de boli psihice. Apoi o temeinică (şi adeseori îndelungată) susţinere psihologică pentru reaşezarea unor ţambre zguduite sub şocurile vieţii. Evident, toate sub blânda şi prudenta îndrumare a celui suferind către Sfânta Biserică (blândă şi prudentă, întrucât omul zdrobit sufleteşte nu mai are, adeseori, altceva decât deznădejde...).
Şi trebuie s-o spun: impresia unora dintre preoţi şi a credincioşilor că astăzi mai putem lupta cu boala exclusiv prin mijloace duhovniceşti, arată gradul de înşelare în care ne aflăm (nu sesizăm cum şi cât s-au schimbat oamenii, toţi oamenii, inclusiv cei din biserici), arată nivelul smereniei (adică a realismului, pur şi simplu), arată refuzul oamenilor de a înţelege că nu duhul iubirii hrănim noi ci duhul dezbinării.
Când vom deveni mai puţin obsedaţi de probleme precum:
- unde e harul, doar la preoţi sau şi la doctori? Doar la mănăstiri sau şi în biserica din cartier? Doar la părintele X, care e sfânt (că aşa zice lumea sau că aşa mi se pare mie), sau la orice preot căruia eu mă prezint cu duh de umilinţă ca înaintea omului lui Dumnezeu;
- cum să rezolvăm problema, în loc de cum să fim şi să trăim astfel încât să rezolve Domnul problema, fie şi prin noi;
- ce se bagă ăla în treaba mea, pe tarlaua mea (în loc de bine aţi venit, cum să formăm o echipă eficientă?);
- cine e vinovat (în loc de eu sunt vinovat pentru toate relele înaintea lui Dumnezeu dar nu deznădăjduiesc şi iată, mă căiesc şi rog pe Domnul să îmi dea duh/putere de pocăinţă),

atunci astfel de situaţii ar apărea mai rar şi, când apar, ar putea fi abordate şi finalizate în mod fericit. Cu Voia Domnului.

Dar românul îi dă înainte cu mândria lui, cu găinăriile lui, cu copilăria lui inocentă, cu analfabetismul lui generalizat şi agresiv, cu ţâfnele lui arogante, cu tot ce pohteşte... Vai nouă!

[Parascheva16]

@Cezar Din cate a spus Tatiana, spitalul era in afara legii, iar fondurile,medicatia si personalul limitat. Maicile au vizitat-o cat timp a fost internata si s-au ingrijit de ea. Alina fiind orfana, doar ele erau langa ea. Scriitoarea explica f.bine ce s-a intamplat si cu spitalul si la manastire.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Parascheva16

@Cezar Din cate a spus Tatiana, spitalul era in afara legii, iar fondurile,medicatia si personalul limitat. Maicile au vizitat-o cat timp a fost internata si s-au ingrijit de ea. Alina fiind orfana, doar ele erau langa ea. Scriitoarea explica f.bine ce s-a intamplat si cu spitalul si la manastire.

Da, da, din nenorocire...

[Florinvs]

Da- l-au dat pe HBO si l-am vazut si eu! In afara de unele exagerari si lucruri prezentate tendentios, in mare ceea ce se arata in film corespunde cu ce au zis si organele de ancheta.

In primul rand, au gresit cei de la spital care au externat-o prima data pe Irina Cornici, desi in momentul externarii aceasta nu era nici pe departe vindecata, manifestand tulburari grave de comportament.

Apoi faptul ca au incercat sa-i faca acele rugaciuni "de dezlegare"" a fost o initiativa buna , insa au gresit ca au tinut-o fara mancare si apa. Moartea Irinei Cornici nu s-a produs datorita faptului ca fusesera legata cu acele prosoape, ci din cauza lipsei de mancare si apa si datorita deshidratarii. Ori pentru cine are minime cunostiinte de fiziologie umana, este clar ca nu poti sa tii un om nemancat si fara apa un timp asa de lung.

Aici a gresit Daniel Corogeanu si acele maicute. In momentul cand au vazut ca Irina Cornici are acele grave tulburari de comportament, trebuiau sa o duca imediat la spital.
Asadar se poate vorbi de omor din culpa sau omor prin imprudenta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florinvs

Da- l-au dat pe HBO si l-am vazut si eu! In afara de unele exagerari si lucruri prezentate tendentios, in mare ceea ce se arata in film corespunde cu ce au zis si organele de ancheta.

In primul rand, au gresit cei de la spital care au externat-o prima data pe Irina Cornici, desi in momentul externarii aceasta nu era nici pe departe vindecata, manifestand tulburari grave de comportament.

Apoi faptul ca au incercat sa-i faca acele rugaciuni "de dezlegare"" a fost o initiativa buna , insa au gresit ca au tinut-o fara mancare si apa. Moartea Irinei Cornici nu s-a produs datorita faptului ca fusesera legata cu acele prosoape, ci din cauza lipsei de mancare si apa si datorita deshidratarii. Ori pentru cine are minime cunostiinte de fiziologie umana, este clar ca nu poti sa tii un om nemancat si fara apa un timp asa de lung.

Aici a gresit Daniel Corogeanu si acele maicute. In momentul cand au vazut ca Irina Cornici are acele grave tulburari de comportament, trebuiau sa o duca imediat la spital.
Asadar se poate vorbi de omor din culpa sau omor prin imprudenta.

din cât am înţeles, a fost condamnat pentru " lipsire de libertate, urmată de moartea victimei".
filmul nuanţează, ca orice film.
mie mi se pare ca a fost ca în serialul "Dezastre în aer", în care se analizează o catastrofă cu un avion prăbuşit.
aproape de fiecare dată cauza prăbuşirii este o înşiruire de erori a mai multor persoane.
şi oricare dintre ele dacă îşi făcea corect datoria, avionul nu se prabusea.
bineînţeles ca unii au o vină mai mare, alţii mai mică.

[antiecumenism]

Cazul Tanacu:http://tanacu.ro/?p=21

Adevarul despre Tanacu: Irina Cornici a murit ucisa de paramedici cu doze prea mari de adrenalina injectate in inima

"Raportul medico-legal, intocmit in urma exhumarii maicutei Irina de la Tanacu, rastoarna total ipotezele cazului: Irina a murit din cauza unei supradoze de adrenalina, administrata gresit de medicul ambulantei.

Raportul a fost intocmit de medicul legist Dan Gheorghiu, din Constanta, la cererea avocatei Maria Ilisei, care ii apara pe calugarul Daniel Corogeanu si pe cele patru maicute. Cea mai importanta concluzie a raportului spune ca Irina a murit din cauza unei culpe medicale, deoarece medicul de pe ambulanta care s-a deplasat la fata locului, Lenuta Ciocan, i-a administrat o supradoza de adrenalina, care i-a fost fatala. O alta concluzie a celui de-al doilea raport se refera la faptul ca Irina traia in momentul in care a fost urcata in ambulanta si ca nu era moarta, asa cum s-a spus initial, dovada in acest sens fiind o tumefactie de pe bratul drept, locul in care medicii de pe ambulanta i-au pus o perfuzie.

“O perfuzie este imposibil sa fie montata la un cadavru, pentru ca nu are circulatie sangvina”, afirma medicul Gheorghiu in raport.

Raportul medico-legal intocmit de doctorul Dan Gheorghiu cuprinde o descriere a efectelor adrenalinei: “Cantitatea mult peste normal de adrenalina administrata, cit si timpul de actiune prelungit asupra cordului au avut efecte letale, prin fibrilatie ventriculara si stop cardiac ireversibil”, se spune in noua expertiza medico-legala, citata in ziarul Cotidianul.

Dezvaluiri spectaculoase in cazul Tanacu

Noul raport medico-legal arata ca tanara Irina Cornici a murit in urma unui stop cardiac, cauzat de o eroare medicala.

Raportul medico-legal intocmit in urma exhumarii tinerei Irina Cornici, care si-a pierdut viata la manastirea Sfanta Treime din localitatea Tanacu, judetul Vaslui, in luna iunie a anului 2005 rastoarna datele primului raport medico-legal.

Raportul redactat de medicul Dan Gheorghiu, medic primar de medicina legala din Constanta, ajunge la concluzia ca moartea Irinei Cornici a fost cauzata de o eroare medicala facuta de medicul ambulantei care i-a administrat tinerei sase fiole de adrenalina.

Prima analiza medico-legala, facuta sub presiunea emotiilor starnite de cazul de la Tanacu, il acuza pe preotul Daniel Corogeanu de omucidere.

Cauza presupusa a mortii era insuficienta cardio-respiratorie acuta, insuficienta respiratorie restrictiva prin contentie (mecanica), soc hipovolemic (scaderea volumului de oxigen din sange), deshidratare importanta in contextul unui bufeu delirant halucinator (schizofrenie) neglijat, cu stare de agitatie psihomotorie severa.

Noul raport medico-legal arata ca, potrivit expertizei facute dupa exhumare, Irina Cornici mai era inca in viata atunci cand i s-au aplicat perfuzii cu o supradoza de adrenalina.

BBC a obtinut in exclusivitate concluziile raportului pe care le publicam mai jos:

1. Moartea numitei Irina Cornici Maricica Irina a fost violenta

2. Moartea s-a datorat unei insuficiente cardiace acute survenite in urma administrarii contraindicate si incorecte si ca mod si ca doza (mare) de adrenalina

3. Leziunile de violenta constatate au putut fi produse prin comprimare de corpuri dure – contentie. Sunt minore si nu au legatura cu cauza mortii. Leziunea de violenta de la nivelul cotului drept a fost produsa prin intepare cu ac de seringa, in timp ce victima traia.

4. Moartea poate data din 15.06.2005 si, datorita existentei elementelor de reactie vitala (tromb si infiltrat hemoragic) aparute in urma punctiei venoase pentru montarea perfuziei, momentul mortii poate fi stabilit in intervalul situat intre orele 1200 si 13.20.

5. Din datele medicale existente rezulta ca victima era in evidenta sectiei de psihiatrie Vaslui cu schizofrenie de tip dezorganizat. Afectiunea psihica, precum si tratamentul aplicat la internarea din 21.04.2005 in sectia Psihiatrie nu au legatura cu cauza mortii.

In fisa intocmita de medicul ambulantei, doctorita Lenuta Ciocan, scrie ca i s-au administrat Irinei Cornici sase doze de adrenalina.

Raportul medico-legal intocmit de doctorul Dan Gheorghiu cuprinde o descriere a efectelor adrenalinei: “Cantitatea mult peste normal de adrenalina administrata, cat si timpul de actiune prelungit asupra cordului au avut efecte letale prin fibrilatie ventriculara si stop cardiac ireversibil”, se spune in noua expertiza medico-legala.

Sursa: 9AM

Decembrie, 2005"

[antiecumenism]

Tatiana Niculescu Bran despre CAZUL TANACU si filmul DUPA DEALURI la emisiunea TV Cuvinte din taceri

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...-dupa-dealuri/

Pentru cine bat clopotele la Tanacu?
Ieromonah Savatie Baştovoi, Pentru cine bat clopotele la Tanacu? – fragmente
http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...ele-la-tanacu/

BOR s-a spălat pe mîini, dar faţa i-a rămas murdară

.................................................. ..................................................

Parintele Gheorghe Calciu despre Biserica si calugarii de la Tanacu
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...rcul-cu-fiare/

"Fiecare articler, fiecare politician, fiecare ierarh sau purtător de cuvânt care a aruncat piatra împotriva unui om care nu poate fi acuzat de crima şi, cu atât mai puţin de intenţie criminală, va primi pe fruntea lui piatra pedepsei lui Dumnezeu care le va spune: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, că am fost în închisoare şi nu aţi venit să Mă vedeţi. Iată piatra pe care aţi aruncat-o în Mine se întoarce pe fruntea voastră.

Si chiar după ce justiţia aservită puterii întunericului şi nu lui Dumnezeu va da o sentinţă de condamnare aşa cum au conceput-o procurorii înainte de a fi cercetat faptele şi intenţiile acuzaţilor, inocenţa părintelui va sta în faţa Bisericii adevărate şi a credincioşilor ei, neclintită.

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, iarăşi s’a grăbit să confirme atacurile presei şi ale masoneriei împotriva Bisericii, trambiţând că la Tanacu s’a făcut o crimă, vezi Doamne, crimă care nu este emblematică Sfintei noastre Ortodoxii, (Dumnezeule, cine a gândit această frază); din nou Biserica îşi pleacă ruşinată capul în faţa unei prese dezlănţuite şi incoerente şi care foloseşte insulta ca argument şi apelaţiunile grosolane ca sentinţa înainte de judecată pentru care ar trebui sa-i fie ruşine, dar ei nu au ruşine, nici dragoste de adevăr. La Tanacu nu s’a făcut nici o crimă, ci Dumnezeu a decis s’o elibereze pe sora Irina din mâinile satanei. (chiar dacă, după documente, medicii i-au dat doza ucigătoare de adrenalină. Oare medicii au barbă rosie şi sunt criminali? Sau au schimbat nu stiu ce jambiere cu halatul alb?) Sunt un preot echilibrat, nu vorbesc fără o judecată prealabilă şi fără îndelungă rugăciune înainte de a spune ceva împotriva Sfântului Sinod. Am ţinut la Jilava o grevă de 12 zile, în timpul careia nu am băut apă 5 zile şi nu am mâncat nimic 12 zile. Am slăbit extrem de mult, fiindcă am intrat în grevă extrem de slab din cauza regimului la care eram supus. Puteam să mor, pentru că eram om în vârstă, aproape 60 ani, dar nu am murit pentru că Dumnezeu a hotarît altfel în planul Lui necunoscut nouă. Ceea ce a făcut securitatea a fost pentru moartea mea. Ceea ce a făcut preacuviosul părinte Daniel şi preacuvioasele maici (pentru că ei sunt şi rămân preacuvioşi) a fost pentru viaţa sorei Irina. Pentru viaţa ei de aici, dar Dumnezeu a hotărît ca sfintele rugăciuni de eliberare să fie pentru viaţa ei de dincolo. Sinodul a despuiat pe acuzaţi de orice protecţie eclesială şi i-a aruncat în circul cu fiare. Cum vom numi această hotărîre? Iisus Mântuitorul să o numească“.

[Parascheva16]

Nici macar Tatianei Niculescu Bran nu i-a placut cum a iesit filmul. Iar din ce a spus ea, calugarii si maicile nu sunt deloc vinovati, iar faptul ca mormantul Irinei este uitat si cu o cruce stramba spune multe. Poate tot maicile de la Tanacu ii mai aprind o lumanare.
Ce m-a mirat pe mine nu a fost felul in care a reactionat presa, ci cum a reactionat Biserica si "credinciosii".

[Florinvs]

Intradevar, au gresit grav si cei de pe ambulanta care i-au administrat o doza prea mare de adrenalina. Pur si simplu nu stiu cum au putut face tampenia asta- doar erau cadre medicale, care se presupune ca aveeau o pregatire in domeniu! asa mai bine puneam pe salvare un tamplar si un instalator ca tot aia era......
In mod clar si cei de pe ambulanta trebuiau trasi la raspundere pentru omor din culpa.

Este cert ca Daniel Corogeanu nu a vrut sa o omoare pe Irina Cornici, insa a gresit si el: nu ca a legat-o cu acele prosoape (si la spital pe cei cu grave tulburari psihice care se manifesta violent tot i leaga de pat sau in camasa de forta), ci prin faptul ca a tinut-o fara mancare si apa atatea zile. Ori acest fapt nu poate sa nu aiba legatura cu cauza mortii- organismul uman nu poate rezista fara mancare si apa atatea zile.

Trebuia atunci cand a vazut ca citirea acelor rugaciuni nu are nici un efect, sa-si dea seama ca problema nu este de natura posedarii, ci de natura medicala si sa o transporte imediat pe Irina Cornici la spital. De aceea este bine ca fiecare sa lucreze in domeniul in care se pricepe.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florinvs

Intradevar, au gresit grav si cei de pe ambulanta care i-au administrat o doza prea mare de adrenalina. Pur si simplu nu stiu cum au putut face tampenia asta- doar erau cadre medicale, care se presupune ca aveeau o pregatire in domeniu! asa mai bine puneam pe salvare un tamplar si un instalator ca tot aia era......
In mod clar si cei de pe ambulanta trebuiau trasi la raspundere pentru omor din culpa.

Este cert ca Daniel Corogeanu nu a vrut sa o omoare pe Irina Cornici, insa a gresit si el: nu ca a legat-o cu acele prosoape (si la spital pe cei cu grave tulburari psihice care se manifesta violent tot i leaga de pat sau in camasa de forta), ci prin faptul ca a tinut-o fara mancare si apa atatea zile. Ori acest fapt nu poate sa nu aiba legatura cu cauza mortii- organismul uman nu poate rezista fara mancare si apa atatea zile.

Trebuia atunci cand a vazut ca citirea acelor rugaciuni nu are nici un efect, sa-si dea seama ca problema nu este de natura posedarii, ci de natura medicala si sa o transporte imediat pe Irina Cornici la spital. De aceea este bine ca fiecare sa lucreze in domeniul in care se pricepe.

fără apă corpul rezistă câteva zile. dar starea de agitaţie, atât fizică cât şi psihică, i-au consumat probabil toate resursele.