Sinodul panortodox din iunie 2016

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

Ce se va intampla daca Sfantul Sinod va ignora cele sapte sinoade ecumenice si se va subordona politicului, de dragul unitatii bisericii? Eu cred ca si Sfantul Sinod trebuie sa faca ascultare: de Dumnezeu, nu de puterea politica.

Si cine va judeca daca Sfantul Sinod a facut ascultare de Dumnezeu ? Antoniap, Stefan Florin ?

În prealabil postat de GMihai

Si cine va judeca daca Sfantul Sinod a facut ascultare de Dumnezeu ? Antoniap, Stefan Florin ?

Orice crestin se va raporta pentru aceasta la cuvintele Mantuitorului: ,,dupa faptele lor ii veti cunoaste."

[GMihai]

Deci fiecarui crestin ii este dat sa cenzureze deciziile luate de Sinoadele Bisericii ?!

[Valkorion]

În prealabil postat de GMihai

Si cine va judeca daca Sfantul Sinod a facut ascultare de Dumnezeu ? Antoniap, Stefan Florin ?

Mihai, faptul ca au existat sinoade eretice, "tilharesti", cum le-au numit anumiti Papi sfintiti, este o dovada certa si suficienta ca Biserica Luptatoare poate gresi, si o face, atunci cind cade in erezie sau provoaca schisma. Sa o luam logic: Domnul vorbeste de "turma mica", dar mentalitatea de invingator de dupa Niceea pune accent pe numa r si pe "vai sa nu ii pierdem pe oameni". Insa Domnul a zis clar: "Cine crede si se va boteza, se va mintui". Cu alte cuvinte, Biserica a putu boteza crestini in ilegalitate bine merci din Britania pina in Asiria, si din Numidia in Moesia. Domnul nu a stat la o negociere politica cu Pilat si ailalti. Si cind Petru s-a arat preocupat exclusiv lumeste, i s-a raspuns cu "Inapoia Mea, Satano!". Adica, Intemeietorul Divino-Uman al Bisericii Isi asuma persecutie, proces politic si moarte in chinuri ingrozitoare, iar brusc, dupa Niceea, totul se schimba: "pai avem martiri in sinaxar, dar nu ne bucuram cind Biserica e persecutata; nu e mai bine in legalitate?". e un fel de a spune mai pe ocolite, ca fraza "singele martirilor hraneste viitoarele altare" e desueta; mai grav, ducind rationamentul pina la capt, cei ce insista cu legalismul, legalitatea, protectia fizica a Bisericii, etc., par a respinge increderea ca puternic a fost (si este si va fi!) Dumnezeu sa protejeze credinta in primele trei secole de ilegalitate si persecutii. Cu alte cuvinte, lipsa de credinta, si bleafemie subtila "ei, au scapat ca asa a fost sanasa atunci, acum trebuie sa ne intelegem cu puterea politica ca sa supravietuim". Reept, erau converti din Iudeea pina in Galia (arheologia o spune), si gata! acum schimbam foaia doar fiindca asa o spun niste tipi in costum ritual. Stiu ca a spus Cineva ca "nu este sluga mai mare ca Stapinul". Daca Domnul a mers la moarte cu putere si daruire, si credinciosii Sai in primele trei secole la fel, de ce sa fim complinati la ce ne cere globalizarea?
Fa si tu o comparatie: arhiepsiscopul Atenei, care nu a luat Crucea si engolpionul cu el cind i-a vizitat pe harapi in lagar, cica sa nu ii ofenseze, si clericii asirieni si caldeeni, fie ei nestorieni, ortodocsi sau catolici, care au mers la moarte in fata automatelor statelui islamic in tot costumul preotesc. Sau rabinii de pe vremea Holocaustului, care se dadeau drept cutare sau cutare evreu, si mergeau la moarte in locul turmei lor. Pina sa se prinda slugile lui Eichmann, evreul era viu in State sau Elvetie cu familia, iar invatatorul si pastorul lui, Rabbi X era in Rai cu Ha-Shem si vorbea cu Moise fata in fata. Cei ce luau plasa, si pe multiple planuri, erau slugile infernale ale Holocaustului.
Sau acei lituanieni, barbati, femei si copii, care au murit in credinta lor straveche, si au preferat sa isi ia viata cind cruciatii au cucerit cetatea. Sau Atahualpa care nu a vrut sa se converteasca de frica la o credinta ce el socotea falsa. Toti acesti oameni sint probabil in Ceruri, si ne dau pilda.
O biserica cu clovni la slujbe sau cu femei-sacerdoti, sau care recunoaste pastoral anumite...aham, provocari la adresa institutiei familiei NU e Biserica lui Cristos, ci...altceva. Hai sa fim sinceri cu noi: asa va fi "biserica globala" si mult mai rau chiar. O spun profetii deopotriva latine, slave, grecesti sau orientale.

[Valkorion]

În prealabil postat de GMihai

Deci fiecarui crestin ii este dat sa cenzureze deciziile luate de Sinoadele Bisericii ?!

DA! Daca si numai daca e indeajuns de catehizat si responsabil. Cum se judeca asta? pai, dupa fapte. Faptele credintei: milostivire, empatie, hotarire in spiritul de jertfa, etc.
Daca ar fi asa cum gindesti, de ce exista sfinti iconoduli, sau Sf. Maxim Confesorul, sau sfintii care se luptau cu ariansimul pe vremea lui Valens, etc., in sinaxar!? Doar fiindca, cinic si sincer spus, istoria o scriu invingatorii, in cazul de fata factiunea invingatoare din Biserica!? Adeptii hierolatriei, supuseniei si legalismului-cu-orice-pret se contrazic singuri.

[stefan florin]

În prealabil postat de GMihai

Si cine va judeca daca Sfantul Sinod a facut ascultare de Dumnezeu ? Antoniap, Stefan Florin ?

hotararile pe care le vor lua. Daca acestea vor contrazice sau nu invataturile de credinta crestin-ortodoxe

[GMihai]

În prealabil postat de stefan florin

hotararile pe care le vor lua. Daca acestea vor contrazice sau nu invataturile de credinta crestin-ortodoxe

Si cine va stabili daca aceste hotarari contrazic sau nu dogmele ortodoxe ?

[catalin2]

În prealabil postat de Valkorion

Mihai, faptul ca au existat sinoade eretice, "tilharesti", cum le-au numit anumiti Papi sfintiti, este o dovada certa si suficienta ca Biserica Luptatoare poate gresi, si o face, atunci cind cade in erezie sau provoaca schisma.

Biserica este infailibila, dar exista trei intelesuri ale cuvantului "biserica". Unul este cladirea, lacasul de cult. Al doilea este comunitatea formata din cler si credinciosi. Al treilea este institutia creata de Hristos, trupul lui Hristos, Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica. Fiind Sfanta, nu poate gresi, este infailibila. In schimb oamenii din Biserica pot gresi, in ortodoxie nu exista infailibilitatea umana, nici macar Sinodul nu este infailibil. In schimb in catolicism au introdus infailibilitatea Bisericii si la oameni, Papa este infailibil, la fel si Sinodul, odata aprobat de Papa.

[GMihai]

Nici Sinodul Ecumenic ?

[Valkorion]

În prealabil postat de GMihai

Nici Sinodul Ecumenic ?

A little reminder: Ephesus, 449 A. D.