Despre CATEDRALA

[MARIUS_DANIEL]

Nu sunt de acord cu aceasta catedrala,sponsorizata din banii ereticilor.De asta ducem noi lipsa,de caramizile lui faraon?Sunt destule biserici,poate prea multe,in timpul dictaturii comuniste multe s-au daramat sau inchis,dar conta ca era vie credinta oamenilor,asa,ascunsi prin catacombe...azi e vremea intunericului,e seceta mare de cuvantul lui Dumnezeu.

[Traditie]

Dpdv al amplasamentului si a semnificatiei lui cred ca ar trebui construita in fata Casei "presei libere"...spatiu mult...locuri de parcare cit cuprinde si ar relecta foarte bine re-nasterea de dupa comunism( fata-n fata cu Casa Scinteii), ...legaturi prin transport in comun cu toate colturile orasului ...si nici nu prea sunt biserici in apropiere decit cele din Pajura(cea de lemn si cea de caramida care se construieste linga ea)

...ah, da si toti sectantii si satanistii care vin de la Aeroportul Otopeni in scopuri de convertire a romanilor ar primi un prim semn vizual prin care sa le mai taie din elan...


Daca s-ar construi acolo ar fi gresit din urmatoarele motive:
-ar fi asociata ca Casa Scânteii
-ar avea o pozitie urbana periferica, adica exact opusul scopului ei, de simbol
-ar îngreuna accesul populatiei Bucurestiului la ea




ar tebui construita pe locul mausoleului comunist ,avind linga ea si mormintul eroului necunoscut ,al eroilor neamului nostru pt care se roaga biserica ortodoxa.Amplasamentul linga parcul KAROLI ar fi f. frumos ,mai ales ca terenul apartine patiarhiei si de ca adica sa i se dea ce ii apartine de drpt! Chestia cu distrugerea parcului e o GOGORITA a ateilor si necredinciosilor.In fond va fi vazuta de o lume intreaga si e pacat sa nu fie intr-un loc semnificativ,linga eroii nostri necunoscuti si intr-un amplasament elegant,ca doae nu e constructie oarecare!Si la ce ne mai foloseste mausoleul ,?!Faptul ca inca nu a fost distrus ceva ce nu semnifica nimic decit zona de intuneric a tarii sub comunisti,dovedeste ca mai avem destui comunisti in structurile politice ale tarii.



Folosirea acelui loc are urmatoarele dezavantaje:
-ar asocia catedrala (chiar daca prin anti-teza) cu perioada comunista
-nu e suficient de central si, pe lânga dificultatile transportului, este afectata si aici simbolistica
-distrugerea mausoleului comunistilor nu cred ca e buna, a fost o perioada din istoria tarii si mausoleul este o marturie a acelei epoci



Cel mai bun amplasament este, cred eu, piata unirii, spatiul parcului dintre fântâni si hanul lui Manuc.

[Mirean]

În prealabil postat de Traditie

Cel mai bun amplasament este, cred eu, piata unirii, spatiul parcului dintre fântâni si hanul lui Manuc.

Unde nu poate fi construita, din motive tehnice (ai galerii de netrou suprapuse si Dambovita in subteran). Mai gandeste-te!

[Mirean]

În prealabil postat de MARIUS_DANIEL

Nu sunt de acord cu aceasta catedrala,sponsorizata din banii ereticilor.De asta ducem noi lipsa,de caramizile lui faraon?Sunt destule biserici,poate prea multe,in timpul dictaturii comuniste multe s-au daramat sau inchis,dar conta ca era vie credinta oamenilor,asa,ascunsi prin catacombe...azi e vremea intunericului,e seceta mare de cuvantul lui Dumnezeu.

Nu conteaza parerea ta care oricum arata cat gandesti de profund (in doua cuvinte?).
Pe linia propusa de tine nu ar trebui sa ne folosim nici de bisericile ridicate in perioada comunista (de erau cu banii comunistilor, niste ertici, nu?), nici de cele din perioada interbelica (ridicate de niste iubitori de arginti, nu?) si asa mai departe.

Pentru tine si pentru altii care ar putea sa gandeasca la fel ca tine (putin probabil): catedrala se face din banii ortodocsilor. Fondurile vin de la Patriarhie, care are bani de la buget, din colecte speciale pentru Catedrala.

"Caramizile lui faraon"...auzi tampenie!!! Prietene, dar tu te inchini in catacombe, in pesteri, in grote...ca in primele veacuri crestine???? Sau la manstiri nu mergi, ca si ele sunt din caramida de care zici, multe ridicate de domnitori cu gandul la iertarea multelor pacate care le aveau.

[krabu]

Fără dorinta de a porni zavistia, atrag atentia forumistilor asupra avatarului domnului Marius Daniel.

O corabie, cu o curce pe ea, cu un scris în limba greacă - ecumenic şi cu o linie roşie peste. Adică interzis!

Ce anume interzis? Tot! Adică:
- corabie - Biserica!
- cruce - Crucea Mântuirii
- ecumenic (deci nu ecumenism) - comuniunea eurharistică a bisericilor ortodoxe autocefale.

Pun o întrebare:ce grupare religioasă este împotriva institutiei bisericii, a Crucii si a comuniunii euharistice?

Oare îmi va răspune domnul Marius Daniel?

[cristiboss56]

Cam ciudata atitudinea d-ului Marius Daniel ! Ar trebui sa ne dea mai multe lamuriri in cea ce priveste credinta sa , nazuintele ce-l definesc si sa-si justifice intr un fel sau altul, atitudinea sa.

[cristiboss56]

Cam ciudata atitudinea d-ului Marius Daniel ! Ar trebui sa ne dea mai multe lamuriri in cea ce priveste credinta sa , nazuintele ce-l definesc si sa-si justifice intr un fel sau altul, atitudinea sa.

[Traditie]

Catedrala se poate face în Piata Unirii, daca se renunta la formula cu parcare subterana etc, formula care de fapt e sinistra.


Cât despre avatarul lui Marius Daniel, este sigla consiliului mondial al bisericilor (WCC pe engleza):

http://www.wcc-coe.org/

[Mirean]

În prealabil postat de Traditie

Catedrala se poate face în Piata Unirii, daca se renunta la formula cu parcare subterana etc, formula care de fapt e sinistra.


Cât despre avatarul lui Marius Daniel, este sigla consiliului mondial al bisericilor (WCC pe engleza):

http://www.wcc-coe.org/

Trebuie sa iti spun ca nu ai dreptate. Dorinta patriarhului Teoctist era sa se construiasca acolo. Dar, dupa efectuarea expertizei tehnice s-a constat ca zona care are in subteran Dambovita (traversarea) si mai multe galerii de metrou, nu poata sa sustina greutatea catedralei. de altfel, nici sapaturuile pentru fundatie nu se puteau face corect.

Ulterior s-a propus construirea acesteia in zona pietei Alba Iulia. Aici, insa, trebuia gasita o solutie de deviere a traficului. Aceasta s-a gasit, dar, pe langa ca era extrem de costisitoare, ar fi afectat (solutia era un fel de pasaj-pod) si imaginea/vizibilitatea catedralei.

S-a propus atunci construirea catedralei in Parcul Carol, langa monumentul/mausoleu eroului necunoscut. Dar nici aici nu a putut fi ridicata, din cauza opozitiei celor din zona si a altora care au motivat ca nu vor sa fie ditrus parcul.

Atunci, a aparut ideea de a se construi in Dealul Arsenalului (actuala locatie propusa), in apropiere de Casa Poporului. BOR, ca sa fie sigura ca terenul ii apartine a cerut trecerea acestuia din proprietate publica, in proprietate privata, a Bisericii. Desi aparent buna, solutia s-a dovedit dezastruasa din punct de vederea juridic intrucat acum BOR nu poate construi catedrala din cauza celor care revendica respectivul teren.

Personal consider ca aproape orice locatie este buna, numai sa se construiasca!

[vsovi]

Nu este buna orice locatzie, ci acolo pare ca este bine, fie in piatza Unirii, dar gasit o solutzie la arhitectzi, convenabila, fie pe undeva linga casa poporului dar trebuie sa se intzelega cu proprietarii terenului, sa-i despagubeasca statul sau BOR, bineintzeles daca sunt deacord proprietarii, shi daca nu sunt alte interese oculte ca altfel nu shtiu de ce nu ar fi deacord...

Ca practic trebuie un loc unde se poate ajunge ushor... un loc ce ar avea legatura directa sau ushor de ajuns de la aeroport... ca au fost shi Traian Vuia, Henri Coanda shi Aurel Vlaicu shi ei romani de-ai noshtri... n-are legatura, glumesc... sau poate ca defapt are?

mie nu mi-au placut schitzele shi planurile care erau pe internet la unmoment dat, dar noile planuri/isvoade cine shi cand le va face?... sau vor ramane aceleashi, alea care erau pe internet la un momentdat?